Imaginez que le XPS 15 9560 a été dépouillé aux niveaux de configuration ULV à la moitié du prix de départ et vous obtenez la nouvelle série VivoBook S15 S510. Bien que cela semble bien sur le papier, la qualité du châssis laisse beaucoup à désirer.
La série VivoBook S15 est définie par sa lunette d'affichage étroite "NanoEdge" popularisée par les ordinateurs portables Dell XPS 13 et XPS 15 réussis. Contrairement à ces dernières alternatives, cependant, le VivoBook S15 coûte beaucoup moins cher et constitue donc un point d'entrée plus facile pour plus d'utilisateurs grand public. Les options vont d'une CPU Core i3-7100U avec un affichage TN 768p (S510UA) jusqu'à la CPU Core i7-7500U avec affichage IPS 1080p et graphiques GeForce 940MX dédiés (S510UQ). Les prix varient énormément à partir de 500 USD jusqu'à USD 1100 USD en conséquence. Notre unité de test est aujourd'hui la S510UA avec des mises à niveau de gamme moyenne, y compris un clavier rétro-éclairé, un lecteur d'empreintes digitales, un CPU i5-7200U et un panneau FHD pour environ 800 $ US, ce qui reste nettement inférieur aux alternatives phares.

CUKUSA offre actuellement une version de la S510UA avec l'i7-7500U haut de gamme, l'affichage FHD, le Disque dur M.2 SSD + 1 To de 128 Go et 8 Go de RAM système pour 799 USD. Les acheteurs peuvent utiliser le code de réduction "NBC50Off" pour être le prix jusqu'à $ 749 USD.

La dernière unité VivoBook de 15 pouces que nous avons retirée était la F556UQ / X556UQ plus tôt cette année. La nouvelle série VivoBook S15, cependant, a été considérablement améliorée de bas en haut pour être plus mince et beaucoup plus élégante tout en déposant des fonctionnalités anciennes telles que le lecteur optique et le port VGA. Le résultat est un système qui ressemble à un concurrent direct pour le coûteux XPS 15 9560, mais est en fait une alternative plus portable au HP Pavilion 15 plus épais, à Acer Aspire E5 , Lenovo IdeaPad 510 et à l' actualité de Flex 15 lors de son prix et de ses performances niveau.
Ceci est facilement le VivoBook le plus beau avec son nouveau facteur de forme plus mince et ses lunettes plus étroites qui lui confèrent près de 700 g plus léger et 37% plus petit que le VivoBook F556UQ. La finition en or doux et le couvercle extérieur en aluminium brossé accentuent le design élégant, peu importe le positionnement ou l'angle du notebook. Les surfaces sont lisses tandis que la base en plastique mat est légèrement rugueuse pour une texture ajoutée. Pour une série de portables à partir de 500 $ US, le VivoBook S15 fait une première impression solide dans une gamme de prix où les designs vides et mondains sont trop communs.

Regardez au-delà de la conception attrayante et la portabilité du cahier, cependant, et ce qui reste est une base qui ne se sent pas aussi bien que cela semble. Bien que la torsion côte à côte soit minimale et dans les limites normales, nous constatons que les repose-mains et les surfaces du clavier se déforment et se courbent trop facilement avec un léger crissement audible. Cela entraîne à son tour des répercussions sur l'expérience de typage, car les touches se ressentiront plus doucement qu'elles ne l'étaient réellement. Le couvercle a juste une résistance moyenne à la torsion et peut être facilement enfoncé dans son centre avec une légère poussée d'un doigt. La charnière de la barre est heureusement très large pour une meilleure stabilité et avec un balancier minimal en tapant sur un bureau plat, mais cela seul ne compensent pas la rigidité médiocre du système global.

La qualité de construction est uniforme de haut en bas car nous ne pouvons observer aucun écart involontaire entre les matériaux ou les inégalités entourant la lunette intérieure mince. Cela dit, le panneau inférieur de notre unité d'essai présente une légère déformation superficielle, comme indiqué dans notre section de bruit du système ci-dessous, de sorte que la qualité n'est pas aussi cohérente qu'elle l'aurait pu être.
Le VivoBook S15 est très léger pour un ordinateur portable de 15 pouces à seulement 1,6 kg par rapport à plus de 2 kg chacun pour Pavilion 15t ou Envy 15 . Ses dimensions sont aussi faibles et minces que le XPS 15 tout en étant nettement plus légères d'environ 500 grammes. L'Asus n'est certainement pas aussi dense que son homologue Dell plus puissant, mais la petite taille et le poids ne doivent pas être sous-estimés à ce prix.
Les ports disponibles sont le tarif de base, y compris HDMI, USB Type-A et USB Type-C Gén. 1 (5 Gbps). Gone sont les ports RJ-45, les ports VGA et les baies optiques sur les anciens modèles VivoBook. Deux des trois ports USB Type-A sont toujours version 2.0, alors que certains concurrents commencent à supprimer 2.0 en totalité. Le HP Envy 15 , par exemple, abrite essentiellement la même sélection de port que notre Asus sauf avec les ports USB 3.0 complets. Au-delà de ce petit nitpick, tous les ports sont faciles à atteindre et positionnés plus près de l'arrière du système où les câbles sont moins susceptibles d'interférer.

Le lecteur de carte intégré est lent avec des taux de transfert moyens dans la faible plage de 30 Mo / s par rapport à 90 Mo / s ou 150+ Mo / s sur le HP Pavilion 15t et XPS 15 9560, respectivement. Batterie ASUS K53SV .

Le lecteur n'est pas chargé et une carte SD insérée dépassera plus de la moitié de sa longueur par rapport à de nombreux autres ordinateurs portables où la carte insérée peut s'asseoir au bord du bord pour un transport en toute sécurité.
Le dual-band 2x2 Intel 8265 intègre MU-MIMO et Bluetooth 4.2 mais sans fonctionnalité WiDi. Un test WLAN réel à 1 mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 renvoie un taux de transfert moyen de 639 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Par ailleurs, nous n'avons pas rencontré de problèmes de connectivité ou de décrochage pendant notre temps avec l'unité de test.
Il n'y a pas d'extras inclus à l'extérieur de l'adaptateur secteur et du guide de démarrage rapide. Un adaptateur USB-à-RJ45 ou une douille de transport comme pour les nouveaux achats ZenBook aurait été des ajouts astucieux.

La maintenance nécessite un tournevis Philips et un bord pointu pour retirer le panneau inférieur. Notez qu'il y a deux vis cachées sous les pieds en caoutchouc arrière en plus des dix fixant les bords et les coins. Une fois que le panneau est enlevé, les utilisateurs auront un accès direct à la batterie, au module WLAN, aux emplacements SODIMM 2x DDR4 et aux deux baies de stockage. L'espace vide sur la carte mère sous la section médiane de la canalisation de chaleur montre où le GPU Nvidia dédié aurait été situé si ce dernier était le Vivobook S15 S510UR / S510UQ SKU.

La garantie standard du fabricant limitée d'un an s'applique au service sur site disponible si les acheteurs se trouvent à moins de 40 km d'un centre de service Asus. CUKUSA couvre tous les composants préconfigurés ajoutés par le revendeur pour un maximum de trois ans.

Les touches du clavier (30,5 x 10,5 cm) sont douces et ont un déplacement peu profond de 1,4 mm. La sensation spongieuse est due en partie à la base faible de la base environnante car la pression exercée sur le centre du clavier déformera visiblement une grande partie de la surface. Clatter est relativement silencieux en conséquence et les clés individuelles ne s'améliorent heureusement pas en place. Dans l'ensemble, cependant, les touches sont trop légères même pour un Ultrabook et pourraient avoir été beaucoup plus solides pour une expérience de frappe plus satisfaisante.

Le système comprend un rétro-éclairage blanc optionnel à trois niveaux. L'éclairage purge clairement à travers un ensemble de grilles de ventilation près de l'arrière du cahier, ce qui est une décision de conception assez étrange. Le rétro-éclairage aurait été légèrement plus lumineux si cette fuite de lumière avait été adressée.

Le trackpad intégré a une taille décente (10,5 x 7,5 cm) et répond à une commande de curseur standard sans gigue. Le glissement peut être collant sur la surface lisse, cependant, et le coin supérieur droit ne suivra pas le mouvement car cet espace est occupé par le lecteur d'empreintes digitales en option.

Les touches de souris intégrées sont médiocres et se sentent inégales d'un angle à l'autre. En cliquant sur le coin inférieur gauche pour entrer un clic gauche, vous agripperez la surface comme il se doit, mais la surface reste parfois enfoncée et ne recule pas immédiatement à sa position d'origine. Pendant ce temps, le coin inférieur droit du pavé tactile semble fonctionner normalement pour les clics à droite. Le voyage est néanmoins peu profond et les commentaires sont faibles. Nous constatons que le fait de frapper légèrement sur la surface du trackpad est plutôt plus facile pour faire glisser des objets ou pour entrer des clics de gauche.
Notre configuration est équipée d'un panneau IPS mat 1080p qui est devenu standard sur les ordinateurs portables classiques. Bien que le X510UA n'offre aucune option UHD 4K ou écran tactile, un SKU S510UA inférieur est disponible avec un affichage TN 768p pour réduire les coûts. Les résolutions indigènes de 900p ou moins sont difficiles à recommander, car ces panneaux souffrent souvent de couleurs plus faibles et les niveaux de noir s'ajoutent au PPI inférieur.

Le Lenovo V510 utilise un panneau IPS de la même série LG Philips que notre Asus et les deux partagent des qualités d'affichage similaires. Le contraste, la luminosité et les temps de réponse sont tous typiques de ce que nous attendons d'un affichage courant 1080p. Dans ce cas, l'affichage sur l'Asus ne contient pas de surprises.

Le saignement irrégulier du rétro-éclairage est minime avec seulement le moindre trouble du coin supérieur gauche. Subjectivement, les textes et les images sont très propres avec presque aucun indice de granulométrie malgré l'absence d'un panneau brillant.

La couverture couleur est d'environ 38 pour cent et 70 pour cent des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Pendant ce temps, Asus annonce une couverture NTSC de 45 pour cent contre 72 pour cent de NTSC sur des solutions de remplacement plus coûteuses. Il s'agit d'une moyenne pour un panneau consommateurs Ultrabook IPS, bien que des modèles existent avec une couverture sRGB complète telle que Specter x360 13 ou MacBook Pro 15 si la précision des couleurs est une priorité élevée. Cependant, pour le traitement de texte, la navigation et la diffusion, une gamme plus large est relativement peu importante. Batterie ASUS N75SF .

D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des couleurs généralement précises et des niveaux de gris hors de la boîte. Un étalonnage améliore à la fois l'équilibre RVB et l'échelle de gris, en particulier pour les gris plus foncés, mais il est intéressant de noter que la précision des couleurs n'augmentera pas nécessairement. Les couleurs bleu et violet en particulier semblent être plus inexactes que d'autres. Toutes les couleurs deviennent plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du sRGB du panneau.

La visibilité extérieure est décente sous l'ombre et médiocre si sous la lumière directe du soleil ou couvert. Le rétro-éclairage de l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter l'éclairage ambiant et le contenu à l'écran apparaîtra délimité en conséquence. L'éblouissement n'est pas trop gênant pour un problème dû au panneau mat et aux angles de vision IPS larges, bien qu'un angle de charnière plus large de 140 degrés aurait été apprécié.

La série VivoBook S15 S510 se compose actuellement de trois modèles distingués principalement par le choix du GPU. Les S510UR et S510UQ sont équipés de la GeForce 930MX et 940MX plus Optimus, respectivement, tandis que le S510UA est limité au HD Graphics 620 intégré. Sinon, il semble que les utilisateurs puissent se configurer librement entre les i3-7100U, i5-7200U ou CPU i7-7500U, 8 Go ou 16 Go de RAM, écran 768p ou 1080p ou clavier rétro-éclairé / non rétro-éclairé sur n'importe quel modèle. Nous sommes un peu déçus de ne pas voir d'options GPU plus élevées car l'ancienne série VivoBook X556 / F556 était également limitée à la GeForce 940MX.

Les performances du processeur de l'i5-7200U sont environ 16 pour cent et 30 pour cent en avance sur le Skylake i5-6200U et Broadwell i5-5200U , respectivement, dans les charges de travail multi-thread. Le processeur est également au cou avec l' i5-6267U dans le MacBook Pro 13 de 2016 même si l'Apple intègre un GPU beaucoup plus rapide. Les utilisateurs qui optent pour le VivoBook S15 SKU plus rapide avec la CPU i7-7500U devraient voir des gains de performance minimaux d'environ 5 à 10 pour cent selon les benchmarks CineBench. Le saut de l'i3-7100U à l'i5-7200U, cependant, fournira une augmentation massive des performances du processeur, comme le montre notre tableau de comparaison ci-dessous, car la série i3 manque d'Hyper-Threading. L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle entraîne une perte de performance significative pour assurer des performances de traitement stables lorsque des charges élevées.

Consultez notre page CPU dédiée sur le Core i5-7200U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
PCmark 8 classe l'Asus juste en dessous du MacBook Pro 15 . Subjectivement, nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre temps avec l'unité de test. Les applications se lancent rapidement comme on peut s'y attendre d'un ordinateur portable basé sur SSD.

Deux baies de stockage internes sont disponibles sous la forme de M.2 et SATA III 2,5 pouces. NVMe est pas pris en charge et que les utilisateurs sera limitée à 6 Gbps de bande passante standard. Notre unité de test particulier a été configuré avec un primaire de 128 Go Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY SSD et secondaire 1 To Seagate ST1000LM035 disque dur. Nous vous recommandons de coller à 7 mm au lieu de disques alternatives 9,5 mm plus épais.

Performance du SSD Toshiba est typique d'un SSD SATA III fourni avec des taux de lecture plafonnait à environ 500 Mo / s. Ses lire sont beaucoup plus lents que certains Intel et Samsung disques SSD cependant, et écrire des taux de plus petits blocs de 4 ko, comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous. Pendant ce temps, le disque secondaire Seagate est assez rapide pour un 5400 RPM disque dur avec un taux de transfert moyen de près de 105 Mo / s selon HD Tune.

Voir notre tableau de plus en plus de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de performances.Les performances graphiques des graphiques intégrés HD 620 est d' environ 20 pour cent plus rapide que le Latitude 5280 avec le même CPU i5-7200U selon 3DMark 11. deltas de performance larges sont communes parmi les GPU intégré Graphics HD en raison des taux d'horloge GPU variables ou la vitesse de la RAM partagée. La performance de jeu est encore subpar et les utilisateurs ne sont pas susceptibles de remarquer des avantages significatifs par rapport à l'ancienne HD Graphics 520 dans la pratique. Dota 2 , par exemple, est incapable de maintenir 60 FPS même sur les paramètres à moyen 768p. Les utilisateurs qui préfèrent le VivoBook S15 S510UQ SKU avec le GeForce 940MX dédié recevront un rude coup de pouce de 60 pour cent en puissance graphique sur les HD Graphics 620 être comparable au Graphics Iris 550 GPU dans le MacBook Pro 13 2016.

Voir notre page GPU dédié sur le HD Graphics 620 pour plus de détails plus techniques et les analyses comparatives. Batterie ASUS X53S .
Nous insistons sur le système avec les benchmarks synthétiques afin d'identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. En situation de stress Prime95, l'Asus peut être observé en maintenant une cadence d'horloge de 3,1 GHz par rapport à sa fréquence d'horloge de base de 2,5 GHz. C'est Turbo nominale maximale du processeur Boost et il est toujours impressionnant de voir un Ultrabook fonctionnant de manière stable à vitesses les plus élevées sans fréquences fluctuant. Exécutant à la fois Prime95 et FurMark va étrangler le CPU simultanément vers le bas juste 1,4 GHz afin de maintenir une température interne d'environ 71 C comme cela est courant sur plusieurs Ultrabooks. Dans ce cas, le GPU intégré est prioritaire sur la CPU que le GPU ne fonctionne jamais plus lent que 848 MHz.

Fonctionnant sur batterie ne sera pas CPU papillon ou les performances du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 4424 et 1514 points, respectivement, par rapport à 4656 et 1587 points lorsque le secteur.

La solution de refroidissement est constitué d'un seul ventilateur et le tube de chaleur tandis que d' autres portables de 15 pouces avec les processeurs ULV similaires peuvent utiliser deux ventilateurs à la place. Le ventilateur dans le Asus est toujours pas actif matière la charge du système, mais il est heureusement très calme et à peine perceptible dans une maison typique ou au bureau. Le bruit du ventilateur reste faible et ne pulser lors de la navigation ou le streaming vidéo. Bien sûr, le S510UR / S510UR UGS avec le GPU dédié Nvidia peut être plus susceptible de courir plus fort que notre configuration iGPU seule.

charges moyennes, comme avec 3DMark06, croiserez lentement le bruit du ventilateur à un 36,9 stable dB (A). Charge maximale avec Prime95 et FurMark n'augmente ventilateur RPM plus loin et que les utilisateurs puissent espérer atteindre le bruit du ventilateur au maximum du système quand les jeux ou en cours d'exécution des charges de traitement intensif. La gamme basse de 37 dB (A) est encore tolérable et plus silencieux que la plupart des Ultrabooks où la gamme basse de 40 dB (A) est la norme lorsque soumis à des charges extrêmes similaires.

Gauchissement du châssis peut se produire pendant les charges de traitement très élevées. Comme le montre le tableau ci-dessous, le panneau de maintien en bas de notre appareil de test présente une dent sur la région immédiatement au-dessus du processeur. Nous ne savez pas si cela est dû à la chaleur du processeur ou de la pression du caloduc en dessous, mais cela ne semble pas intentionnel par le fabricant comme la surface inférieure est censé être complètement plat de bord à bord.

le développement de la température de surface est inhabituelle en raison du positionnement du processeur près du centre de l'ordinateur portable et le caloduc angle. Un point chaud de 46 C peut être observée directement sur la touche Alt alors que la plupart des autres Ultrabooks sont le plus chaud près de l'arrière afin de maintenir quadrants frontales froides pour les mains et les doigts. La moitié droite de l'ordinateur portable est également beaucoup plus chaud que la gauche, si d'une part deviendra plus chaud que l'autre après de longues sessions de frappe. Le S510UR / S510UQ fonctionnera probablement plus chaud depuis la même solution de refroidissement doit dissiper la chaleur à partir de deux processeurs distincts au lieu d'un. Le gradient de température est par ailleurs à plat sur les deux côtés du VivoBook pendant des charges de traitement très bas.

Les 2 W haut-parleurs stéréo intégrés sonnent mieux que prévu. Bass est encore sous-représentés, mais l'Asus peut au moins reproduire les basses fréquences mieux que le plus épais Pavillon 15t et aussi avec un meilleur équilibre entre les fréquences graves et des aigus comme le montrent les mesures de bruit rose ci-dessous. Le volume maximum est suffisamment fort pour remplir une petite pièce et ne présentera pas les déséquilibres statiques ou lourds. La paume repose résonneront assez sensiblement, cependant, étant donné que les haut-parleurs sont situés directement sous les coins avant.

A environ 4 W à 8 W sous des charges de marche au ralenti, l'Asus est à peu près aussi efficace que le Lenovo V510 et le HP Envy 15. Les demandes d'ordinateurs portables d'Apple, notamment plus de puissance au ralenti tout simplement en raison de son processeur plus rapide, affichage haute résolution, et de manière significative lumineux rétro-éclairage de l'écran. L'exécution 3DMark06 attirera un peu plus que le Lenovo et HP mentionné ci-dessus dans des conditions similaires.

les charges de traitement extrêmes avec Prime95 et FurMark tireront 36 W du petit adaptateur d'alimentation (6,5 x 6,5 x 3 cm) classé pour un maximum de 45 W. Batterie ASUS X71Q .

La batterie 42 Wh est légèrement plus grande que les batteries de la série VivoBook F556 / X556. Malheureusement, runtimes sont inférieurs à la moyenne à un peu moins de 4,5 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à près de 7 heures sur l'Envy 15 dans des conditions similaires. Les utilisateurs qui préfèrent fonctionner sur des réglages plus réservés peuvent être en mesure de faire sortir beaucoup plus runtimes que la marche au ralenti sur Power Saver et sur le réglage de la luminosité le plus bas va durer un peu plus de 10 heures.

Charge de presque vide à pleine capacité prendra environ une heure et quarante-cinq minutes. Ce chiffre est légèrement plus rapide que de nombreux ordinateurs portables de 15 pouces en partie grâce à la capacité de la batterie plus petite.

Il convient de noter que le Asus passera automatiquement en mode veille lorsque la batterie atteint 35 pour cent et a été au ralenti pendant de longues périodes. Cela semble se produire que dans le cadre du profil équilibré et ne peut pas être désactivé même après la désactivation de sommeil dans le menu Profil Vitres électriques. Cela a eu lieu à plusieurs reprises lors de nos tests de vie de la batterie et nous pensons que cela est dû à Asus bloatware sus-jacente que nous avons jamais rencontré un tel comportement sur d'autres ordinateurs portables. Cette batterie d'économie « fonction » ne devrait pas être un problème lors de l'utilisation au jour le jour, car il donne le coup que dans de rares circonstances.

La série VivoBook S510 a été conçu pour être plus abordable que le ZenBook , XPS ou Specter série sans être plus lourd ou moins tout attrayant. Il est une essence, un ordinateur portable budget-mainstream enveloppé dans un design phare super-mince. Asus a réussi à cet égard que le S510UA commence pour beaucoup moins que $ 1000 USD et ses étroites conduisent naturellement biseaux à un encombrement moindre par rapport aux ordinateurs portables budget-traditionnels plus typiques dans le pavillon , Inspiron ou IdeaPad familles. Nous sommes particulièrement soulagés de voir sans coins coupés sur la qualité d'affichage ou la performance de base que le processeur peut supporter des vitesses Turbo Boost sans trop de problème.Le bruit du ventilateur relativement faible est une bonne note en particulier par rapport aux fans les plus énergiques du XPS 15.

Lorsque le S510UA vacille, cependant, est difficile à ignorer. Le cas est pas très rigide et le clavier et le trackpad ne se sentent pas aussi ferme qu'ils auraient pu être. Son châssis peut ressembler à une offre phare, mais il ne se sent pas loin d'être aussi solide que celui-ci. Autonomie de la batterie est courte et la dent superficielle sur le fond de l'ordinateur portable autour du processeur est dit d'un budget plus important ou la conception économique. Espérons que ces étranges défauts matériels sur notre unité de test ne sont pas révélatrices d'un problème plus large avec la nouvelle série VivoBook S15 dans son ensemble, nous allons donc vérifier probablement plus UGS à l'avenir pour une meilleure perspective.

Nous recommandons absolument le VivoBook S15 S510 sur un ancien HP Pavilion 15 ou Asus F série si abordable et la portabilité sont des préoccupations majeures. Dans le cas contraire, les utilisateurs qui veulent investir environ 200 $ ou 300 $ USD plus sur une introduction ZenBook, XPS ou Specter SKU trouveront une expérience largement supérieure. Batterie ASUS N61Vg .

Le S510UA léger semble élégant, effectue à merveille, et porte un respectable 1080p écran mat IPS. Le clavier spongieuse, au-dessous autonomie moyenne, et accrocs matériels bizarres sur notre unité de test suggèrent que les acheteurs doivent faire preuve de prudence avant d'investir dans la nouvelle série VivoBook S15.