Créer mon blog M'identifier

Retourner sur la première page du blog

Batterie Pour PC Portable ASUS X59Sr

Le 8 juin 2017, 03:03 dans Humeurs 0

Asus règle généralement les différentes itérations de leurs portables en utilisant différentes solutions GPU. Le fabricant taiwanais a-t-il frappé un point sucré avec le GL753VE et son GTX 1050 Ti?
La marque ROG d'Asus est devenue synonyme du mot «choix». Le fabricant propose plusieurs modèles de portables différents, ce qui permet aux acheteurs de choisir la solution qui correspond le mieux à leurs besoins de performance et à leur budget. Cependant, des compromis sont parfois réalisés: les modèles ROG avec des GPU puissants (comme la NVIDIA GeForce GTX 1070 ) peuvent rencontrer des problèmes de gestion thermique, tandis que les ordinateurs portables à niveaux inférieurs peuvent ne pas offrir une performance constante dans des jeux exigeants.

Asus 'GL753VE peut être le "sweet spot" proverbiale pour les jeux portables; La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti au coeur du portable peut gérer les derniers titres AAA à des détails élevés sans trop sacrifier la gestion de la chaleur et du bruit. Le GL753VE est une mise à niveau par rapport au GL753VD (7700HQ, GTX 1050) que nous avons revu au début de l'année. En tant que tel, nous éviterons les détails réitérants sur l'affaire, la connectivité et les dispositifs d'entrée; Rien n'a changé par rapport au périphérique précédent. Pour plus de détails sur ces aspects du cahier, reportez-vous à l' examen complet du GL753VD .

Cette revue se concentrera principalement sur les améliorations apportées par la GTX 1050 Ti à la ligne GL753. Nous allons comparer l'ancienne GL753VD comme base de référence pour voir ce que le 1050 Ti peut offrir sur la GTX 1050 à niveaux inférieurs . Nous examinerons également les contemporains du GL753VE qui sont également équipés du GTX 1050 Ti. En particulier, nous comparons notre appareil de révision avec le MSI GE72 7RE , Acer Aspire Nitro BE VN7 , Nexoc G739 , Lenovo Legion Y520 (examen en cours) et Dell Inspiron 15 7000 7567 .

Notre unité de révision nous vient avec l'aimable autorisation de Computer Upgrade King. La configuration de base comprend un Intel Core i7-7700HQ , la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti mentionnée ci-dessus , 16 Go de mémoire RAM DDR4, un disquette SSD M.2 SATA de 256 Go et un disque dur de 1 To 5400 tr / min, tout cela pour un dollar de 1 300 $. Notre unité d'évaluation a été mise à niveau avec un SSD NVMe de 512 Go au lieu du SATA SSD de base. Cette mise à niveau s'élève à 110 $ supplémentaires au moment de la rédaction de ce document, ce qui porte le prix total à 1 409 $. Cela rend le GL753VE plus cher que certains de ses rivaux. L'augmentation de prix entraîne-t-elle une augmentation de performance? Nous allons jeter un coup d'oeil.

Notre premier test examine le lecteur de carte SD. Comme le GL753VD , le lecteur de carte se trouve sur l'avant du châssis, et les cartes SD sont presque complètement affleurées avec le boîtier lorsqu'il est inséré. En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, le lecteur a atteint des vitesses de 66,1 Mo / s lors de la copie d'une grande quantité de fichiers JPG et de 92,3 Mo / s dans le test AS SSD Read. Ces vitesses sont bonnes, mais pas spectaculaires. Le lecteur de carte du GL753VE devrait être adéquat pour la plupart des utilisateurs, mais les photographes professionnels qui doivent déplacer beaucoup de photos peuvent être frustrés par les vitesses restrictives. Batterie ASUS N56V .

La communication sans fil est supérieure à la moyenne. La carte WiFi 2x2 802.11ac atteint des vitesses d'envoi et de réception de 497 MBit / s et 618 MBit / s, respectivement. Ces vitesses sont plus que suffisantes pour des tâches quotidiennes comme la navigation sur Internet et les jeux en ligne.

Comparé à ses concurrents, le GL753VE est assis près du sommet. Il tombe environ 8 à 9% derrière son prédécesseur à la fois en matière de transmission et de réception, mais il garantit la concurrence de Dell, Lenovo, Nexoc et MSI.

Nous devons constater que pendant notre période de test, les connexions au routeur WiFi à la maison 802.11ac sont stables la plupart du temps. Cependant, il existe des instances de connexions abandonnées. Même si ce n'est pas un problème constant et peut être spécifique à notre unité de révision, cela pourrait être une gêne si le problème est présent dans la gamme complète d'un cahier.
Avec le bloc-notes et l'adaptateur secteur, Asus comprend un chiffon en microfibre dans la boîte. C'est un excellent ajout, car le boîtier en aluminium à l'arrière du couvercle est très enclin aux empreintes digitales. Un chiffrage rapide du chiffon en microfibre fait peu de travail des taches.

Le GL753VE est préchargé avec le logiciel ROG Gaming Center d'Asus, ce qui donne un accès rapide aux spécifications du système. Il fournit également une brève mesure du GPU et de la performance du processeur. Une partie du Gaming Center est Aura Core, qui permet aux utilisateurs de régler le clavier rétro-rétrogradé RVB à leur convenance. Il existe également un assistant audio simple et des applications Splendides qui permettent respectivement différents profils audio et graphiques.
Asus offre une garantie d'un an avec le GL753VE, ainsi qu'une garantie Zero Bright Dot de 30 jours sur l'écran. Computer Upgrade King fournit également une garantie de 3 ans sur les composants modifiés et 3 ans de support de diagnostic gratuit par téléphone ou par courrier électronique si le portable est acheté.
L'affichage IPS de 17,3 pouces FHD est une étape importante de la concurrence. Dans nos tests, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 348 nits, ce qui est assez clair pour cette catégorie. Bien qu'il ne soit pas au niveau du MacBook Pro en fin d'2016, l'écran est assez lumineux pour lire à l'extérieur. Ceci, couplé à la finition mate sur le panneau d'affichage, permet une expérience de lecture facile, peu importe l'éclairage. Il y a un léger saignement présent sur le côté droit du panneau. Malheureusement, cela peut être une distraction dans les scènes noires.

Les délais de réponse sont également bons. Le LG Philips Panel du GL753VE a mesuré à un temps de réponse de 36 ms (montée et descente) pour Gray 50% / 80% et 22 ms pour Black / White. Ceci est plus rapide que tous les autres concurrents dans notre comparaison sauf le MSI GE72. Cette meilleure réponse observée dans le MSI est probablement due à son panel TN; Les affichages TN affichent généralement une réponse plus rapide pour une meilleure reproduction des couleurs et des angles de vision moins profonds.
Les niveaux noirs et le contraste sont bons, mais pas révolutionnaires. Le taux de contraste d'environ 1000: 1 est moyen, mais est beaucoup mieux que la plupart de la concurrence, en particulier le GL753VD et Dell Inspiron 7000. Les couleurs et les noirs sombres dans les films et les jeux sont lisses, sans aucun élément de "blocage" présent dans les panneaux de qualité inférieure .

L'exactitude des couleurs est également moyenne. Le delta couleur de 4.4 signifie que ce portable n'est pas adapté au travail professionnel, qui nécessite généralement des deltas de 3 ou moins. Le delta de niveaux de gris de 3 est meilleur, mais il est encore courant. L'étalonnage aide un peu et dépose des deltas à 3.6 et 2.4, respectivement. Cependant, ce n'est pas un écran conçu pour le travail des couleurs. Les espaces de couleur ne sont pas non plus des promotions, à 86% de sRGB et 56% d'AdobeRGB.

Dans l'ensemble, l'écran est assez bon. C'est une amélioration par rapport aux GL753VD à faible encombrement et à la plupart des concurrents, en particulier le Dell Inspiron et Lenovo Legion Y520 . Il est parfaitement acceptable pour les jeux, ce qui est l'objectif principal de ce cahier.

En raison du panneau IPS, les angles de vision sont fantastiques. Les images restent claires même à des angles extrêmes et ne commencent qu'à diminuer autour de 170 °. La grande taille de l'écran et les superbes angles de vision constituent un superbe ordinateur portable pour regarder un film avec des amis.
La principale amélioration par rapport au GL753VD réside dans la carte graphique. Sinon, la performance est très similaire. Notre modèle de revue possède un SSD NVMe optionnel. Cela signifie que le lecteur de stockage principal est plus rapide que les SSD traditionnels connectés à SATA, et les scores le reflètent. Gardez à l'esprit que cette vitesse accrue ajoutera au coût du portable. Plongeons et voyons comment ces ajouts améliorent les performances.
L' Intel Core i7-7700HQ est devenu standard pour les portables. Construit sur le processus FinFET de 14 nm et la nouvelle plate-forme Kaby Lake d'Intel, le 7700HQ a prouvé à maintes reprises d'être un processeur très capable, et c'est certainement le cas avec le GL753VE. Notre unité de révision est conforme aux autres cahiers portant le 7700HQ. Batterie ASUS N55S .

Avec une horloge de base de 2,8 GHz et un boost jusqu'à 3,8 GHz, le GL753VE fonctionne bien dans nos tests Cinebench, affichant des scores dans un tiers de ses rivaux. Par rapport à l'homme étrange, l'Acer Aspire Nitro, le GL753VE joue 11% de mieux en single-core et 30% de mieux en tests multi-core utilisant Cinebench 15. Ceci n'est pas surprenant, compte tenu du Core i5-7300HQ d'Acer, et Nous pouvons confirmer que le 7700HQ offre une amélioration notable de la performance.

La CPU du GL753VE est facilement capable de tirer pleinement son plein lorsqu'il est branché ou sous tension. Lorsqu'il est débranché, le 7700HQ peut atteindre des scores similaires dans Cinebench 15 et peut maintenir sa puissance de 3.8 GHz. Ce n'est pas aussi vrai que le jeu, que nous examinerons dans les sections GPU et Gaming Performance.

Les performances globales du système sont claires et réactives. Alors que divers tests de PC Mark 8 racontent une histoire intéressante de performance mixte, nous pouvons attester que les tâches du monde réel sont rapides. Les programmes s'ouvrent rapidement grâce à la mise à niveau NVMe SSD, que nous examinerons plus loin dans la prochaine section. Le GL753VE mâche la plupart des tâches avec facilité; Il faudra un jeu très exigeant ou une application intensive en processeur pour ralentir la machine. Tout sauf les charges de travail les plus intenses se déroulent en douceur.
Les solutions de stockage pour notre unité de révision sont bien adaptées au public cible. Le 512 Go PCIe NVMe SSD est assez rapide, en particulier par rapport aux SATA SSD plus traditionnels ou HDD généralement trouvés autour de ce point de prix. L'ajout d'un disque dur de 1 To pour le stockage de masse peut être une aubaine pour les grandes bibliothèques multimédia et de jeux.

Bien que le SSD utilise la norme NVMe plus rapide, le lecteur M.2 installé n'est pas aussi rapide que les autres lecteurs NVMe sur le marché, comme on l'a vu par rapport au Samsung SSD dans le Nexoc G739 . AS SSD peint une image meilleure; Le SSD Intel dans notre GL753VE a atteint des vitesses de lecture de 1500 Mo / s et des vitesses d'écriture de 558 Mo / s. Les vitesses d'écriture, en particulier, sont environ 43% plus élevées que celles enregistrées par CrystalDiskMark, qui a vu une écriture moyenne d'environ 1050 Mo / s. Malgré cette différence, le lecteur est toujours rapide et fiable. La plupart des utilisateurs seront très heureux avec l'option NVMe SSD. Le fait que la bourse de 110 $ soit ou non valable soit environ le double de la vitesse d'accès dépend de l'acheteur individuel.

Ici, le GL753VE montre sa valeur. La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti est une mise à niveau importante sur la GTX 1050 trouvée dans le GL753VD. Dans nos tests 3DMark, le 1050 Ti fonctionne entre 25-30% de mieux que le 1050. Gardez à l'esprit que le prix d'admission ici est d'un montant supplémentaire de 200 $, mais cela vaut peut-être la peine pour les joueurs à la recherche d'un GPU solide à un niveau relativement prix abordable. D'autres ordinateurs portables avec la GTX 1050 Ti ont affiché des scores similaires à notre unité de révision, dans une marge d'erreur.

Le GL753VE n'est pas entièrement doré lorsqu'il s'agit de performances GPU. Sur la batterie, les scores de Fire Strike prennent une pointe de nez, tombant d'environ 64%. Cependant, cela peut être dû à un profil Optimus agressif qui désactive complètement le GTX 1050 Ti lorsque l'appareil est débranché. Nous discuterons d'un résultat similaire dans la section Gaming Performance.

La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti frappe un bon spot pour les jeux de 1080p à un budget raisonnable. Le GL753VE peut gérer presque tous les jeux lancés avec de bons cadres à Full HD et les paramètres les plus élevés. Dans des titres plus anciens et hautement optimisés, comme Bioshock Infinite ou DOOM, le gameplay est soyeux et lisse. Cependant, si les joueurs veulent atteindre le seuil de 60 FPS convoité dans des titres plus exigeants, les paramètres devront être numérotés en haut ou en moyenne, selon le jeu.

Par rapport à ses rivaux, le GL753VE peut pousser des taux de frappe très semblables. Il n'y a pas un avantage ou un détour notable entre les ordinateurs portables avec le GTX 1050 Ti. La GTX 1050, d'autre part, tombe environ 20-30% derrière le 1050 Ti.

Comme nous l'avons indiqué dans la section GPU Performance ci-dessus, le jeu sur l'alimentation de la batterie entraîne un comportement très étrange. Il semble que le système désactive totalement le GTX 1050 Ti, même pendant le jeu et les tâches à forte intensité graphique. Ainsi, le cahier est obligé de compter sur le très faible Intel HD Graphics 630 . En jouant le Witcher 3 sur la batterie, nous n'avons pu gérer que 9-10 images par seconde en utilisant des graphiques intégrés, ce qui est abyssale. Malgré notre utilisation du profil de puissance "High Performance" et forçant le système à utiliser uniquement les graphiques dédiés (c.-à-d., Désactivation de NVIDIA Optimus via le Panneau de configuration NVIDIA), le notebook reviendra toujours sur les graphiques intégrés lorsqu'ils seront débranchés. Il peut y avoir une façon de plonger dans le BIOS et de désactiver manuellement les graphiques intégrés, mais cette méthode pourrait provoquer un blocage du système et paralyser le notebook. Dans l'état actuel des choses, l'utilisation de la GTX 1050 Ti alors que la batterie n'est pas une tâche facile. Batterie ASUS X71SL .

La GTX 1050 Ti offre des performances constantes. Lors de la lecture du Witcher 3 pendant une heure, des taux de trame restent solides autour des bas 30s. Nous voyons des pointes jusqu'à 34 images par seconde pendant les scènes de nuit et quelques creux dans les années 20 de haut, mais dans l'ensemble, les joueurs peuvent attendre des taux de trame très stable sur les sessions de jeu longues.

Les tests de résistance présente quelques problèmes pour le GL753VE. En utilisant Prime95 de taxer la CPU à ses limites absolues, la 7700HQ a pu augmenter sa vitesse d'horloge maximale de 3,8 GHz pour un bref moment avant de s'installer à une moyenne d'environ 3,3 GHz. Pendant le test, l'unité centrale de traitement amplifiera retour jusqu'à 3,8 GHz, mais ne sera pas en mesure de le maintenir pour longtemps. Le bloc - notes est étouffait probablement la CPU un peu en arrière pour contrôler ascendances, qui paie; Les températures de la CPU meurent atteignent seulement un maximum de 86A ° C et moyenne à 82 Â ° C Ceci est un excellent résultat pour un PC de jeu, en particulier sous la charge irréaliste de Prime95.

En utilisant FurMark au stress entièrement la GTX 1050 Ti, le GL753VE admirablement exécute. Le 1050 Ti frappe une horloge maximale de 1493 MHz, ce qui est la limite de coté la carte. Au cours de l'épreuve de torture heure, les moyennes GPU sur les 1.340 MHz tout en restant relativement froid à 78 Â ° C

Courir à la fois Prime95 et FurMark apporté l'ordinateur portable à ses genoux. Le GPU effectue le même que lorsqu'il est imposé seul, mais le processeur est massivement réduit les gaz à un peu plus de 2,1 GHz. Cette limitation se traduit par de bonnes températures, cependant. La moyenne CPU 85 ° C et les moyennes GPU 81 Â ° de C. Il est regrettable que la CPU est retenue dans la mesure où il était, mais les températures sont très bien gérées à cause de cela.

Dans notre test de stress plus réaliste, nous courons The Witcher 3 pendant une heure. Au cours de la session de jeu, les moyennes CPU autour de 3,0 GHz avec boosts jusqu'à maximum de 3,8 GHz. Le GPU brille vraiment ici, stimulant à une incroyable 1.771 MHz et en moyenne à 1713 MHz. Cette performance est fantastique, surtout compte tenu que les températures restent dans le bas à milieu des années 80. Le jeu a frappé les cadres dans les milieu des années 30 à des réglages Ultra lors de l'essai. La GeForce GTX 1050 Ti met sur un spectacle stellaire tout en gardant son sang froid.

Comme nous l' avons abordé dans la section Test du stress, les poignées GL753VE très bien des températures. Le grand châssis et généralement un travail efficace de la solution de refroidissement ainsi que pour maintenir la chaleur de l'enveloppe extérieure. Même sous charge synthétique intense, le point le plus chaud sur la GL753VE atteint seulement 36 Â ° C. Elle est mesurée à l'orifice d'échappement du côté. Les touches WASD sont un peu chaud sous charge mais restent confortables à utiliser. Partout ailleurs sur le châssis reste relativement frais (y compris le reste de palme), planant autour du plus bas au plus 30 ans au milieu des points sur le CPU et le GPU. Les utilisateurs ne devraient pas avoir à se plaindre.

On pourrait attendre de ces températures bien gérées à venir au détriment du bruit du ventilateur bruyant. Cependant, le ventilateur seul grand calme reste, surtout pour un ordinateur portable de jeu. Le bruit sous charge moyenne à 42,6 dB (A) et les sommets de temps en temps à 46,8 dB (A). Le ventilateur est faible pente, et à son plus bruyant, le bruit est faible ronronnement qui ne sont pas source de distraction dans un cadre typique. Dans une pièce calme, le ventilateur peut être entendu mais n'est pas gênant.

Les haut-parleurs sont des pilotes portables standard. Ils sont face à l'avant, qui mieux dirige le son vers l'utilisateur. Ils sont aussi assez fort, avec un pic à 72 dB (A). Bass est mince, une faiblesse commune haut-parleurs portables. Médiums et aigus sont fort et clair, cependant, et sont parfaits pour les voix dans les films et podcasts. Le mot clé lorsque l'on considère les haut-parleurs est « l'équilibre »; les sons sont encore et niveau et ne déforment pas au volume maximum. Le châssis ne vibre pas non plus. Dans l'ensemble, les haut-parleurs sont bons pour un ordinateur portable, mais le manque de basse laisse une impression creuse.

Le logiciel Assistant audio fourni permet aux utilisateurs de sélectionner l'un des six profils sonores prédéfinis. Les différences entre ces profils sont minimes entendu par les haut-parleurs intégrés. Batterie ASUS X59Sr .

Fait intéressant, malgré sa solide performance dans les jeux et les tâches exigeantes, la GL753VE attire moins d'énergie que ses concurrents. Avec toute la vitesse, l'ordinateur portable tire 116 watts, ce qui est nettement moins que les autres ordinateurs portables dans cette catégorie. Cette disparité est probablement due à la limitation du processeur lorsque le système est placé sous la charge. L'utilisation d'un test plus réaliste, nous mesurons une moyenne de 96 Watts lors de la lecture The Witcher 3. Cela représente environ 80% des 120 watts de l'alimentation est évalué pour, ce qui est un bon résultat; le système a suffisamment de marge pour pousser en toute sécurité les internes. En somme, la consommation d'énergie est assez impressionnant. Bon travail, Asus.

Autonomie de la batterie est un point faible. Alors que runtimes ralenti peuvent passer une journée entière de travail, cela signifie tourner WiFi et le Bluetooth, gradation de l'écran à son réglage le plus bas, et en cours d'exécution seule opération os nus (comme la lecture d'un simple fichier texte, à la test au ralenti Battery Eater ). Notre version WiFi 1.3 Test fonctionne l'ordinateur portable grâce à une utilisation plus réaliste cas: le chargement d'une nouvelle page Web toutes les 30-40 secondes avec le jeu de profils d'alimentation « équilibrée » et l'écran réglé à 250 nits (40% pour ce bloc-notes). Le GL753VE abandonne le fantôme à un peu moins de 4 heures, ce qui est assez pauvre. Cela peut être dû à la batterie relativement faible 48 Wh.

Gaming sur la puissance de la batterie est faisable si le temps de jeu est limité à un court trajet en train. Les joueurs peuvent attendre de jouer environ 45 minutes de la sortie. Bizarrement, malgré les problèmes que nous avions discuté plus haut en ce qui concerne les jeux sur batterie, le test Battery Eater classique a été en mesure d'engager le GPU dédié pour le test.
Après tout cela, ce qui est là pour dire au sujet de la GL753VE? Asus a créé un ordinateur portable très bien équilibré, et son approche « Jack de tous les métiers » brille vraiment ici. Il y a des avantages certains à ce modèle particulier dans la gamme ROG: la GTX 1050 Ti peut gérer les jeux 1080p avec aplomb sans consommer trop d'énergie ou de générer trop de chaleur, les ascendances et le bruit du système sont très bien gérés, et l'écran est un joie magnifique à utiliser.

Il y a quelques inconvénients, cependant. La CPU est maintenue de frapper son plein potentiel sous la charge, qui peut désactiver certains utilisateurs de puissance. Alors que nous conjecture cela a été probablement fait pour gérer les émissions, il est encore une grève contre le dispositif. Le mauvais placement du port de la GL753VD continue à affliger cette variante. Peut-être le plus grand inconvénient est le prix. À 1 400 $ pour cette unité particulière et 1 300 $ pour le modèle de base, le prix élevé d'admission peut être une pilule difficile à avaler. Il y a des ordinateurs portables qui offrent des performances très similaires pour beaucoup moins d'argent.

Le Dell Inspiron 7000 et Lenovo Y520 Légion mis en place tout un combat. Alors qu'ils sont des machines beaucoup plus simples dans un corps plus petit, ils offrent un rapport convaincant prix à la performance qui est difficile à battre. Les prix ont baissé pour ces deux ordinateurs portables, et ils peuvent être trouvés régulièrement en vente, édulcorants davantage l'affaire.

Pour le prix plus élevé, l'Asus GL753VE offre quelques extras très agréable. L'écran est lumineux et beau, le clavier est excellent (et RGB rétro-éclairé!), Et l'ensemble du paquet est bien réglé et bien équilibré. Cependant, pour les joueurs sur un budget serré, il y a des options beaucoup moins chers disponibles qui offrent la même (ou mieux) les performances des jeux. Batterie ASUS X54H .

Les utilisateurs qui ne rechignent pas à sacrifier quelques subtilités devrait sauter le Asus GL753VE, mais ceux qui sont prêts à dépenser un peu plus pour un ensemble plus complet devrait être heureux avec ce portable.

Batterie de replacement pour Dell Precision M4300

Le 30 mai 2017, 18:44 dans Humeurs 0

Dell a créé un châssis nettement plus léger maintenant que l'E-Port vieillissant devient une chose du passé. Le manque de Thunderbolt 3 limite cependant sévèrement les capacités d'ancrage de cette dernière redéfinition Latitude.
Comme Lenovo, Dell s'est éloigné lentement des ports d'accueil exclusifs vers des solutions universelles USB Type-C et Thunderbolt 3 sur la dernière série Latitude de cahiers d'entreprises. Cela aliénera inévitablement certains utilisateurs existants qui se sont habitués à des quais spécialisés qui se connectent au bas du cahier, mais les gains de portabilité et de conception du mouvement sont difficiles à négliger.

Le dernier ordinateur Latitude 5280 de 12,5 pouces est une révision de l'E5270 existant avec des améliorations notables en taille et en poids tout en sacrifiant le moins de fonctionnalités possible. Le SKU de bas de gamme vend actuellement à 850 $ et est livré avec le i3-7100U , le disque dur de 500 Go, 4 Go de RAM et l'écran 768p alors que le SKU de haut de gamme est livré avec la CPU i7-7600U , M.2 NVMe SSD, 16 GB de RAM, carte à puce et lecteurs d'empreintes digitales, et affichage tactile 1080p pour le nord de 1600 USD. Bien que nous reviendrons probablement sur le Latitude 5280 avec un SKU de haut niveau, notre unité de test est aujourd'hui à l'extrémité inférieure du spectre avec un processeur i5-7200U et une vente au détail d'affichage 768p pour environ 950 USD.

Nous vous recommandons de consulter notre critique existante sur le prédécesseur Latitude E5270, car le nouveau 5280 partage toujours plusieurs des mêmes fonctionnalités. Dell commercialise le Latitude 5280 en tant que concurrent direct de EliteBook 820 G4 , ProBook 640 G3 , ThinkPad 13 et ThinkPad X270 .

Nous avons loué l'E5270 pour sa base en plastique de haute qualité renforcée par la fibre de carbone pour augmenter la rigidité. Nous sommes heureux de signaler que le 5280 redessiné maintient cette rigidité malgré sa construction plus mince. La base ne s'intervient que très légèrement lors de la tentative de tordre ses côtés et les deux repose-mains et le centre du clavier ne font que diminuer lorsqu'ils appliquent une pression. Le couvercle est plus susceptible de se plier et de se déformer devant ses deux coins avant, mais il est globalement plus rigide que sur la plupart des Ultrabooks et n'est pas différent du couvercle du XPS 13 . Les charnières à 180 degrés retournent et ne présentent pratiquement pas de balancier en tapant ou en ouvrant le couvercle.

La qualité de la construction est parfaite de haut en bas et nous ne nous attendions pas à un cahier Latitude. Notre unité d'essai ne présente pas de lacunes ou de crevasses involontaires entre les matériaux sans points faibles notables à partir d'assemblages médiocres ou de verrous fragiles. Le châssis passe 15 points de référence MIL STD 810G pour une durabilité par rapport aux éléments, contrairement à la concurrence.

Le 5280 est plus petit et nettement plus léger (1,4 kg vs 1,7 kg) que l'E5270 sortant pour une meilleure portabilité. Dans l'ensemble, cependant, ses dimensions et son poids ne sont pas significativement différents de ses concurrents immédiats de Lenovo ou HP. Nous ne trouvons pas cela comme un problème, en particulier pour un cahier d'affaires, car les utilisateurs qui préfèrent quelque chose de plus mince et plus élégant sont susceptibles de se pencher vers un Ultrabook à la place.
Dell a complètement réarrangé le positionnement des ports par rapport à l'ancien E5270. Nous trouvons que l'arrangement est une amélioration, car les ports couramment utilisés sont maintenant sur les côtés gauche et droit du portable pour un accès plus facile alors que l'E5270 avait la moitié de ses ports à l'arrière. Batterie Dell Inspiron 17R 5720 .

Outre l'omission du port E sur le bas, le 5280 contient toujours toutes les fonctionnalités de connectivité de l'E5270 mais avec un port USB de type A. À sa place, le port USB Type-C plus moderne avec support DisplayPort est standard. Le lecteur de carte à puce reste optionnel tandis que le support micro-SIM est standard dans toutes les SKU.
Le lecteur microSD à ressort à découvert se trouve à l'arrière du portable et peut être très difficile à accéder sans avoir tout d'abord fermé le couvercle et soulevé l'ensemble de l'appareil. Les taux de transfert sont bons avec notre carte de test Toshiba THN-M401S0640E2 à plus de 90 Mo / s, bien que cela pales par rapport au lecteur de carte SD de taille normale du XPS 15 à plus de 250 Mo / s. La copie d'images sur un ordinateur de bureau est encore plus lente en raison du disque dur principal, de sorte que les utilisateurs qui utilisent le portable sur un SSD principal devraient voir des résultats plus rapides que nos 45 Mo / s enregistrés ci-dessous.
Latitude 5280 SKU peut inclure soit le 2x2 Intel 8265 ou 2x2 Qualcomm QCA6174 pour 802.11ac, WiGig, et Bluetooth 4.2 intégré. Les taux de transfert dans le monde réel lorsque vous êtes à un mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 en moyenne 650 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Nous n'avons connu aucun problème de latence ou d'abandon pendant notre séjour avec l'unité de test.

WWAN est pris en charge par le module optionnel Snapdragon X7 LTE-A M.2 2240 avec Sprint, Verizon, T-Mobile et compatibilité AT & T. Notez que les antennes WWAN sont incluses même si les utilisateurs ne se préconfigurent pas avec le module Snapdragon X7, afin que les utilisateurs finaux puissent facilement installer un module WAN s'il le faut. Le NFC intégré n'est pas disponible sur Latitude 5280 mais est optionnel sur le Latitude 5580 plus grand.
Le système supporte vPro, Smart Card et lecteur d'empreintes digitales aux côtés de logiciels spécialisés ControlVault et Windows Hello via la caméra infrarouge. La plupart d'entre eux sont facultatifs, cependant, afin que les utilisateurs devront payer un peu plus pour mieux protéger leurs données.

Il n'y a pas d'accessoires inclus dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur et le guide de démarrage rapide. Les propriétaires devront maintenant compter sur les stations d'accueil USB car le port E en bas a été supprimé pour cette dernière itération. Cela rend le manque d'options de Thunderbolt 3 plus difficile à avaler car les capacités d'ancrage de ce portable sont plus limitées par rapport à l'E5270.

La facilité d'entretien a toujours été un important point de vente des ordinateurs portables et le Latitude 5280 n'est pas différent. Un tournevis Philips standard et un bord pointu ouvrent le panneau inférieur pour révéler deux baies de stockage, le module M.2 2232 WLAN, le slot M.2 2240 WWAN, les batteries et les deux slots DDR4 SODIMM. Par rapport à l'ancienne Latitude 5270, le 5280 redessiné est nettement plus propre en termes de mise en page.

La garantie limitée standard d'un an est incluse avec des options pour étendre la couverture pour un maximum de cinq ans. Des garanties distinctes sont également disponibles pour les dommages accidentels, l'entretien de la batterie et la récupération du disque dur.

Le clavier chiclet (~ 26 x 10,5 cm) est assez petit comme prévu sur un ordinateur portable de cette taille, mais il se sent particulièrement petit sur le 5280, car Dell a laissé de larges marges entre les bords du clavier et les bords du portable. Typing se sent plus à l'étroit que ce devrait être en conséquence et les clés elles-mêmes se sentent assez lourdes à appuyer. Combinez ceci avec les réactions spongieuses et l'expérience de dactylographie ressemble globalement. Les déplacements sont adéquats et les clés sont relativement silencieuses, de sorte que les utilisateurs qui peuvent s'habituer à la sensation du clavier apprécieront les bruits plus silencieux.

Un rétro-éclairage blanc à deux niveaux est facultatif et coûtera aux utilisateurs un supplément de 35 USD par rapport au prix de base. Le clavier n'est pas résistant aux déversements, contrairement à certains systèmes Lenovo .

Le petit pavé tactile (10 x 5,5 cm) est légèrement rugueux en texture par rapport aux repose-mains plus lisses. Le contrôle du curseur de base est réactif et précis, sans agitation, même s'il glisse lentement sur la surface du trackpad lentement. Sa surface ne se déforme que lorsque vous appliquez une forte pression avec un doigt pour une performance uniforme et stable d'un coin à l'autre. La graisse s'accumule rapidement et le vieillissement de 5280 unités souffrira invariablement de surfaces huileuses au fil du temps, mais il y a très peu de se plaindre en termes de fonctionnalité. Un TrackPoint traditionnel aurait été un excellent ajout pour ceux qui préfèrent le sur le touchpad.

Les deux touches de souris dédiées sont très silencieuses et douces dans les commentaires avec des déplacements relativement profonds compte tenu de la petite taille du cahier. Le retour sponqueux peut s'habituer, mais il est encore beaucoup plus confortable d'utiliser qu'un trackpad avec des touches de souris intégrées. Batterie Dell Precision M4300 .

Les SKU actuelles ont l'option 768p ou 1080p. Notre unité de test est équipée de la première et cela n'aurait pas été si grave si le panneau était décent, mais nos mesures ci-dessous montrent des résultats mitigés tout autour. Les couleurs ne se sont pas améliorées par rapport à l'E5270 sortant et le contraste est encore pire qu'auparavant au 336: 1 maigre. Certes, le rétro-éclairage est plus brillant cette fois-ci à une moyenne de 250 nits par rapport à la promesse annoncée par Dell de 200 nits. Malheureusement, rien d'autre ne s'est amélioré au-delà de l'intensité du contre-jour. Le panneau AU Optronics B125XTN ici peut être trouvé sur le Latitude E6220 beaucoup plus ancien et le Lenovo IdeaPad U260 de qualité budgétaire . Par coïncidence, les couleurs et le contraste sur ces systèmes sont également très médiocres.

Subjectivement, les textes sont croustillants alors que les images se lamentent surtout lorsque l'on compare les affichages sur les derniers Ultrabooks. Le faible PPI conduit à un effet visible de la porte d'écran et le contenu à l'écran souffre d'un léger grain. Notez que nos impressions et nos mesures reflètent uniquement la configuration 768p et que l'option 1080p supérieure sera vraisemblablement une expérience complètement différente. Dell promet que l'option 1080p non-touch est plus brillante que 300 nits, tandis que l'option tactile tactile 1070p Gorilla Glass est plus lumineuse que jusqu'à 360 nits.

La couverture de couleur est d'environ 59 pour cent et 38 pour cent des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. Ceci est indicatif d'un panneau budgétaire plus adapté pour un netbook peu coûteux que sur une Latitude où les prix peuvent facilement atteindre plus de $ 1000 USD. Heureusement, la couverture sRGB complète n'est pas nécessaire pour les propriétaires qui utiliseront simplement le cahier pour le traitement de texte et la navigation. Les machines multimédia plus récentes et la plupart des Ultrabooks comme la récente série XPS 13/15 offrent des gamures plus larges si la précision des couleurs est une préoccupation.
Comme le Latitude 5580, l'affichage 768p du 5280 nécessite un étalonnage hors de portée. La température de couleur est beaucoup trop cool et les couleurs sont par la suite très inexactes en conséquence. Nous vous recommandons fortement d'étalonner l'affichage car les niveaux de gris et les couleurs s'améliorent de manière significative, comme le montrent nos mesures CalMan ci-dessous. Les rouges et les bleus sont les plus inexacts sur toutes les couleurs primaires et secondaires pour ce panneau particulier. La précision diminue à des niveaux de saturation plus élevés en raison de la couverture imparable de sRGB du panneau.
La visibilité extérieure continue d'être médiocre car le rétro-éclairage de l'écran n'est pas suffisamment puissant pour surmonter l'éblouissement. Les couleurs s'effondrent même pendant un jour couvert et le panneau TN limite considérablement les angles de visionnement. Les options IPS 1080p devraient faire une meilleure utilisation des charnières larges de 180 degrés pour offrir une expérience supérieure lors de l'extérieur.

Les options de processeur sont limitées aux processeurs Kaby Lake ULV U-classe, alors que la série Latitude 5580 Latitude 5480 et 15,6 pouces de 14 pouces peut être configurée avec des processeurs de classe HQ. Les options de GPU sont également limitées au HD Graphics 620 intégré et donc le 5280 de 12,5 pouces est clairement commercialisé pour des charges de travail plus légères que la plupart des Ultrabooks. Les utilisateurs peuvent préconfigurer avec Ubuntu 16.04 au lieu de Windows 10 si désiré.
La performance du processeur est l'endroit où nous nous attendons à ce qu'il soit pour un i5-7200U. Les scores de CineBench sont essentiellement les mêmes que sur notre Latitude 5580 configuré de manière identique. Les utilisateurs peuvent s'attendre à un accroissement de la performance d'environ 6 pour cent sur le Skylake i5-6300U ou même plus élevé pour les charges de travail à un seul thread. Les acheteurs indemnes doivent noter que le SKU de haut niveau de la Latitude 5280 avec l' i7-7600U est légèrement plus rapide dans les charges de travail multi-thread que l'i5-7200U alors que le saut de l' i3-7100U à l'i5-7200U est plus important.

L'exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne présente aucune baisse des scores au fil du temps ou des problèmes d'accélération CPU importants. Consultez notre page CPU dédiée sur i5-7200U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence. 
Les scores de PCMark 8 sont dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents, y compris le ThinkPad X270 . Le système est capable de surpasser de façon constante l'E5270 tout en maintenant un plomb plus large contre le ProBook 725 G4 alimenté par AMD.

Nous n'avons connu aucun problème de logiciel pendant notre temps avec l'unité de test 5280. La réactivité du système d'exploitation est lente en raison de l'entraînement mécanique principal.
Deux baies de stockage internes sont disponibles pour accepter soit un lecteur SATA III de 2,5 pouces, soit un MCD 22,28 NVMe SSD. Il est important de noter que le slot M.2 occupe le même espace que la baie SATA de 2,5 pouces, de sorte que les utilisateurs ne peuvent pas utiliser les deux simultanément. En outre, nous vous recommandons de coller des lecteurs de 2,5 pouces de 7 mm d'épaisseur car les entraînements de 9,5 mm peuvent être trop serrés.

Le disque dur Toshiba MQ01ACF050 de 500 Go dans notre configuration de test renvoie un taux de transfert respectable de 104 Mo / s selon HD Tune. Ceci est moyen pour un lecteur de 7200 tr / min tandis que les lecteurs de plus lentement 5400 tr / min sont normalement inférieurs à 90 Mo / s dans le même test de référence. Bien sûr, cela évolue par rapport aux SSD NVMe ou même aux SSD SATA III, comme le montre notre tableau ci-dessous, afin d'investir dans un SSD principal peut être intéressant pour une réactivité du système considérablement améliorée. Batterie Dell Precision M90 .

Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Le HD Graphics 620 intégré n'est que d'environ 11 pour cent plus rapide que le HD Graphics 615 passivement refroidi dans le XPS 13 9365 selon 3DMark 11. L'option pour le haut niveau Latitude 5280 SKU avec l'i7-7600U perturbera les performances GPU de 26 pour cent Au cours de l'i5-7200U, mais cela est toujours déconcertant et pas assez puissant pour jouer la plupart des titres modernes à des paramètres graphiques respectables. Sinon, la performance est presque identique à la Latitude 5580 équipée de manière similaire.

Consultez notre page GPU dédiée sur HD Graphics 620 pour plus d'informations techniques et des benchmarks de jeux.Nous mettons l'accent sur le portable avec des charges irréalistes afin d'identifier les problèmes potentiels d'étranglement ou de matériel. Lorsque sous charge Prime95, la CPU peut être observée en maintenant un taux d'horloge Turbo Boost de 3.1 GHz et une température centrale dans la gamme 73 C. Il s'agit du taux d'horloge publicitaire maximal pour l'i5-7200U et est impressionnant à voir, car de nombreux ordinateurs portables avec processeurs ULV limitent généralement les taux d'horloge Turbo Boost pour préserver les températures inférieures du noyau ou la consommation d'énergie. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark réduira le taux d'horloge de la CPU à 2,6 GHz tandis que le GPU intégré fonctionnera à une fréquence de 998 MHz. La température de base semble se monter à 75 ° C raisonnable.

L'exécution de la batterie ne nuire pas aux performances de la CPU ou du GPU. Un 3DMark 11 fonctionnant sur des batteries renvoie des scores de physique et de GPU de 3713 et 1306 points, respectivement, contre 3709 et 1309 points lors de la mise sous secteur. Ainsi, les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que les performances soient complètes hors du portable, même si elles sont éloignées d'une prise de courant.

Nous espérions une amélioration des caractéristiques des ventilateurs, mais le bruit des ventilateurs reste presque identique à l'E5270 de l'année dernière. C'est-à-dire que le ventilateur est toujours actif, peu importe la charge du système, sans option "Mode silencieux" disponible. En comparaison, les ordinateurs portables concurrents comme le ThinkPad X270 ou EliteBook 725 G4 sont silencieux pendant de faibles charges. Pour le crédit de Dell, cependant, le ventilateur ici est en grande partie constant et apathique même lorsque sous 3DMark 06 charges. Ainsi, alors que le bruit du ventilateur est toujours présent, les utilisateurs sont moins susceptibles de remarquer des pulsations instables. La refonte a également déplacé les grilles de ventilation à l'arrière du cahier au lieu de sur le côté comme sur l'E5270.

Des charges extrêmes avec Prime95 et FurMark vont frapper le bruit du ventilateur jusqu'à 34,2 dB (A) et enfin 37 dB (A). Ce bruit de ventilateur enregistré maximal n'est pas représentatif des charges de travail quotidiennes et les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que le ventilateur reste inférieur à 34 dB (A) lors de la navigation et du traitement de texte. Le lecteur mécanique est audible lors de la recherche et les utilisateurs peuvent vouloir configurer avec un SSD principal pour éviter le bruit. Nous ne pouvons en aucun cas signaler une gêne de bobine sur notre unité d'essai particulière pendant l'utilisation.
La température de surface lors de la marche au ralenti sont plates des deux côtés de l'ordinateur portable sauf pour son repose-paume droite depuis le disque dur de 2,5 pouces est directement au-dessous. Cet endroit peut être aussi chaude que 30 ° C, même lorsque le système est par ailleurs ralenti par rapport à 24 C sur le reste de la paume gauche. Les utilisateurs qui configurent avec un SATA primaire III SSD en lieu et place d'un entraînement mécanique connaîtront probablement pas aussi élevé d'un écart de température de surface entre les deux repose-paume. Cependant, NVMe disques SSD, sont connus pour être assez chaud quand il est actif et peut conduire à un repose-mains plus chaud.

Lorsque des charges extrêmes, le côté gauche de l'ordinateur portable deviendra plus chaud que le droit en raison de la mise en place du processeur en dessous. Les températures de surface ne deviennent jamais trop chaud pour taper et les repose-mains restent froides relativement peu importe la charge du système. En comparaison, les touches du clavier du ThinkPad X1 Carbon peut être aussi chaude que 44 ° C sous charges élevées similaires.

Les haut-parleurs stéréo sont équipées des mêmes Waves MaxxAudio logiciel égaliseur Pro comme les récents XPS 13 et 15 ordinateurs portables. Peut-être par pure coïncidence, la qualité audio est un peu comme le XPS 13/15 ou même le Latitude 5580, ce qui est bon pour un ordinateur portable ce petit. Le volume maximum est suffisamment forte avec une forte baisse de 125 Hz à environ à cause de la reproduction des basses limitée.

Il est important d'activer l'égaliseur et tourner le réglage « MaxxBass » ou bien le volume maximal sera beaucoup plus silencieux. Notre mesure du bruit rose ci-dessous a été réalisée seulement après l'activation de ces paramètres personnalisés. Réglages de volume élevés n'introduisent de l'électricité statique, mais les aigus sont surreprésentées et la paume repose résonneront légèrement au toucher. Batterie Dell Vostro 3500 .

Ne vous attendez pas la consommation d'énergie constitue une amélioration significative par rapport au précédent E5270 en basse aux charges moyennes jusqu'à 3DMark 06. En cas d'exécution des charges extrêmes de traitement, cependant, le 5280 exigeront environ 10 W de moins que notre configuration E5270 spécifique.

Le petit adaptateur d'alimentation externe (~ 10,5 x 7 x 2,5 cm) est évalué pour 65 W ou plus de deux fois la consommation de puissance maximale pour notre SKU particulière. navires Dell ce même adaptateur secteur dans toutes ses configurations Latitude 5280 pour assurer la livraison de puissance appropriée pour les plus exigeants UGS.

options de batterie internes comprennent 42 Wh, 51 Wh, et 68 options de Wh. En ce qui concerne les ordinateurs portables de 12 pouces, 68 Wh SKU est l'une des plus grandes disponibles sur une entreprise offrant susceptible de compenser l'absence de toute option de batterie secondaire sur la nouvelle conception 5280.

Notre unité de test particulier porte le 51 Wh pour un monde réel de l'exécution WLAN de près de 8 heures sans avoir besoin de recharger. Ceci est plus d'une heure plus que les deux le E5270 et EliteBook AMD-725 G4 alimenté dans des conditions d'essai similaires. Sur le bureau et la marche au ralenti sur le réglage minimum de luminosité va durer pendant plus de 18 heures si les utilisateurs veulent faire sortir runtimes même plus sur les paramètres du système plus conservateurs.

Rechargement depuis presque vide à pleine capacité prendra environ deux heures. Le plus petit 42 Wh et 68 plus grandes options de Wh transporteront probablement temps de recharge court et à long, respectivement.

est la possibilité de se connecter facilement une station d'accueil ou des batteries secondaires Une vente clé point de la plupart des ordinateurs portables professionnels. Maintenant que la Latitude 5280/5480/5580 série a baissé le E-Port, Thunderbolt 3 devient encore plus crucial pour soutenir des fonctionnalités supplémentaires. Le Latitude 5280 manque malheureusement à la fois et est par conséquent moins polyvalent que le 5480 et 5580, même si elle est plus petit et plus facile à transporter. De plus, le ventilateur du système est toujours actif que nous trouvons inutile pour un sport d'ordinateur portable uniquement des processeurs de la classe U.

Si les inconvénients ci-dessus ne sont pas traitent les disjoncteurs, cependant, puis les 5280 excelle dans la plupart des autres catégories. Son port USB de type C sera toujours sortie à des moniteurs externes DisplayPort et le nouveau châssis est beaucoup plus léger que le E5270 sans être nettement plus fragile. Runtimes sont déjà excellente sur l'option de la batterie milieu de gamme tout en préservant les sorties VGA et HDMI devraient être utiles dans les milieux universitaires et de salle de conférence. les performances du processeur en particulier est impressionnant que le processeur est en mesure de maintenir la vitesse maximale de la technologie Turbo Boost, même sous des charges très élevées.

Nous vous recommandons fortement de sauter l'768p très pauvre en faveur de l'option 1080p plus brillant avec les disques SSD plus rapide primaires. Le coup de pouce dans la résolution et la luminosité rendra l'ordinateur portable plus confortable à utiliser et sont tout à fait un bon investissement si le système sera fréquemment utilisé sans moniteurs externes. Batterie Dell Latitude E6420 .

Le clavier un peu spongieuse peut prendre un certain temps pour s'y habituer et les utilisateurs avec de grandes mains voulez éviter cette catégorie de taille particulière pour une frappe lourde. Le 5280 est plus pour les utilisateurs toujours en mouvement que quelque chose à être constamment accosté à la maison ou au bureau.

Acheter ASUS A42-G73 Batterie en ligne

Le 26 mai 2017, 23:18 dans Humeurs 0

C'est au moins selon Asus, puisque la société annonce son dernier cahier de bureau USB-C de 1,05 kg (2,31 lb) lourd et 15 mm (0,59 pouce) en tant que tel. Notre vaste examen va révéler si les restrictions nécessaires à la réalisation de cet exploit en vaut la peine, et comment la B9400UA a joué son rôle de cahier de bureau hautement mobile.
Les deux objectifs ultimes auxquels Asus visait avec l'AsusPro B9440UA étaient de faible poids et de minceur. Pour ce faire, les ingénieurs d'Asus ont mis l'appareil sur un régime radical, se sont débarrassés de tous les ports, à l'exception de deux ports USB 3.0 Type-C, et ils ont contraint les lunettes à un manque de pureté. Heureusement, un réplicateur de port est inclus avec l'appareil; Malheureusement, la liste des choses qui ont été sacrifiées au nom de tout ce qui est mince et léger inclut le lecteur de carte SD et la webcam.

Le résultat final, cependant, est impressionnant: le poids et l'épaisseur sont inégalés dans la classe de 14 pouces. Il y a une spécialité à noter concernant la construction de l'appareil: le couvercle est plus long que la base et, par conséquent, appuie sur le B9440UA lorsqu'il est complètement ouvert. Cela permet un angle plus ergonomique lors de l'utilisation du clavier de l'appareil.

En option, le B9440UA est disponible avec des CPU plus rapides, Windows 10 Pro au lieu de Home, 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et différentes tailles SSD. Notre unité d'évaluation (GV0100T), disponible en Europe pour environ 1 200 $, représente le modèle de base équipé d'un écran FHD IPS, d'un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go. Le modèle de base actuel aux États-Unis est équipé d'un SSD de 512 Go et peut être acheté pour environ 1 000 $. En raison des limites de taille et de poids, l'ordinateur portable n'inclut évidemment pas une carte graphique dédiée.

Ses concurrents ont été choisis parmi notre liste de portables légers et compacts 13,3 et 14 pouces disponibles actuellement pour la même somme d'argent: 
Selon Asus, l'appareil est constitué d'un alliage de magnésium spécial spécialement calibré MIL-STD 810G. Compte tenu de la taille et du poids de l'ordinateur portable, le boîtier se sent très rigide, solide et bien fabriqué. Sur la base, la flexion, même avec une force intense, n'était pas un problème, et nous n'avons jamais réussi à convaincre plus d'une créature très discrète. Le couvercle délicat avec ses lunettes très fines peut être ouvert d'une seule main, et tandis qu'il fléchit plus que la base, il est encore minime. L'application de la pression à l'arrière du couvercle n'a absolument aucun effet sur l'affichage.

Outre ses lunettes noires, l'AsusPro B9440UA est recouvert de gris clair à travers. Bien que la surface antidérapante de l'ordinateur portable soit généralement sensible aux empreintes digitales, elles sont à peine perceptibles. Nous avons aimé la simplicité générique de l'appareil et les lunettes minces - toutes deux faites pour une impression globale très noble et chic. Nous n'avons trouvé aucune irrégularité remarquable à mentionner, mais pour ceux de nos lecteurs à la recherche de la mouche dans la pommade: lorsqu'ils sont fermés, l'espace entre le couvercle et la base est légèrement inégal.
Malgré son épaisseur de seulement 9 à 15 mm (0,35 - 0,59 pouces), l'empreinte de B9440UA est significativement plus petite que le Lifebook U747 de 14 pouces, qui à 19 mm (0.75 pouces) est également plus épais. L'IdeaPad de 13 pouces de Lenovo a la plus petite empreinte globale; Le Spectre HP de 13,3 pouces est légèrement plus large que notre unité de révision mais à 10,4 mm (0,41 pouce) également légèrement plus mince. En ce qui concerne le poids, l'U747 de 1,4 kg (3,1 lbs) est le seul rang de rupture - tous les autres concurrents pèsent à environ 1,1 kg (2,4 lbs).
Le bloc-notes lui-même est équipé d'un maximum de deux ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C (un de chaque côté à l'extrémité inférieure du couvercle de l'écran) dont un seul prend en charge la remise en tension et les écrans externes. Le disque dur USB 3.0 externe que nous avons utilisé pour tester les performances USB de l'appareil est limité à 100 Mo / s et, à 96 Mo / s, nous l'avons presque terminé avec le disque dur connecté via le réplicateur de ports inclus. Batterie ASUS A42-G74 .

Alors qu'une connexion Ethernet est en principe possible en utilisant une carte USB-C vers Ethernet, le focus de B9440UA est clairement sur la connectivité sans fil. Par conséquent, l'appareil est équipé d'un processeur sans fil Intel-AC 8260 (MIMO 2x2, jusqu'à 867 MBit / s), une puce Wi-Fi bien connue et rapide qui fonctionne à la fois dans le 2,4 GHz et le moins utilisé 5 GHz. Bluetooth 4.2 et des spécialités propres aux puces Wi-Fi d'Intel, par exemple l'affichage sans fil, sont également inclus.

Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence, un Linksys EA8500 et à une distance de 1 m (3 ft), nous pouvons seulement témoigner d'une vitesse de transfert de données un peu décente avec possibilité d'amélioration. L'envoi de données en particulier était assez lent à seulement 463 MBit / s - nous avons vu de meilleurs résultats d'autres ordinateurs portables équipés de la même puce Wi-Fi.
Conçu avec une mobilité optimale, le B9440UA ne propose pas plus qu'une puce TPM 2.0 et un lecteur d'empreintes digitales, qui s'est révélé rapide et fiable dans nos tests. Curieusement, le lecteur d'empreintes digitales est positionné juste au-dessus du bouton d'alimentation dans le coin supérieur droit de la base.

En plus d'un chargeur, d'un câble, d'un DVD intitulé «Lite DVD Ver. 2.0 ", et les guides habituels de démarrage rapide et de garantie, Asus comprend également un boîtier de protection et, plus important encore, un réplicateur de ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C vers HDMI et USB 3.0 Type-A. Tous les autres réplicateurs de ports disponibles par Asus peuvent être trouvés ici .

Il n'est pas surprenant qu'un ordinateur portable aussi mince et léger qu'il ne soit pas équipé d'une batterie remplaçable par l'utilisateur ou de tout volet de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré après avoir annulé 10 vis Torx. Nous nous sommes abstenus de le faire en raison du fait que notre modèle d'examen était une unité de magasin. N'oubliez pas que retirer le capot inférieur peut annuler votre garantie.

En ce qui concerne: Asus offre une garantie limitée d'un an pour les appareils achetés aux États-Unis. Cependant, la garantie diffère selon les pays et les appareils vendus en Allemagne bénéficient d'une garantie de deux ans.

Le clavier de taille standard (aussi grand qu'un clavier de bureau de taille normale), avec ses touches modificatrices de taille standard (shift, CTRL ou backspace), a une excellente ergonomie et c'est un plaisir d'utiliser. En plus de sa taille, la mise en page standard permet de s'habituer à une brise.

Asus a réussi à concevoir un très bon clavier en général. Les clés cônques antidérapantes sont très faciles à lire et offrent 1,5 mm de déplacement - assez impressionnant compte tenu de l'épaisseur globale de l'appareil. Le point d'actionnement est bien défini et la frappe n'est que légèrement ramollie, ce qui nous convient très bien. Ce n'était pas le cas du paysage sonore du clavier. Les touches plus grandes, comme la barre d'espace, battent nettement et énormément, rendant le clavier plutôt inutilisable dans des environnements silencieux.

Le clavier ne fléchit pas même avec une pression supérieure à la pression modérée appliquée. Le rétro-éclairage du clavier en trois étapes était très égal. Tout bien considéré, nous avons beaucoup aimé le clavier solide et ergonomique.

Le grand ClickPad fait le meilleur de l'espace sous le clavier, mais nous avons eu des problèmes avec les entrées aux limites, en particulier lors du démarrage à partir de là. Comme c'est souvent le cas avec les surfaces ClickPad, cette personne était agréable et glissante avec les mains sèches mais a rapidement commencé à développer une certaine adhérence désagréable avec les doigts humides et en suant. Les caractéristiques de précision et de réponse étaient correctes et le ClickPad n'a eu aucun problème à détecter et réagir correctement aux mouvements rapides. Double-tap drag & drop travaillé parfaitement.

Nous avons aimé les deux boutons en bas avec leur voyage peu profond et très réactions acoustiques et haptiques très distinctes. Les gestes avec jusqu'à quatre doigts peuvent être configurés à l'aide du logiciel Asus Smart Gesture - nous avons vu de meilleurs outils avec plus d'options, mais nous ne nous plaignons pas: il est certainement suffisant pour un usage quotidien. Batterie ASUS A32-N56 .

L'écran mat de 14 pouces FHD 1920x1080 IPS a une densité de pixels de 157 ppp. La netteté globale est très bonne et, d'une distance de vision normale d'environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi), la qualité d'image était nette et impeccable. Asus n'offre pas cet ordinateur portable avec d'autres écrans.

La luminosité maximale était supérieure à 294 nits et équivalente aux ordinateurs portables Fujitsu et Lenovo auxquels nous l'avons comparé. Seul le HP a réussi un excellent 382 nits. La répartition de la luminosité de notre unité de révision de seulement 87%, cependant, laisse beaucoup à désirer. Les niveaux noirs étaient profonds et homogènes, et nous n'avons pas détecté même la moindre trace de saignement d'écran ou de nuisance.

Grâce à sa luminosité décente et à un niveau noir de 0.26 nits, le taux de contraste sur Asus AsusPro B9440UA est un étonnant 1.227: 1. Malheureusement, la précision des couleurs était très mauvaise pour un panneau IPS, avec des écarts DeltaE de 7 et 10, ce qui a donné une teinte verte visible que nous avons pu alléger par étalonnage. Comme toujours, le profil ICC résultant peut être téléchargé à partir de la boîte ci-dessus. À l'exception de HP Specter, tous ses concurrents étaient significativement plus proches de l'écart DeltaE idéal de 3 hors de la boîte.

En raison de sa couverture d'espace de couleurs très limitée et peu, l'AsusPro n'est pas adapté à un montage photo sérieux, mais aucun de ses concurrents n'est associé. Il a seulement réussi à couvrir 83% de l'espace de couleur sRGB plus petit et axé sur le consommateur.

Nos tests extérieurs ont été menés sur un jour brillant et éclairé, et donc dans des conditions plutôt extrêmes. La photo à droite indique le pire scénario avec le soleil directement derrière l'écran. En dépit de sa grande luminosité, sa surface d'affichage mate et son ombre fournie par le photographe, l'écran était à peine lisible. Il est beaucoup plus facile de trouver une solution faisable à l'ombre. Malheureusement, notre caméra nous a échoué le moment même où nous avons pris la photo avec l'entrée de la porte d'entrée derrière nous.

Par rapport aux autres affichages IPS, le panneau AU-Optronics d'AsusPro offre uniquement des angles de vision médiocres au mieux. En particulier, cela signifie beaucoup d'espace pour se déplacer en face de l'écran, mais une nette diminution de la luminosité et du contraste à environ 45 ° sans aucun compromis dans la représentation des couleurs. Dans le monde réel, nous avons à peine remarqué cette limitation.

L'Asus AsusPro B9440UA a été conçu comme un ordinateur portable hautement mobile. Son processeur intelligent à double cœur avec Hyper-Threading, 8 Go de RAM, le SSD et le manque de GPU dédié sont adaptés à ses cas d'utilisation désignés, mais ils permettent encore l'utilisation de logiciels plus exigeants comme Adobe Photoshop. Plusieurs modèles équipés sont disponibles, voir ici .

Intel Core i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) est probablement le processeur mobile le plus vendu de la gamme actuelle de Kaby Lake d'Intel. Son prédécesseur 10-15% plus lent, l' i5-6200U (2x 2.3 - 2.8 GHz), se trouve également dans plusieurs ordinateurs portables bureautiques et multimédias. La combinaison d'une grande performance et d'une faible consommation d'énergie en fait le processeur idéal pour ces scénarios d'utilisation et il ne s'améliore qu'avec chaque génération. Intégré dans le processeur sont les bien connus HD Graphics 620 GPU ainsi qu'un contrôleur de mémoire DDR4 à deux canaux.

En exécutant notre boucle multi-cœur Cinebench, le score atteint a déjà chuté de 321 à 313 points après la première itération, et il est resté à environ 310 à 311 points par la suite. Ceci indique que le processeur est capable d'utiliser son potentiel turbo complet pendant des périodes prolongées de charge élevée. Sur la batterie, cependant, il a toujours marqué 321 points tout au long du test.

Par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur, la performance de l'AsusPro B9440UA était à l'extrémité inférieure de ce que nous attendions de cette CPU. Cela dit, la différence entre l'AsusPro et l'ordinateur portable équipé d'i5-7200U le plus rapide était de seulement 3%, ce qui peut presque être attribué à la mesure de la tolérance.

Nous utilisons PCMark 8 pour déterminer la performance globale du système. Sauf pour le IdeaPad 710S Plus lent, les résultats étaient attendus dans l'ensemble du groupe de test et le B9440UA était à égalité avec le Lifebook U747 équipé de manière similaire. Le Spectre HP, qui n'était pas seulement équipé du processeur Intel i7-7500U plus rapide d'Intel, mais un SSD plus rapide pour démarrer, a constamment marqué entre 2 et 9% plus élevé. Batterie ASUS A42-G73 .

Les performances subjectives dépendent très bien de l'existence d'un SSD en soi, et tous les ordinateurs portables avaient un installé. Par conséquent, l'Asus a démarré assez rapidement et les heures de lancement d'application étaient entre rapide et instantanée. Un multitâche excessif a été limité par le fait que notre unité d'évaluation était équipée de seulement 8 Go de RAM.

Les scores AS SSD et CrystalDiskMark 3.0 étaient à un niveau prévu pour un SSD M.2 SATA 3. Dans AS SSD, les vitesses de lecture séquentielles atteignent presque le plafond théorique supérieur de SATA 3.

Cependant, les résultats de lecture 4k, qui sont un indicateur de l'amorçage et des temps de lancement de l'application, étaient classiques et nous nous attendions à au moins 30 Mo / s. Dans AS SSD, nous aurions également prévu un score au nord de 1000 points, mais comme nous l'avons déjà dit: le fait que l'ordinateur portable soit équipé d'un SSD au lieu d'un disque dur en premier lieu soit le plus important. D'autres améliorations ne peuvent être réalisées qu'en attachant le SSD via PCIe au lieu de SATA 3, et tous les concurrents, nous avons comparé AsusPro pour être équipés en conséquence.

Le célèbre processeur Intel HD 620 GPU est un puissant processeur puissant sur la puce à mémoire partagé et économe en énergie, très adapté au rendu 2D, mais qui jette rapidement la serviette face aux jeux 3D actuels et / ou exigeants. Il bénéficie notablement de la mémoire double canal rapide et devrait donc fonctionner mieux dans le B9440UA que dans les modèles de mémoire à canal unique.

En conséquence, les scores de 3DMark 11 sont supérieurs à la moyenne. Le plus grand plomb était de 14%, bien que ce soit un pic singulier. En moyenne, notre unité de révision était environ 10% plus rapide que les autres ordinateurs portables équipés de HD 620.

Les jeux sur l'AsusPro B9440UA sont très limités à une liste de jeux plutôt courte. Comme cela se reflète dans le tableau ci-dessous, pas même le très modeste Warhammer 40,000: Dawn of War III avec ses graphiques isométriques était jouable sur des détails minimaux et une résolution de 1280x720. Les jeux jouables avec des détails moyens incluent Farming Simulator 17 , Overwatch et Dota 2 . Une liste exhaustive de référence pour l'Intel HD 620 peut être trouvée ici .

En mode veille, le ventilateur est éteint la plupart du temps. Les pointes occasionnelles pendant l'utilisation de la lumière, comme la navigation sur le Web, augmentent rapidement les vitesses, mais le ventilateur est resté à son niveau le plus bas et était à peine audible dans un environnement de bureau calme à partir de la distance habituelle d'environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi) avec un autre PC Courir dans le bureau. Batterie ASUS A42-U46 .

Avec Prime95 et Furmark fonctionnant simultanément, le ventilateur fonctionne à pleine vitesse, mais son paysage sonore est resté globalement discret. De notre point de vue, le potentiel d'ennui du fan est très limité et l'ordinateur portable reste presque inaudible au cours des tâches normales du bureau.

Sous forte charge constante, ce qui est assez rare dans un usage quotidien, les températures au fond n'augmenter de quelques degrés. Au repos, le B9440UA reste inférieure à 28 ° C (83 ° F). La chaleur, il semble, est pas un problème avec cet ordinateur portable à tous.

Regardons de plus près à des vitesses d'horloge et des températures lors de l'exécution de notre test de stress (Prime95 + Furmark en même temps), nous avons remarqué une température de base de plus de 67 ° C (153 ° F), mais une vitesse d'horloge maximale qui a chuté à et est resté à seulement 1,3 GHz au bout de quelques secondes. Compte tenu de la vitesse d'horloge de base du processeur de 2,5 GHz cet étranglement CPU massive est même tout à fait ULV-CPU anormale. Nous ne prévoyons pas que ce soit un problème dans les scénarios du monde réel, cependant.

La règle générale pour haut-parleurs portables semble être: le volume moins physique plus il obtient d'obtenir une qualité sonore acceptable. En gardant cela à l'esprit, les haut-parleurs Harman Kardon du B9440UA étaient pas mal du tout. Par exemple, la chanson Smashing Pumpkins « 1979 » à plein volume semblait naturel, riche et plein, ce qui devrait suffire pour les chambres de taille moyenne et des bureaux. Ne vous attendez pas basse cependant, et des aigus bordés d'être strident de temps en temps.

Malheureusement, la qualité sonore varie en fonction de la chanson que nous avons joué. Par exemple, « Quelque chose de rien » par les Foo Fighters nous agacé par les fluctuations constantes du volume et des aigus. D'une manière générale, nous avons l'impression que les haut-parleurs ont eu du mal avec des sommets. Baisser le volume n'aider, et tout bien considéré les haut-parleurs a dépassé nos attentes.

Par rapport au reste de ses concurrents équipés de matériel similaire Asus a la consommation d'énergie la plus faible dans tous les scénarios d'utilisation examinés à l'exception de la charge maximale (jusqu'à ce que la CPU a commencé à étrangler, c'est). La différence de son plus proche rival, le Fujitsu Lifebook U747, était une étonnante 10-33%. En raison de sa carte graphique dédiée IdeaPad 710S Plus était le moins efficace. Dans l'ensemble, notre unité d'examen a prouvé être très économe en énergie et le chargeur est largement dimensionné.

Merci à sa faible consommation d'énergie, la vie de la batterie est exceptionnelle. Dans notre ralenti et le monde réel des tests Wi-Fi à la luminosité normalisée (voir nos critères de test ), ce qui signifie GPU dédié est inactif, l'Asus fait le meilleur de sa batterie de Lenovo. En général, environ neuf heures d'utilisation dans le monde réel devrait être réalisable.

Asus a pris une chance en sacrifiant tous les ports qui peuvent normalement être trouvés sur les ordinateurs portables, et un certain nombre des utilisateurs seront rebutés par le fait que le dispositif est limité à deux ports USB-C. Cependant, il aurait été pratiquement impossible d'obtenir une épaisseur de 15 mm et un poids de seulement 1,05 kg sans le faire.

Ceci est aussi loin qu'il va en termes de compromis bien. La qualité supérieure de ses grands dispositifs d'entrée adapté son prix élevé, le réplicateur de port inclus et étui de protection sont plus que bienvenus, et les caractéristiques de sécurité reflètent le niveau élevé désiré de la mobilité de l'appareil. De plus, il est l'un des ordinateurs portables les plus calmes que nous avons testés au cours des derniers mois, et la vie de la batterie est impressionnante pour démarrer. Mis à part les ports les autres éléments de notre liste sont tous contre, mais insignifiants et peuvent être déposées en vertu tatillonne.

Le AsusPro B9440UA est un ordinateur portable de bureau très mobile avec une orientation claire sur la connectivité sans fil et sans faiblesses évidentes. Malgré la bonne impression générale qu'il a fait, il a manqué de justesse une cote « très bon ». Batterie ASUS A42-G75 .

De notre point de vue, le modèle européen, nous avons testé (GV0100T disponible pour environ 1200 $) est le choix le plus judicieux (encore plus si l'on considère le prix inférieur de seulement 1 000 $ pour le modèle d'entrée de gamme mieux équipée de l'autre côté de l'Atlantique) et nous pouvons recommander absolument.

Voir la suite ≫