Créer mon blog M'identifier

Retourner sur la première page du blog

Batterie de replacement pour Dell Precision M4300

Le 30 mai 2017, 18:44 dans Humeurs 0

Dell a créé un châssis nettement plus léger maintenant que l'E-Port vieillissant devient une chose du passé. Le manque de Thunderbolt 3 limite cependant sévèrement les capacités d'ancrage de cette dernière redéfinition Latitude.
Comme Lenovo, Dell s'est éloigné lentement des ports d'accueil exclusifs vers des solutions universelles USB Type-C et Thunderbolt 3 sur la dernière série Latitude de cahiers d'entreprises. Cela aliénera inévitablement certains utilisateurs existants qui se sont habitués à des quais spécialisés qui se connectent au bas du cahier, mais les gains de portabilité et de conception du mouvement sont difficiles à négliger.

Le dernier ordinateur Latitude 5280 de 12,5 pouces est une révision de l'E5270 existant avec des améliorations notables en taille et en poids tout en sacrifiant le moins de fonctionnalités possible. Le SKU de bas de gamme vend actuellement à 850 $ et est livré avec le i3-7100U , le disque dur de 500 Go, 4 Go de RAM et l'écran 768p alors que le SKU de haut de gamme est livré avec la CPU i7-7600U , M.2 NVMe SSD, 16 GB de RAM, carte à puce et lecteurs d'empreintes digitales, et affichage tactile 1080p pour le nord de 1600 USD. Bien que nous reviendrons probablement sur le Latitude 5280 avec un SKU de haut niveau, notre unité de test est aujourd'hui à l'extrémité inférieure du spectre avec un processeur i5-7200U et une vente au détail d'affichage 768p pour environ 950 USD.

Nous vous recommandons de consulter notre critique existante sur le prédécesseur Latitude E5270, car le nouveau 5280 partage toujours plusieurs des mêmes fonctionnalités. Dell commercialise le Latitude 5280 en tant que concurrent direct de EliteBook 820 G4 , ProBook 640 G3 , ThinkPad 13 et ThinkPad X270 .

Nous avons loué l'E5270 pour sa base en plastique de haute qualité renforcée par la fibre de carbone pour augmenter la rigidité. Nous sommes heureux de signaler que le 5280 redessiné maintient cette rigidité malgré sa construction plus mince. La base ne s'intervient que très légèrement lors de la tentative de tordre ses côtés et les deux repose-mains et le centre du clavier ne font que diminuer lorsqu'ils appliquent une pression. Le couvercle est plus susceptible de se plier et de se déformer devant ses deux coins avant, mais il est globalement plus rigide que sur la plupart des Ultrabooks et n'est pas différent du couvercle du XPS 13 . Les charnières à 180 degrés retournent et ne présentent pratiquement pas de balancier en tapant ou en ouvrant le couvercle.

La qualité de la construction est parfaite de haut en bas et nous ne nous attendions pas à un cahier Latitude. Notre unité d'essai ne présente pas de lacunes ou de crevasses involontaires entre les matériaux sans points faibles notables à partir d'assemblages médiocres ou de verrous fragiles. Le châssis passe 15 points de référence MIL STD 810G pour une durabilité par rapport aux éléments, contrairement à la concurrence.

Le 5280 est plus petit et nettement plus léger (1,4 kg vs 1,7 kg) que l'E5270 sortant pour une meilleure portabilité. Dans l'ensemble, cependant, ses dimensions et son poids ne sont pas significativement différents de ses concurrents immédiats de Lenovo ou HP. Nous ne trouvons pas cela comme un problème, en particulier pour un cahier d'affaires, car les utilisateurs qui préfèrent quelque chose de plus mince et plus élégant sont susceptibles de se pencher vers un Ultrabook à la place.
Dell a complètement réarrangé le positionnement des ports par rapport à l'ancien E5270. Nous trouvons que l'arrangement est une amélioration, car les ports couramment utilisés sont maintenant sur les côtés gauche et droit du portable pour un accès plus facile alors que l'E5270 avait la moitié de ses ports à l'arrière. Batterie Dell Inspiron 17R 5720 .

Outre l'omission du port E sur le bas, le 5280 contient toujours toutes les fonctionnalités de connectivité de l'E5270 mais avec un port USB de type A. À sa place, le port USB Type-C plus moderne avec support DisplayPort est standard. Le lecteur de carte à puce reste optionnel tandis que le support micro-SIM est standard dans toutes les SKU.
Le lecteur microSD à ressort à découvert se trouve à l'arrière du portable et peut être très difficile à accéder sans avoir tout d'abord fermé le couvercle et soulevé l'ensemble de l'appareil. Les taux de transfert sont bons avec notre carte de test Toshiba THN-M401S0640E2 à plus de 90 Mo / s, bien que cela pales par rapport au lecteur de carte SD de taille normale du XPS 15 à plus de 250 Mo / s. La copie d'images sur un ordinateur de bureau est encore plus lente en raison du disque dur principal, de sorte que les utilisateurs qui utilisent le portable sur un SSD principal devraient voir des résultats plus rapides que nos 45 Mo / s enregistrés ci-dessous.
Latitude 5280 SKU peut inclure soit le 2x2 Intel 8265 ou 2x2 Qualcomm QCA6174 pour 802.11ac, WiGig, et Bluetooth 4.2 intégré. Les taux de transfert dans le monde réel lorsque vous êtes à un mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 en moyenne 650 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Nous n'avons connu aucun problème de latence ou d'abandon pendant notre séjour avec l'unité de test.

WWAN est pris en charge par le module optionnel Snapdragon X7 LTE-A M.2 2240 avec Sprint, Verizon, T-Mobile et compatibilité AT & T. Notez que les antennes WWAN sont incluses même si les utilisateurs ne se préconfigurent pas avec le module Snapdragon X7, afin que les utilisateurs finaux puissent facilement installer un module WAN s'il le faut. Le NFC intégré n'est pas disponible sur Latitude 5280 mais est optionnel sur le Latitude 5580 plus grand.
Le système supporte vPro, Smart Card et lecteur d'empreintes digitales aux côtés de logiciels spécialisés ControlVault et Windows Hello via la caméra infrarouge. La plupart d'entre eux sont facultatifs, cependant, afin que les utilisateurs devront payer un peu plus pour mieux protéger leurs données.

Il n'y a pas d'accessoires inclus dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur et le guide de démarrage rapide. Les propriétaires devront maintenant compter sur les stations d'accueil USB car le port E en bas a été supprimé pour cette dernière itération. Cela rend le manque d'options de Thunderbolt 3 plus difficile à avaler car les capacités d'ancrage de ce portable sont plus limitées par rapport à l'E5270.

La facilité d'entretien a toujours été un important point de vente des ordinateurs portables et le Latitude 5280 n'est pas différent. Un tournevis Philips standard et un bord pointu ouvrent le panneau inférieur pour révéler deux baies de stockage, le module M.2 2232 WLAN, le slot M.2 2240 WWAN, les batteries et les deux slots DDR4 SODIMM. Par rapport à l'ancienne Latitude 5270, le 5280 redessiné est nettement plus propre en termes de mise en page.

La garantie limitée standard d'un an est incluse avec des options pour étendre la couverture pour un maximum de cinq ans. Des garanties distinctes sont également disponibles pour les dommages accidentels, l'entretien de la batterie et la récupération du disque dur.

Le clavier chiclet (~ 26 x 10,5 cm) est assez petit comme prévu sur un ordinateur portable de cette taille, mais il se sent particulièrement petit sur le 5280, car Dell a laissé de larges marges entre les bords du clavier et les bords du portable. Typing se sent plus à l'étroit que ce devrait être en conséquence et les clés elles-mêmes se sentent assez lourdes à appuyer. Combinez ceci avec les réactions spongieuses et l'expérience de dactylographie ressemble globalement. Les déplacements sont adéquats et les clés sont relativement silencieuses, de sorte que les utilisateurs qui peuvent s'habituer à la sensation du clavier apprécieront les bruits plus silencieux.

Un rétro-éclairage blanc à deux niveaux est facultatif et coûtera aux utilisateurs un supplément de 35 USD par rapport au prix de base. Le clavier n'est pas résistant aux déversements, contrairement à certains systèmes Lenovo .

Le petit pavé tactile (10 x 5,5 cm) est légèrement rugueux en texture par rapport aux repose-mains plus lisses. Le contrôle du curseur de base est réactif et précis, sans agitation, même s'il glisse lentement sur la surface du trackpad lentement. Sa surface ne se déforme que lorsque vous appliquez une forte pression avec un doigt pour une performance uniforme et stable d'un coin à l'autre. La graisse s'accumule rapidement et le vieillissement de 5280 unités souffrira invariablement de surfaces huileuses au fil du temps, mais il y a très peu de se plaindre en termes de fonctionnalité. Un TrackPoint traditionnel aurait été un excellent ajout pour ceux qui préfèrent le sur le touchpad.

Les deux touches de souris dédiées sont très silencieuses et douces dans les commentaires avec des déplacements relativement profonds compte tenu de la petite taille du cahier. Le retour sponqueux peut s'habituer, mais il est encore beaucoup plus confortable d'utiliser qu'un trackpad avec des touches de souris intégrées. Batterie Dell Precision M4300 .

Les SKU actuelles ont l'option 768p ou 1080p. Notre unité de test est équipée de la première et cela n'aurait pas été si grave si le panneau était décent, mais nos mesures ci-dessous montrent des résultats mitigés tout autour. Les couleurs ne se sont pas améliorées par rapport à l'E5270 sortant et le contraste est encore pire qu'auparavant au 336: 1 maigre. Certes, le rétro-éclairage est plus brillant cette fois-ci à une moyenne de 250 nits par rapport à la promesse annoncée par Dell de 200 nits. Malheureusement, rien d'autre ne s'est amélioré au-delà de l'intensité du contre-jour. Le panneau AU Optronics B125XTN ici peut être trouvé sur le Latitude E6220 beaucoup plus ancien et le Lenovo IdeaPad U260 de qualité budgétaire . Par coïncidence, les couleurs et le contraste sur ces systèmes sont également très médiocres.

Subjectivement, les textes sont croustillants alors que les images se lamentent surtout lorsque l'on compare les affichages sur les derniers Ultrabooks. Le faible PPI conduit à un effet visible de la porte d'écran et le contenu à l'écran souffre d'un léger grain. Notez que nos impressions et nos mesures reflètent uniquement la configuration 768p et que l'option 1080p supérieure sera vraisemblablement une expérience complètement différente. Dell promet que l'option 1080p non-touch est plus brillante que 300 nits, tandis que l'option tactile tactile 1070p Gorilla Glass est plus lumineuse que jusqu'à 360 nits.

La couverture de couleur est d'environ 59 pour cent et 38 pour cent des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. Ceci est indicatif d'un panneau budgétaire plus adapté pour un netbook peu coûteux que sur une Latitude où les prix peuvent facilement atteindre plus de $ 1000 USD. Heureusement, la couverture sRGB complète n'est pas nécessaire pour les propriétaires qui utiliseront simplement le cahier pour le traitement de texte et la navigation. Les machines multimédia plus récentes et la plupart des Ultrabooks comme la récente série XPS 13/15 offrent des gamures plus larges si la précision des couleurs est une préoccupation.
Comme le Latitude 5580, l'affichage 768p du 5280 nécessite un étalonnage hors de portée. La température de couleur est beaucoup trop cool et les couleurs sont par la suite très inexactes en conséquence. Nous vous recommandons fortement d'étalonner l'affichage car les niveaux de gris et les couleurs s'améliorent de manière significative, comme le montrent nos mesures CalMan ci-dessous. Les rouges et les bleus sont les plus inexacts sur toutes les couleurs primaires et secondaires pour ce panneau particulier. La précision diminue à des niveaux de saturation plus élevés en raison de la couverture imparable de sRGB du panneau.
La visibilité extérieure continue d'être médiocre car le rétro-éclairage de l'écran n'est pas suffisamment puissant pour surmonter l'éblouissement. Les couleurs s'effondrent même pendant un jour couvert et le panneau TN limite considérablement les angles de visionnement. Les options IPS 1080p devraient faire une meilleure utilisation des charnières larges de 180 degrés pour offrir une expérience supérieure lors de l'extérieur.

Les options de processeur sont limitées aux processeurs Kaby Lake ULV U-classe, alors que la série Latitude 5580 Latitude 5480 et 15,6 pouces de 14 pouces peut être configurée avec des processeurs de classe HQ. Les options de GPU sont également limitées au HD Graphics 620 intégré et donc le 5280 de 12,5 pouces est clairement commercialisé pour des charges de travail plus légères que la plupart des Ultrabooks. Les utilisateurs peuvent préconfigurer avec Ubuntu 16.04 au lieu de Windows 10 si désiré.
La performance du processeur est l'endroit où nous nous attendons à ce qu'il soit pour un i5-7200U. Les scores de CineBench sont essentiellement les mêmes que sur notre Latitude 5580 configuré de manière identique. Les utilisateurs peuvent s'attendre à un accroissement de la performance d'environ 6 pour cent sur le Skylake i5-6300U ou même plus élevé pour les charges de travail à un seul thread. Les acheteurs indemnes doivent noter que le SKU de haut niveau de la Latitude 5280 avec l' i7-7600U est légèrement plus rapide dans les charges de travail multi-thread que l'i5-7200U alors que le saut de l' i3-7100U à l'i5-7200U est plus important.

L'exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne présente aucune baisse des scores au fil du temps ou des problèmes d'accélération CPU importants. Consultez notre page CPU dédiée sur i5-7200U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence. 
Les scores de PCMark 8 sont dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents, y compris le ThinkPad X270 . Le système est capable de surpasser de façon constante l'E5270 tout en maintenant un plomb plus large contre le ProBook 725 G4 alimenté par AMD.

Nous n'avons connu aucun problème de logiciel pendant notre temps avec l'unité de test 5280. La réactivité du système d'exploitation est lente en raison de l'entraînement mécanique principal.
Deux baies de stockage internes sont disponibles pour accepter soit un lecteur SATA III de 2,5 pouces, soit un MCD 22,28 NVMe SSD. Il est important de noter que le slot M.2 occupe le même espace que la baie SATA de 2,5 pouces, de sorte que les utilisateurs ne peuvent pas utiliser les deux simultanément. En outre, nous vous recommandons de coller des lecteurs de 2,5 pouces de 7 mm d'épaisseur car les entraînements de 9,5 mm peuvent être trop serrés.

Le disque dur Toshiba MQ01ACF050 de 500 Go dans notre configuration de test renvoie un taux de transfert respectable de 104 Mo / s selon HD Tune. Ceci est moyen pour un lecteur de 7200 tr / min tandis que les lecteurs de plus lentement 5400 tr / min sont normalement inférieurs à 90 Mo / s dans le même test de référence. Bien sûr, cela évolue par rapport aux SSD NVMe ou même aux SSD SATA III, comme le montre notre tableau ci-dessous, afin d'investir dans un SSD principal peut être intéressant pour une réactivité du système considérablement améliorée. Batterie Dell Precision M90 .

Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Le HD Graphics 620 intégré n'est que d'environ 11 pour cent plus rapide que le HD Graphics 615 passivement refroidi dans le XPS 13 9365 selon 3DMark 11. L'option pour le haut niveau Latitude 5280 SKU avec l'i7-7600U perturbera les performances GPU de 26 pour cent Au cours de l'i5-7200U, mais cela est toujours déconcertant et pas assez puissant pour jouer la plupart des titres modernes à des paramètres graphiques respectables. Sinon, la performance est presque identique à la Latitude 5580 équipée de manière similaire.

Consultez notre page GPU dédiée sur HD Graphics 620 pour plus d'informations techniques et des benchmarks de jeux.Nous mettons l'accent sur le portable avec des charges irréalistes afin d'identifier les problèmes potentiels d'étranglement ou de matériel. Lorsque sous charge Prime95, la CPU peut être observée en maintenant un taux d'horloge Turbo Boost de 3.1 GHz et une température centrale dans la gamme 73 C. Il s'agit du taux d'horloge publicitaire maximal pour l'i5-7200U et est impressionnant à voir, car de nombreux ordinateurs portables avec processeurs ULV limitent généralement les taux d'horloge Turbo Boost pour préserver les températures inférieures du noyau ou la consommation d'énergie. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark réduira le taux d'horloge de la CPU à 2,6 GHz tandis que le GPU intégré fonctionnera à une fréquence de 998 MHz. La température de base semble se monter à 75 ° C raisonnable.

L'exécution de la batterie ne nuire pas aux performances de la CPU ou du GPU. Un 3DMark 11 fonctionnant sur des batteries renvoie des scores de physique et de GPU de 3713 et 1306 points, respectivement, contre 3709 et 1309 points lors de la mise sous secteur. Ainsi, les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que les performances soient complètes hors du portable, même si elles sont éloignées d'une prise de courant.

Nous espérions une amélioration des caractéristiques des ventilateurs, mais le bruit des ventilateurs reste presque identique à l'E5270 de l'année dernière. C'est-à-dire que le ventilateur est toujours actif, peu importe la charge du système, sans option "Mode silencieux" disponible. En comparaison, les ordinateurs portables concurrents comme le ThinkPad X270 ou EliteBook 725 G4 sont silencieux pendant de faibles charges. Pour le crédit de Dell, cependant, le ventilateur ici est en grande partie constant et apathique même lorsque sous 3DMark 06 charges. Ainsi, alors que le bruit du ventilateur est toujours présent, les utilisateurs sont moins susceptibles de remarquer des pulsations instables. La refonte a également déplacé les grilles de ventilation à l'arrière du cahier au lieu de sur le côté comme sur l'E5270.

Des charges extrêmes avec Prime95 et FurMark vont frapper le bruit du ventilateur jusqu'à 34,2 dB (A) et enfin 37 dB (A). Ce bruit de ventilateur enregistré maximal n'est pas représentatif des charges de travail quotidiennes et les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que le ventilateur reste inférieur à 34 dB (A) lors de la navigation et du traitement de texte. Le lecteur mécanique est audible lors de la recherche et les utilisateurs peuvent vouloir configurer avec un SSD principal pour éviter le bruit. Nous ne pouvons en aucun cas signaler une gêne de bobine sur notre unité d'essai particulière pendant l'utilisation.
La température de surface lors de la marche au ralenti sont plates des deux côtés de l'ordinateur portable sauf pour son repose-paume droite depuis le disque dur de 2,5 pouces est directement au-dessous. Cet endroit peut être aussi chaude que 30 ° C, même lorsque le système est par ailleurs ralenti par rapport à 24 C sur le reste de la paume gauche. Les utilisateurs qui configurent avec un SATA primaire III SSD en lieu et place d'un entraînement mécanique connaîtront probablement pas aussi élevé d'un écart de température de surface entre les deux repose-paume. Cependant, NVMe disques SSD, sont connus pour être assez chaud quand il est actif et peut conduire à un repose-mains plus chaud.

Lorsque des charges extrêmes, le côté gauche de l'ordinateur portable deviendra plus chaud que le droit en raison de la mise en place du processeur en dessous. Les températures de surface ne deviennent jamais trop chaud pour taper et les repose-mains restent froides relativement peu importe la charge du système. En comparaison, les touches du clavier du ThinkPad X1 Carbon peut être aussi chaude que 44 ° C sous charges élevées similaires.

Les haut-parleurs stéréo sont équipées des mêmes Waves MaxxAudio logiciel égaliseur Pro comme les récents XPS 13 et 15 ordinateurs portables. Peut-être par pure coïncidence, la qualité audio est un peu comme le XPS 13/15 ou même le Latitude 5580, ce qui est bon pour un ordinateur portable ce petit. Le volume maximum est suffisamment forte avec une forte baisse de 125 Hz à environ à cause de la reproduction des basses limitée.

Il est important d'activer l'égaliseur et tourner le réglage « MaxxBass » ou bien le volume maximal sera beaucoup plus silencieux. Notre mesure du bruit rose ci-dessous a été réalisée seulement après l'activation de ces paramètres personnalisés. Réglages de volume élevés n'introduisent de l'électricité statique, mais les aigus sont surreprésentées et la paume repose résonneront légèrement au toucher. Batterie Dell Vostro 3500 .

Ne vous attendez pas la consommation d'énergie constitue une amélioration significative par rapport au précédent E5270 en basse aux charges moyennes jusqu'à 3DMark 06. En cas d'exécution des charges extrêmes de traitement, cependant, le 5280 exigeront environ 10 W de moins que notre configuration E5270 spécifique.

Le petit adaptateur d'alimentation externe (~ 10,5 x 7 x 2,5 cm) est évalué pour 65 W ou plus de deux fois la consommation de puissance maximale pour notre SKU particulière. navires Dell ce même adaptateur secteur dans toutes ses configurations Latitude 5280 pour assurer la livraison de puissance appropriée pour les plus exigeants UGS.

options de batterie internes comprennent 42 Wh, 51 Wh, et 68 options de Wh. En ce qui concerne les ordinateurs portables de 12 pouces, 68 Wh SKU est l'une des plus grandes disponibles sur une entreprise offrant susceptible de compenser l'absence de toute option de batterie secondaire sur la nouvelle conception 5280.

Notre unité de test particulier porte le 51 Wh pour un monde réel de l'exécution WLAN de près de 8 heures sans avoir besoin de recharger. Ceci est plus d'une heure plus que les deux le E5270 et EliteBook AMD-725 G4 alimenté dans des conditions d'essai similaires. Sur le bureau et la marche au ralenti sur le réglage minimum de luminosité va durer pendant plus de 18 heures si les utilisateurs veulent faire sortir runtimes même plus sur les paramètres du système plus conservateurs.

Rechargement depuis presque vide à pleine capacité prendra environ deux heures. Le plus petit 42 Wh et 68 plus grandes options de Wh transporteront probablement temps de recharge court et à long, respectivement.

est la possibilité de se connecter facilement une station d'accueil ou des batteries secondaires Une vente clé point de la plupart des ordinateurs portables professionnels. Maintenant que la Latitude 5280/5480/5580 série a baissé le E-Port, Thunderbolt 3 devient encore plus crucial pour soutenir des fonctionnalités supplémentaires. Le Latitude 5280 manque malheureusement à la fois et est par conséquent moins polyvalent que le 5480 et 5580, même si elle est plus petit et plus facile à transporter. De plus, le ventilateur du système est toujours actif que nous trouvons inutile pour un sport d'ordinateur portable uniquement des processeurs de la classe U.

Si les inconvénients ci-dessus ne sont pas traitent les disjoncteurs, cependant, puis les 5280 excelle dans la plupart des autres catégories. Son port USB de type C sera toujours sortie à des moniteurs externes DisplayPort et le nouveau châssis est beaucoup plus léger que le E5270 sans être nettement plus fragile. Runtimes sont déjà excellente sur l'option de la batterie milieu de gamme tout en préservant les sorties VGA et HDMI devraient être utiles dans les milieux universitaires et de salle de conférence. les performances du processeur en particulier est impressionnant que le processeur est en mesure de maintenir la vitesse maximale de la technologie Turbo Boost, même sous des charges très élevées.

Nous vous recommandons fortement de sauter l'768p très pauvre en faveur de l'option 1080p plus brillant avec les disques SSD plus rapide primaires. Le coup de pouce dans la résolution et la luminosité rendra l'ordinateur portable plus confortable à utiliser et sont tout à fait un bon investissement si le système sera fréquemment utilisé sans moniteurs externes. Batterie Dell Latitude E6420 .

Le clavier un peu spongieuse peut prendre un certain temps pour s'y habituer et les utilisateurs avec de grandes mains voulez éviter cette catégorie de taille particulière pour une frappe lourde. Le 5280 est plus pour les utilisateurs toujours en mouvement que quelque chose à être constamment accosté à la maison ou au bureau.

Acheter ASUS A42-G73 Batterie en ligne

Le 26 mai 2017, 23:18 dans Humeurs 0

C'est au moins selon Asus, puisque la société annonce son dernier cahier de bureau USB-C de 1,05 kg (2,31 lb) lourd et 15 mm (0,59 pouce) en tant que tel. Notre vaste examen va révéler si les restrictions nécessaires à la réalisation de cet exploit en vaut la peine, et comment la B9400UA a joué son rôle de cahier de bureau hautement mobile.
Les deux objectifs ultimes auxquels Asus visait avec l'AsusPro B9440UA étaient de faible poids et de minceur. Pour ce faire, les ingénieurs d'Asus ont mis l'appareil sur un régime radical, se sont débarrassés de tous les ports, à l'exception de deux ports USB 3.0 Type-C, et ils ont contraint les lunettes à un manque de pureté. Heureusement, un réplicateur de port est inclus avec l'appareil; Malheureusement, la liste des choses qui ont été sacrifiées au nom de tout ce qui est mince et léger inclut le lecteur de carte SD et la webcam.

Le résultat final, cependant, est impressionnant: le poids et l'épaisseur sont inégalés dans la classe de 14 pouces. Il y a une spécialité à noter concernant la construction de l'appareil: le couvercle est plus long que la base et, par conséquent, appuie sur le B9440UA lorsqu'il est complètement ouvert. Cela permet un angle plus ergonomique lors de l'utilisation du clavier de l'appareil.

En option, le B9440UA est disponible avec des CPU plus rapides, Windows 10 Pro au lieu de Home, 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et différentes tailles SSD. Notre unité d'évaluation (GV0100T), disponible en Europe pour environ 1 200 $, représente le modèle de base équipé d'un écran FHD IPS, d'un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go. Le modèle de base actuel aux États-Unis est équipé d'un SSD de 512 Go et peut être acheté pour environ 1 000 $. En raison des limites de taille et de poids, l'ordinateur portable n'inclut évidemment pas une carte graphique dédiée.

Ses concurrents ont été choisis parmi notre liste de portables légers et compacts 13,3 et 14 pouces disponibles actuellement pour la même somme d'argent: 
Selon Asus, l'appareil est constitué d'un alliage de magnésium spécial spécialement calibré MIL-STD 810G. Compte tenu de la taille et du poids de l'ordinateur portable, le boîtier se sent très rigide, solide et bien fabriqué. Sur la base, la flexion, même avec une force intense, n'était pas un problème, et nous n'avons jamais réussi à convaincre plus d'une créature très discrète. Le couvercle délicat avec ses lunettes très fines peut être ouvert d'une seule main, et tandis qu'il fléchit plus que la base, il est encore minime. L'application de la pression à l'arrière du couvercle n'a absolument aucun effet sur l'affichage.

Outre ses lunettes noires, l'AsusPro B9440UA est recouvert de gris clair à travers. Bien que la surface antidérapante de l'ordinateur portable soit généralement sensible aux empreintes digitales, elles sont à peine perceptibles. Nous avons aimé la simplicité générique de l'appareil et les lunettes minces - toutes deux faites pour une impression globale très noble et chic. Nous n'avons trouvé aucune irrégularité remarquable à mentionner, mais pour ceux de nos lecteurs à la recherche de la mouche dans la pommade: lorsqu'ils sont fermés, l'espace entre le couvercle et la base est légèrement inégal.
Malgré son épaisseur de seulement 9 à 15 mm (0,35 - 0,59 pouces), l'empreinte de B9440UA est significativement plus petite que le Lifebook U747 de 14 pouces, qui à 19 mm (0.75 pouces) est également plus épais. L'IdeaPad de 13 pouces de Lenovo a la plus petite empreinte globale; Le Spectre HP de 13,3 pouces est légèrement plus large que notre unité de révision mais à 10,4 mm (0,41 pouce) également légèrement plus mince. En ce qui concerne le poids, l'U747 de 1,4 kg (3,1 lbs) est le seul rang de rupture - tous les autres concurrents pèsent à environ 1,1 kg (2,4 lbs).
Le bloc-notes lui-même est équipé d'un maximum de deux ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C (un de chaque côté à l'extrémité inférieure du couvercle de l'écran) dont un seul prend en charge la remise en tension et les écrans externes. Le disque dur USB 3.0 externe que nous avons utilisé pour tester les performances USB de l'appareil est limité à 100 Mo / s et, à 96 Mo / s, nous l'avons presque terminé avec le disque dur connecté via le réplicateur de ports inclus. Batterie ASUS A42-G74 .

Alors qu'une connexion Ethernet est en principe possible en utilisant une carte USB-C vers Ethernet, le focus de B9440UA est clairement sur la connectivité sans fil. Par conséquent, l'appareil est équipé d'un processeur sans fil Intel-AC 8260 (MIMO 2x2, jusqu'à 867 MBit / s), une puce Wi-Fi bien connue et rapide qui fonctionne à la fois dans le 2,4 GHz et le moins utilisé 5 GHz. Bluetooth 4.2 et des spécialités propres aux puces Wi-Fi d'Intel, par exemple l'affichage sans fil, sont également inclus.

Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence, un Linksys EA8500 et à une distance de 1 m (3 ft), nous pouvons seulement témoigner d'une vitesse de transfert de données un peu décente avec possibilité d'amélioration. L'envoi de données en particulier était assez lent à seulement 463 MBit / s - nous avons vu de meilleurs résultats d'autres ordinateurs portables équipés de la même puce Wi-Fi.
Conçu avec une mobilité optimale, le B9440UA ne propose pas plus qu'une puce TPM 2.0 et un lecteur d'empreintes digitales, qui s'est révélé rapide et fiable dans nos tests. Curieusement, le lecteur d'empreintes digitales est positionné juste au-dessus du bouton d'alimentation dans le coin supérieur droit de la base.

En plus d'un chargeur, d'un câble, d'un DVD intitulé «Lite DVD Ver. 2.0 ", et les guides habituels de démarrage rapide et de garantie, Asus comprend également un boîtier de protection et, plus important encore, un réplicateur de ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C vers HDMI et USB 3.0 Type-A. Tous les autres réplicateurs de ports disponibles par Asus peuvent être trouvés ici .

Il n'est pas surprenant qu'un ordinateur portable aussi mince et léger qu'il ne soit pas équipé d'une batterie remplaçable par l'utilisateur ou de tout volet de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré après avoir annulé 10 vis Torx. Nous nous sommes abstenus de le faire en raison du fait que notre modèle d'examen était une unité de magasin. N'oubliez pas que retirer le capot inférieur peut annuler votre garantie.

En ce qui concerne: Asus offre une garantie limitée d'un an pour les appareils achetés aux États-Unis. Cependant, la garantie diffère selon les pays et les appareils vendus en Allemagne bénéficient d'une garantie de deux ans.

Le clavier de taille standard (aussi grand qu'un clavier de bureau de taille normale), avec ses touches modificatrices de taille standard (shift, CTRL ou backspace), a une excellente ergonomie et c'est un plaisir d'utiliser. En plus de sa taille, la mise en page standard permet de s'habituer à une brise.

Asus a réussi à concevoir un très bon clavier en général. Les clés cônques antidérapantes sont très faciles à lire et offrent 1,5 mm de déplacement - assez impressionnant compte tenu de l'épaisseur globale de l'appareil. Le point d'actionnement est bien défini et la frappe n'est que légèrement ramollie, ce qui nous convient très bien. Ce n'était pas le cas du paysage sonore du clavier. Les touches plus grandes, comme la barre d'espace, battent nettement et énormément, rendant le clavier plutôt inutilisable dans des environnements silencieux.

Le clavier ne fléchit pas même avec une pression supérieure à la pression modérée appliquée. Le rétro-éclairage du clavier en trois étapes était très égal. Tout bien considéré, nous avons beaucoup aimé le clavier solide et ergonomique.

Le grand ClickPad fait le meilleur de l'espace sous le clavier, mais nous avons eu des problèmes avec les entrées aux limites, en particulier lors du démarrage à partir de là. Comme c'est souvent le cas avec les surfaces ClickPad, cette personne était agréable et glissante avec les mains sèches mais a rapidement commencé à développer une certaine adhérence désagréable avec les doigts humides et en suant. Les caractéristiques de précision et de réponse étaient correctes et le ClickPad n'a eu aucun problème à détecter et réagir correctement aux mouvements rapides. Double-tap drag & drop travaillé parfaitement.

Nous avons aimé les deux boutons en bas avec leur voyage peu profond et très réactions acoustiques et haptiques très distinctes. Les gestes avec jusqu'à quatre doigts peuvent être configurés à l'aide du logiciel Asus Smart Gesture - nous avons vu de meilleurs outils avec plus d'options, mais nous ne nous plaignons pas: il est certainement suffisant pour un usage quotidien. Batterie ASUS A32-N56 .

L'écran mat de 14 pouces FHD 1920x1080 IPS a une densité de pixels de 157 ppp. La netteté globale est très bonne et, d'une distance de vision normale d'environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi), la qualité d'image était nette et impeccable. Asus n'offre pas cet ordinateur portable avec d'autres écrans.

La luminosité maximale était supérieure à 294 nits et équivalente aux ordinateurs portables Fujitsu et Lenovo auxquels nous l'avons comparé. Seul le HP a réussi un excellent 382 nits. La répartition de la luminosité de notre unité de révision de seulement 87%, cependant, laisse beaucoup à désirer. Les niveaux noirs étaient profonds et homogènes, et nous n'avons pas détecté même la moindre trace de saignement d'écran ou de nuisance.

Grâce à sa luminosité décente et à un niveau noir de 0.26 nits, le taux de contraste sur Asus AsusPro B9440UA est un étonnant 1.227: 1. Malheureusement, la précision des couleurs était très mauvaise pour un panneau IPS, avec des écarts DeltaE de 7 et 10, ce qui a donné une teinte verte visible que nous avons pu alléger par étalonnage. Comme toujours, le profil ICC résultant peut être téléchargé à partir de la boîte ci-dessus. À l'exception de HP Specter, tous ses concurrents étaient significativement plus proches de l'écart DeltaE idéal de 3 hors de la boîte.

En raison de sa couverture d'espace de couleurs très limitée et peu, l'AsusPro n'est pas adapté à un montage photo sérieux, mais aucun de ses concurrents n'est associé. Il a seulement réussi à couvrir 83% de l'espace de couleur sRGB plus petit et axé sur le consommateur.

Nos tests extérieurs ont été menés sur un jour brillant et éclairé, et donc dans des conditions plutôt extrêmes. La photo à droite indique le pire scénario avec le soleil directement derrière l'écran. En dépit de sa grande luminosité, sa surface d'affichage mate et son ombre fournie par le photographe, l'écran était à peine lisible. Il est beaucoup plus facile de trouver une solution faisable à l'ombre. Malheureusement, notre caméra nous a échoué le moment même où nous avons pris la photo avec l'entrée de la porte d'entrée derrière nous.

Par rapport aux autres affichages IPS, le panneau AU-Optronics d'AsusPro offre uniquement des angles de vision médiocres au mieux. En particulier, cela signifie beaucoup d'espace pour se déplacer en face de l'écran, mais une nette diminution de la luminosité et du contraste à environ 45 ° sans aucun compromis dans la représentation des couleurs. Dans le monde réel, nous avons à peine remarqué cette limitation.

L'Asus AsusPro B9440UA a été conçu comme un ordinateur portable hautement mobile. Son processeur intelligent à double cœur avec Hyper-Threading, 8 Go de RAM, le SSD et le manque de GPU dédié sont adaptés à ses cas d'utilisation désignés, mais ils permettent encore l'utilisation de logiciels plus exigeants comme Adobe Photoshop. Plusieurs modèles équipés sont disponibles, voir ici .

Intel Core i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) est probablement le processeur mobile le plus vendu de la gamme actuelle de Kaby Lake d'Intel. Son prédécesseur 10-15% plus lent, l' i5-6200U (2x 2.3 - 2.8 GHz), se trouve également dans plusieurs ordinateurs portables bureautiques et multimédias. La combinaison d'une grande performance et d'une faible consommation d'énergie en fait le processeur idéal pour ces scénarios d'utilisation et il ne s'améliore qu'avec chaque génération. Intégré dans le processeur sont les bien connus HD Graphics 620 GPU ainsi qu'un contrôleur de mémoire DDR4 à deux canaux.

En exécutant notre boucle multi-cœur Cinebench, le score atteint a déjà chuté de 321 à 313 points après la première itération, et il est resté à environ 310 à 311 points par la suite. Ceci indique que le processeur est capable d'utiliser son potentiel turbo complet pendant des périodes prolongées de charge élevée. Sur la batterie, cependant, il a toujours marqué 321 points tout au long du test.

Par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur, la performance de l'AsusPro B9440UA était à l'extrémité inférieure de ce que nous attendions de cette CPU. Cela dit, la différence entre l'AsusPro et l'ordinateur portable équipé d'i5-7200U le plus rapide était de seulement 3%, ce qui peut presque être attribué à la mesure de la tolérance.

Nous utilisons PCMark 8 pour déterminer la performance globale du système. Sauf pour le IdeaPad 710S Plus lent, les résultats étaient attendus dans l'ensemble du groupe de test et le B9440UA était à égalité avec le Lifebook U747 équipé de manière similaire. Le Spectre HP, qui n'était pas seulement équipé du processeur Intel i7-7500U plus rapide d'Intel, mais un SSD plus rapide pour démarrer, a constamment marqué entre 2 et 9% plus élevé. Batterie ASUS A42-G73 .

Les performances subjectives dépendent très bien de l'existence d'un SSD en soi, et tous les ordinateurs portables avaient un installé. Par conséquent, l'Asus a démarré assez rapidement et les heures de lancement d'application étaient entre rapide et instantanée. Un multitâche excessif a été limité par le fait que notre unité d'évaluation était équipée de seulement 8 Go de RAM.

Les scores AS SSD et CrystalDiskMark 3.0 étaient à un niveau prévu pour un SSD M.2 SATA 3. Dans AS SSD, les vitesses de lecture séquentielles atteignent presque le plafond théorique supérieur de SATA 3.

Cependant, les résultats de lecture 4k, qui sont un indicateur de l'amorçage et des temps de lancement de l'application, étaient classiques et nous nous attendions à au moins 30 Mo / s. Dans AS SSD, nous aurions également prévu un score au nord de 1000 points, mais comme nous l'avons déjà dit: le fait que l'ordinateur portable soit équipé d'un SSD au lieu d'un disque dur en premier lieu soit le plus important. D'autres améliorations ne peuvent être réalisées qu'en attachant le SSD via PCIe au lieu de SATA 3, et tous les concurrents, nous avons comparé AsusPro pour être équipés en conséquence.

Le célèbre processeur Intel HD 620 GPU est un puissant processeur puissant sur la puce à mémoire partagé et économe en énergie, très adapté au rendu 2D, mais qui jette rapidement la serviette face aux jeux 3D actuels et / ou exigeants. Il bénéficie notablement de la mémoire double canal rapide et devrait donc fonctionner mieux dans le B9440UA que dans les modèles de mémoire à canal unique.

En conséquence, les scores de 3DMark 11 sont supérieurs à la moyenne. Le plus grand plomb était de 14%, bien que ce soit un pic singulier. En moyenne, notre unité de révision était environ 10% plus rapide que les autres ordinateurs portables équipés de HD 620.

Les jeux sur l'AsusPro B9440UA sont très limités à une liste de jeux plutôt courte. Comme cela se reflète dans le tableau ci-dessous, pas même le très modeste Warhammer 40,000: Dawn of War III avec ses graphiques isométriques était jouable sur des détails minimaux et une résolution de 1280x720. Les jeux jouables avec des détails moyens incluent Farming Simulator 17 , Overwatch et Dota 2 . Une liste exhaustive de référence pour l'Intel HD 620 peut être trouvée ici .

En mode veille, le ventilateur est éteint la plupart du temps. Les pointes occasionnelles pendant l'utilisation de la lumière, comme la navigation sur le Web, augmentent rapidement les vitesses, mais le ventilateur est resté à son niveau le plus bas et était à peine audible dans un environnement de bureau calme à partir de la distance habituelle d'environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi) avec un autre PC Courir dans le bureau. Batterie ASUS A42-U46 .

Avec Prime95 et Furmark fonctionnant simultanément, le ventilateur fonctionne à pleine vitesse, mais son paysage sonore est resté globalement discret. De notre point de vue, le potentiel d'ennui du fan est très limité et l'ordinateur portable reste presque inaudible au cours des tâches normales du bureau.

Sous forte charge constante, ce qui est assez rare dans un usage quotidien, les températures au fond n'augmenter de quelques degrés. Au repos, le B9440UA reste inférieure à 28 ° C (83 ° F). La chaleur, il semble, est pas un problème avec cet ordinateur portable à tous.

Regardons de plus près à des vitesses d'horloge et des températures lors de l'exécution de notre test de stress (Prime95 + Furmark en même temps), nous avons remarqué une température de base de plus de 67 ° C (153 ° F), mais une vitesse d'horloge maximale qui a chuté à et est resté à seulement 1,3 GHz au bout de quelques secondes. Compte tenu de la vitesse d'horloge de base du processeur de 2,5 GHz cet étranglement CPU massive est même tout à fait ULV-CPU anormale. Nous ne prévoyons pas que ce soit un problème dans les scénarios du monde réel, cependant.

La règle générale pour haut-parleurs portables semble être: le volume moins physique plus il obtient d'obtenir une qualité sonore acceptable. En gardant cela à l'esprit, les haut-parleurs Harman Kardon du B9440UA étaient pas mal du tout. Par exemple, la chanson Smashing Pumpkins « 1979 » à plein volume semblait naturel, riche et plein, ce qui devrait suffire pour les chambres de taille moyenne et des bureaux. Ne vous attendez pas basse cependant, et des aigus bordés d'être strident de temps en temps.

Malheureusement, la qualité sonore varie en fonction de la chanson que nous avons joué. Par exemple, « Quelque chose de rien » par les Foo Fighters nous agacé par les fluctuations constantes du volume et des aigus. D'une manière générale, nous avons l'impression que les haut-parleurs ont eu du mal avec des sommets. Baisser le volume n'aider, et tout bien considéré les haut-parleurs a dépassé nos attentes.

Par rapport au reste de ses concurrents équipés de matériel similaire Asus a la consommation d'énergie la plus faible dans tous les scénarios d'utilisation examinés à l'exception de la charge maximale (jusqu'à ce que la CPU a commencé à étrangler, c'est). La différence de son plus proche rival, le Fujitsu Lifebook U747, était une étonnante 10-33%. En raison de sa carte graphique dédiée IdeaPad 710S Plus était le moins efficace. Dans l'ensemble, notre unité d'examen a prouvé être très économe en énergie et le chargeur est largement dimensionné.

Merci à sa faible consommation d'énergie, la vie de la batterie est exceptionnelle. Dans notre ralenti et le monde réel des tests Wi-Fi à la luminosité normalisée (voir nos critères de test ), ce qui signifie GPU dédié est inactif, l'Asus fait le meilleur de sa batterie de Lenovo. En général, environ neuf heures d'utilisation dans le monde réel devrait être réalisable.

Asus a pris une chance en sacrifiant tous les ports qui peuvent normalement être trouvés sur les ordinateurs portables, et un certain nombre des utilisateurs seront rebutés par le fait que le dispositif est limité à deux ports USB-C. Cependant, il aurait été pratiquement impossible d'obtenir une épaisseur de 15 mm et un poids de seulement 1,05 kg sans le faire.

Ceci est aussi loin qu'il va en termes de compromis bien. La qualité supérieure de ses grands dispositifs d'entrée adapté son prix élevé, le réplicateur de port inclus et étui de protection sont plus que bienvenus, et les caractéristiques de sécurité reflètent le niveau élevé désiré de la mobilité de l'appareil. De plus, il est l'un des ordinateurs portables les plus calmes que nous avons testés au cours des derniers mois, et la vie de la batterie est impressionnante pour démarrer. Mis à part les ports les autres éléments de notre liste sont tous contre, mais insignifiants et peuvent être déposées en vertu tatillonne.

Le AsusPro B9440UA est un ordinateur portable de bureau très mobile avec une orientation claire sur la connectivité sans fil et sans faiblesses évidentes. Malgré la bonne impression générale qu'il a fait, il a manqué de justesse une cote « très bon ». Batterie ASUS A42-G75 .

De notre point de vue, le modèle européen, nous avons testé (GV0100T disponible pour environ 1200 $) est le choix le plus judicieux (encore plus si l'on considère le prix inférieur de seulement 1 000 $ pour le modèle d'entrée de gamme mieux équipée de l'autre côté de l'Atlantique) et nous pouvons recommander absolument.

Nouvel Batterie Pour Dell Precision M4700

Le 23 mai 2017, 08:59 dans Humeurs 0

Les cahiers convertibles avec charnières à 360 ° sont de plus en plus populaires au cours des dernières années et même les entreprises ont commencé à les utiliser. Naturellement, Dell aimerait une partie de la tarte et a donc lancé le Latitude 5289. Lisez notre examen détaillé pour savoir pourquoi il sera difficile de s'affirmer malgré ses performances convaincantes.
Les cabriolets PC ont une longue histoire. Ce secteur était dominé par des cabriolets avec des charnières pivotantes, y compris les cabriolet Latitude de Dell. Le dernier appareil de cette série que nous avons testé était le Latitude XT3 , basé sur un processeur Sandy Bridge 2017.

Beaucoup ont changé depuis lors, et les cabriolets avec des charnières pivotantes ont presque disparu du marché. Au lieu de cela, les cabriolets avec charnières à 360 ° se sont établis, le pionnier dans le secteur des affaires étant Lenovo avec son ThinkPad Yoga . Dell a réussi à trouver son équivalent pour le secteur des entreprises - l'unité de test d'aujourd'hui, la Latitude 5289. Ce périphérique est en concurrence directe avec le ThinkPad Yoga 370 de Lenovo et le EliteBook x360 de HP.

La version américaine de niveau d'entrée est disponible pour 1284,28 $ dans la boutique en ligne Dell. Notre unité de test de milieu de gamme avec Core i5, 256 Go SSD et 8 Go de RAM peut actuellement être achetée pour environ 1328,00 $ sur le magasin en ligne de Dell (à partir du prix: 1871,42 $). 
L'une des étapes les plus importantes dans le développement d'un cahier professionnel est de créer un cas stable, durable et pratique. Il semble que Dell voulait ajouter un élément supplémentaire au mix: discret. Ce n'est pas forcément mauvais - un design simple peut être très beau. À l'extérieur, le Latitude 5289 ressemble aux autres modèles de la série Latitude 5000. Le boîtier est angulaire avec des bords légèrement arrondis et le boîtier devient minimellement plus mince vers l'avant. Il a une couleur noire profonde, et seul le logo en argent brillant de Dell au milieu de la couverture d'affichage se distingue. L'extérieur de la Latitude rayonne le professionnalisme - après tout une qualité souhaitable dans le secteur des entreprises.

À l'exception de l'écran protégé contre le Gorilla Glass 4 et des charnières métalliques, l'ensemble du boîtier a un revêtement en caoutchouc. Cela correspond bien à son caractère commercial; La surface en caoutchouc a plus d'adhérence, de sorte que l'appareil est moins susceptible de glisser hors de votre main. Il se sent également agréable au toucher et de haute qualité. Les empreintes digitales et les marques de graisse ne s'affichent pas rapidement, mais quand elles le font, elles ne sont pas si faciles à enlever.

La surface en caoutchouc contient du magnésium, ce qui rend le Latitude 5289 très robuste et stable. Même sous la force, le couvercle de l'écran ne tourne que de façon minimale, le repose-poignet ne cesse pas du tout. La base peut être bosselée au minimum dans le milieu du clavier, mais uniquement à une pression irréaliste élevée. La pression sur l'affichage n'a aucun effet sur l'image. Il en va de même pour la fabrication, car il n'y a pas de bavures ou d'écarts visibles. Malheureusement, Dell a eu un malheur: l'appareil est venu avec une vis dépouillée au bas de l'étui. Nous supposons qu'il s'agissait d'une erreur d'assemblage unique, mais il est encore plutôt désagréable.

Les charnières jouent un rôle important dans les cabriolets et méritent donc d'être examinées séparément. Le design avec deux charnières est une norme pour les cabriolets à 360 °; Dell les a en outre conçu de manière à ce que l'affichage ne soit pas plat sur la table lorsque l'appareil est ouvert à 180 ° - contrairement à Lenovo et aux concurrents de HP. Lequel de ces deux dessins que vous préférez est une question de goût. Dans tous les cas, les charnières font un bon travail et maintiennent l'affichage en toute sécurité sans position d'oscillation. Malheureusement, cela signifie également que l'ouverture de l'écran n'est pas possible d'une seule main, mais au moins, Dell a ajouté une petite indentation à l'avant de la base. Les petits détails comme ceux-ci ne sont souvent pas assez appréciés; L'indentation facilite l'ouverture de l'affichage.

L'unité de test de sortie a un affichage de 12,5 pouces. Cela en fait le plus petit de tous les appareils de comparaison, qui disposent tous d'écrans de 13,3 pouces (à l'exception du Yoga 910 , qui a un écran de 13,9 pouces). Cependant, ce n'est pas le plus petit décapotable - le XPS 13 2-en-1 est encore plus compact grâce à ses bezels minces. Le Latitude 5289 est l'appareil le plus épais, mais cela lui permet également de rester plus stable. Seul le ThinkPad Yoga 370 est également épais. Le XPS 13 2-in-1 n'est pas seulement le plus petit, mais aussi le comparateur le plus léger. Notre unité d'essai est un peu plus lourde à 1,3 kg; Les deux Lenovos pèsent le plus à 1,4 kg. Batterie Dell Precision M4500 .

Dell a donné les ports Latitude Two USB Type-C sur son côté gauche. Cependant, ils sont tous deux des ports USB 3.0 "normaux" qui fonctionnent en outre comme DisplayPort et l'alimentation électrique. Le Latitude 5289 n'a pas Thunderbolt, ce qui le désavantage par rapport à ses concurrents directs Lenovo et HP. En dehors de cela, il a une bonne (mais pas excellente) sélection de port pour un petit ordinateur portable avec deux ports USB 3.0 type A et un port HDMI. Malheureusement, Dell a suivi la tendance à utiliser les machines à sous MicroSD; Il en va de même pour EliteBook x360 et ThinkPad Yoga 370 .

Les positions des ports sont bien, bien qu'il aurait été agréable d'avoir l'un des ports USB Type-C à droite, pour pouvoir le charger de chaque côté. Mais ce n'est pas un inconvénient réel, plutôt une chance manquée.

L'Intel Wireless 8265 est une carte réseau sans fil AC 2x2 couramment utilisée, en particulier avec les ordinateurs portables d'entreprise. Ce n'est pas surprenant, car il offre une connexion stable et rapide, même à une plus grande distance du routeur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception. Dans notre indice de référence, le Lenovo ThinkPad Yoga 370 a légèrement amélioré avec la même carte WLAN, mais la différence n'est pas très grande.

Contrairement à ses concurrents directs, notre unité de test n'est pas équipée d'un lecteur d'empreintes digitales, mais apparemment cette option est disponible en option. Il est équipé d'un lecteur de carte à puce, d'une fente de verrouillage Kensington et de TPM. Par conséquent, cela est disponible en option. Il est équipé d'un lecteur de carte à puce, d'une fente de verrouillage Kensington et d'un TPM.

La version américaine de Latitude comprend un stylet actif. Pour l'ancrage, vous devrez recourir au type USB C, car les puits Thunderbolt 3 plus puissants ne peuvent pas être utilisés car l'appareil n'a pas de port approprié. Pour ce périphérique, vous auriez donc besoin du dock Dell WD15, qui charge le portable via USB Type-C.

En raison de la vis dénudée précitée, nous avons décidé de ne pas ouvrir l'unité de test. En théorie, la couverture inférieure devrait être facile à enlever, mais il y a quelques clips en plastique à l'arrière qui doivent être ouverts. Une fois le couvercle inférieur enlevé, tous les composants, y compris le ventilateur de refroidissement, sont accessibles. Le clavier n'est pas si facile à supprimer, mais cela est devenu normal pour Ultrabooks.

Le Manuel de l'utilisateur, disponible sur la page de support de Dell, peut être utile si vous souhaitez ouvrir le périphérique. Une garantie de trois ans incluant un service sur site est la garantie standard pour Latitude 5289. Au moment de l'achat, la garantie peut être prolongée jusqu'à cinq ans, y compris le service du Jour suivant.

Le clavier est un peu plus petit que d'habitude, ce qui est souvent le cas avec les ordinateurs portables de 12,5 pouces: il est d'environ un pouce de moins de largeur. L'adaptation à cette taille plus petite peut prendre du temps si vous utilisez un clavier de taille normale. Le clavier américain a également une clé de retour plus petite, mais en dehors de cela, la disposition de 6 lignes est facile à utiliser et a des tailles standard.

Dell équipe tous ses ordinateurs portables Latitude avec de bons claviers - le Latitude 5289 ne fait pas exception. Les clés mattes ont un long voyage pour les normes d'aujourd'hui et un point de pression clair. Ils sont légèrement concave, ce qui contribue à l'expérience de typage confortable. Le clavier rétro-éclairé à deux niveaux permet de travailler même dans un environnement plus sombre.

Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables Dell, le pavé tactile Latitude 5289 provient du fabricant des Alpes, tandis que la plupart des autres fabricants utilisent des pavés tactiles Synaptics. Dell a également renoncé à la norme Microsoft Precision touchpad. Le résultat: le pavé tactile est ordinaire au mieux, sinon inférieur à la moyenne. Le pavé tactile nous rappelle des périphériques d'entrée de très vieux ordinateurs portables de plusieurs façons. Il est lent et imprécis par rapport à la solution Precision. En plus des déficiences du logiciel, la surface rugueuse du pavé tactile a un peu trop d'adhérence, donc l'utilisation du pavé tactile n'est ni facile ni agréable.

Contrairement à Lenovo et à HP, Dell a choisi de garder un pavé tactile avec des clés dédiées pour ses affaires convertibles. Cela a l'avantage que les clés séparées sont plus faciles à frapper et sont donc plus précises. Mais l'inconvénient est que la zone tactile est assez petite à 9x5 cm (~ 3,5x2 po), ce qui n'améliore pas l'utilisation. Au moins, les touches ont une sensation confortable et un bon point de pression, ce qui donne une impression de haute qualité.

Dans l'ensemble, le pavé tactile ne peut pas suivre les périphériques d'entrée du HP EliteBook x360 ou ThinkPad Yoga 370 de Lenovo . Ce dernier est en outre équipé d'un TrackPoint, que Dell n'utilise pas non plus.

Au moins, il y a une autre solution, sinon deux alternatives: tout comme toutes les convertibles modernes, Dell a utilisé un écran tactile capacitif à 10 points, une alternative très précise et bonne au touchpad. Une autre possibilité est d'utiliser le stylet actif inclus, mais notre unité de test est venu sans un, donc nous n'avons pas pu tester cette fonctionnalité. Batterie Dell Precision M4700 .

Dell offre une option d'affichage uniquement pour cette Latitude, ce qui permet à l'acheteur potentiel d'en choisir une. Tous les Latitude 5289 disposent d'un écran IPS de 12,5 pouces avec rétro-éclairage LED et d'une résolution de 1920 x 1080 pixels, ce qui correspond à la norme Full-HD. Les écrans convertibles ont tendance à être réfléchis et notre unité d'essai et les concurrents commerciaux HP et Lenovo ne font pas exception. Il existe cependant une différence: la taille de l'écran. Les deux autres fabricants sont allés pour les écrans de 13,3 pouces. Le Lenovo ThinkPad Yoga 370 dispose également d'un affichage Full HD, le HP EliteBook x360 , cependant , a également une option UHD, mais nous avons testé son écran Full HD.

Selon ses spécifications, Dell affirme que Latitude a une luminosité d'écran de seulement 255 cd / m². Notre unité d'essai dépasse considérablement cette valeur. En moyenne, il atteint 320 cd / m², ce qui est une bonne valeur. C'est un peu inférieur à celui du Lenovo ThinkPad Yoga 370, mais significativement plus élevé que la luminosité de l' écran HP EliteBook x360. La distribution de luminosité de 90% est assez bonne. Malheureusement, l'affichage à la fois PWM et saignement du rétro-éclairage, bien qu'au moins le premier soit suffisamment élevé pour ne pas constituer un problème pour la plupart des utilisateurs. Le saignement du rétro-éclairage, cependant, est assez fort et peut être dérangeant surtout avec le contenu sombre.

Le contraste (988: 1) et la valeur noire (0,34) sont de bonnes valeurs pour un affichage IPS. Subjectivement, le noir apparaît noir encreux (à l'exception du saignement dérangé du rétro-éclairage) et l'image est nette. Après l'étalonnage, l'image est encore meilleure, nous proposons donc d'utiliser notre profil ICC fourni, à condition que le Latitude 5289 qui nécessite un étalonnage ait un panneau de BOE.

Les écrans de 12,5 pouces ont souvent un point faible: couverture de l'espace couleur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception, il atteint seulement 64% de sRGB et 41% d'AdobeRGB, ce qui constitue de mauvais résultats. Les concurrents de 13 pouces ont des valeurs significativement plus élevées. Pendant l'utilisation quotidienne, cette faible couverture de couleur ne doit pas affecter l'utilisateur moyen de l'Office, mais montre que l'affichage IPS utilisé est bon marché. Vous pouvez oublier le traitement d'image avec cet écran.

Malgré la surface brillante, la Latitude peut être utilisée à l'extérieur, grâce à son écran lumineux. Cependant, les 320 cd / m² ne suffisent pas encore à utiliser l'appareil en plein soleil, comme vous pouvez le voir à partir de nos images. L'image était visible, mais pas confortable à lire. Il vaut mieux trouver un endroit ombragé, car l'utilisation de l'appareil à l'ombre est très agréable.
Comme d'habitude pour les écrans IPS, l'appareil a de bons angles de vision, même si le panneau Latitude n'est pas le meilleur représentant pour les écrans IPS. Au moins, il n'y a pas de couleurs inversées (contrairement aux panneaux TN), mais vous perdez une certaine luminosité et subissez un changement de température de couleur par des anges plus larges. Mais cela n'affecte pas vraiment le travail quotidien négativement.

Ni les deux ports USB Type-C avec DisplayPort, ni le port HDMI ne présentaient de problèmes avec la sortie de l'image, de sorte que la connexion de l'appareil aux projecteurs ou aux moniteurs externes devrait fonctionner correctement. 

Le Latitude 5289 de Dell couvre une fourchette de prix de 1284,28 $ à 2 669,99 $ avec 4 configurations de processeurs différentes. Au niveau d'entrée, vous n'obtiendrez qu'un processeur i3 ( Core i3-7100U ), un SSD de 128 Go et 4 Go de RAM (LPDDR3-1866). Ce dernier comporte les implications les plus sévères, car la RAM est solidement soudée. Nous recommandons de réfléchir correctement à la configuration de RAM dont vous avez besoin avant l'achat - 4 Go est assez serré en 2017. La RAM maximale disponible est de 16 Go, mais seule la version la plus chère (2129,99 $) est équipée de cette configuration, ainsi que de la version i7- 7600U. Les deux versions américaines moins chères peuvent être équipées de SSD pouvant atteindre 512 Go, tandis que les deux modèles les plus coûteux peuvent être configurés avec des SSD de PCI de 1 To. Notre unité de test est équipée d'un SSD SATA III de 256 Go. Les SSD devraient être facilement échangeables plus tard.

Les utilisateurs n'ont aucune option concernant les graphiques - l'appareil est livré avec l'iGPU normal seulement. Mais ce n'est pas surprenant pour un petit décapotable. En plus de RAM, CPU et SSD, les utilisateurs devraient également consulter la batterie. Certains modèles ont seulement une batterie de 45 Wh, tandis que notre unité de test possède une plus grande batterie de 60 Wh.

Le Core i5-7300U est le plus rapide des deux CPU Intel Core i5 de la série U (avec un TDP de 15 Wh). Il est utilisé beaucoup moins que sa version plus lente de la sœur, l' i5-7200U , qui est probablement parce que l'avantage de la vitesse n'est pas si grand et que le plus coûteux i5-7300U a vPro - une fonction dont les utilisateurs privés ne sont pas susceptibles d'avoir besoin. Les deux noyaux de l'horloge i5-7300U à un maximum de 3,5 GHz avec un taux d'horloge moyen de 2,6 GHz. Veuillez consulter notre base de données CPU pour plus d'informations. Batterie Dell Precision M4600 .

Afin de tester les performances d'un ordinateur portable dans l'utilisation quotidienne, nous faisons un test d'endurance court pour tous les ordinateurs portables: le benchmark Cinebench Multicore fonctionne en boucle pendant 30 minutes. Si la performance diminue, nous savons que la performance complète de l'UC ne sera pas disponible longtemps pendant l'utilisation quotidienne. Nous avons remarqué cela sur Latitude 5289 également. La puissance a chuté à environ 325 points après le premier tour, qui est juste en dessous de la performance Core i7-7200U. Après cela, la CPU reste à ce niveau. La raison derrière cette baisse est le TDP (Thermal Design Power) de 15 Wh. Au cours du premier tour, la CPU est autorisée à consommer 21 Wh pendant environ 30 secondes, pendant lesquelles elle peut utiliser le taux d'horloge maximum de 3,5 GHz.

Après cela, la limite TDP de 15 Wh s'installe et le taux d'horloge tombe à 3 GHz. Il n'y a pas d'étranglement, mais la performance maximale n'est pas atteinte non plus. 
Le Latitude 5289 avec l'i5-7300U a obtenu de très bons résultats dans les tests individuels - au-dessus des résultats habituels pour l'i5-7200U qui atteint généralement 330 points. Notre unité de test ne peut pas tirer le meilleur parti de son processeur, ce que vous pouvez voir en regardant les résultats légèrement meilleurs du EliteBook x360 avec la même CPU. Mais il reste encore le Lenovo ThinkPad Yoga 370 avec le processeur i5-7200U. (Cet appareil est encore plus éloigné de son plein potentiel.) Vous pouvez comparer plus de CPUS avec notre outil de référence de CPU .

Notre CPU de l'unité de test fonctionne aussi bien sur la batterie que lorsqu'il est connecté à une alimentation électrique. Rien de mauvais peut être dit en ce qui concerne les performances du système. À la fois pendant l'utilisation normale et pendant les tests, notre unité d'essai s'est bien comportée relativement bien et se classe en moyenne dans les repères. Subjectivement, tout fonctionne bien.

Comme mentionné ci-dessus, notre unité de test contient un SSD d'une capacité de 256 Go. Il a été produit par SanDisk et le modèle est X400. C'est un SSD normal de SATA III, mais le Latitude 5289 de Dell est également disponible avec les SSD PCIe les plus coûteux aux États-Unis. Cela signifie que Latitude est désavantagé dans la comparaison de référence. Le EliteBook x360 est le seul autre appareil avec la configuration SATA III moins chère. L'unité de test aurait probablement mieux fait dans le test PCMark s'il avait un SSD PCIe. Il serait possible de monter un SSD PCI plus tard, si nécessaire.

L' Intel HD Graphics 620 est l'une des unités graphiques les plus testées de la génération actuelle d'ordinateurs. Après tout, l'iGPU basée sur GT2 (24 unités exécutives) est présentée dans chaque appareil avec un processeur série U - qui est essentiellement la norme pour les ordinateurs portables de nos jours.

La solution de stockage de l'appareil est cruciale pour la performance de la HD 620, car elle n'a pas de mémoire propre. Si un seul module de mémoire est disponible, comme c'est le cas dans le ThinkPad Yoga 370, la performance maximale est limitée. C'est ce qu'on appelle un mode de canal unique. S'il existe un deuxième module de mémoire disponible, le GPU peut fonctionner mieux grâce au mode à double canal. Dans le cas du Latitude 5289, la mémoire est soudée et s'exécute en mode double canal. Ce devrait être la principale raison pour laquelle l'unité de test fait un bon travail dans les repères. Il est 18 à 22 pour cent plus rapide que le mode single channel de ThinkPad Yoga 370 . Comme toujours, vous pouvez également comparer les GPU dans notre GPU Benchmark Tool .

Lorsque vous entendez le nom "Latitude", le jeu est probablement la dernière chose que vous allez penser. Mais encore, le jeu joue probablement un rôle pour certaines personnes, car les guerriers de clavier diligents pourraient aimer se livrer à un jeu rapide après le travail.

Mais bien sûr, le Latitude 5289 n'est pas fait pour cela - ce qui devient clair dans les repères du jeu. Les jeux en cours sont des jeux complets non-go et même plus anciens qui ne peuvent être joués avec des détails élevés et 1080p.

Si vous voulez jouer à des jeux de bonne qualité, vous devriez regarder un ordinateur portable multimédia ou de jeu . Le ventilateur de l'unité d'essai est agréable et silencieux. Pendant le ralenti, le ventilateur de refroidissement est éteint, et même sous charge, il ne court pas trop haut. Il est clairement audible, mais pas dérangeant.

Ce qui est plus troublant, c'est le grognement de la bobine pénétrante qui est régulièrement audible pendant l'utilisation. C'est un point négatif clair pour les utilisateurs sensibles et aura un impact négatif sur notre notation totale. Batterie Dell Precision M6300 .

Généralement pour un Ultrabook, le Latitude 5289 reste complètement frais pendant le ralenti. Il se réchauffe sensiblement sous charge dans certaines zones, même si une température de 49 ° C (~ 120 ° F) est encore acceptable. Heureusement, le repose-poignets reste cool. Le fond de la base se réchauffe dans certaines régions, pas assez pour s'inquiéter de vous brûler.

En regardant les valeurs de température internes pendant le test de contrainte, vous pouvez constater que le test de contrainte reflète assez bien les résultats du test de boucle Cinebench. Le système peut dépasser la limite de TDP pendant environ 30 secondes - bien que dans ce cas, la CPU n'atteigne que 3GHz, car l'iGPU fonctionne à pleine capacité. Après cela, le taux d'horloge de la CPU coule à 1,8 GHz et reste pour le reste du test. Ces résultats montrent que la DPT entraîne une contraction. Ce qui est typique pour les processeurs Ultrabook. Le fabricant pourrait probablement éviter cela en augmentant le TDP à 25 Wh, mais les températures augmenteraient probablement beaucoup, car celles-ci sont contrôlées par l'étranglement.
Les haut-parleurs stéréo sont placés au fond, à l'avant de l'unité de base. Le son est dirigé hors du boîtier par l'intermédiaire du fond de la base. Par conséquent, la qualité du son dépend de ce que l'appareil est debout sur; si elle est debout sur quelque chose de doux, le son sera coupé. Le son de latitude lui-même est rien de spécial et assez typique pour haut-parleurs portables: les basses fréquences sont à peine audible et le son est pas particulièrement fort.

La qualité sonore améliore de manière significative lorsque vous vous connectez haut-parleurs externes ou un casque via la prise audio de 3,5 mm impeccable combiné. 
Le Latitude 5289 a de grandes valeurs, en particulier pendant la marche au ralenti. Sur tous les appareils de comparaison avec 15 processeurs WU il est clairement le dispositif le plus économe en énergie. Seul le Dell XPS 13 2-en-1 est meilleur - mais qui est équipé d'un processeur beaucoup plus économes en énergie Y. Et au moins la valeur minimale de repos est plus faible dans le Latitude 5289 malgré CPU plus forte. Dell a fait un bon travail ici.

L'unité de test est fourni avec une alimentation de 65 Wh avec un connecteur USB-C. Les 65 Wh sont plus que suffisant, théoriquement Dell pourrait avoir également utilisé une alimentation 45 Wh.
Les faibles taux de consommation et relativement énorme 60 Wh que notre unité de test est équipé d'assurer une excellente autonomie des batteries. Lors de notre test Wi-Fi orienté vers la pratique Latitude bat même le x360 EliteBook qui a déjà très bien runtimes. Notre unité de test a été pendant 28 heures au cours de notre test de repos - le plus long temps de loin. Il ne traîne un peu , tout en testant son autonomie de la batterie en charge.

Il faut environ 1,5 heures pour la batterie pour recharger complètement, ce qui est assez rapide pour une batterie de 90 Wh. 
Le choix d' un convertible d'affaires est pas facile. Après tout le Yoga ThinkPad 370 et le x360 EliteBook seules deux bonnes alternatives. Avec le Latitude 5289, Dell a contribué un concurrent intéressant. Le plus grand avantage de l'unité de test d'aujourd'hui: son autonomie de la batterie. Merci à faible consommation d'énergie et une batterie très grande, la Latitude est le meilleur appareil dans ce domaine. Le boîtier robuste et clavier confortable sont également à considérer. Le Latitude ventilateur de refroidissement de 5289 reste calme grâce à son processeur ULV. La sélection des ports est adapté à un dispositif d'affaires, ce qui nous amène aux aspects négatifs.

Un dispositif qui est nettement au-dessus de la marque 1000 $ doit être équipé de Thunderbolt 3 et ses concurrents disposent toutes du port. Le ventilateur de refroidissement ne fonctionne pas très souvent, mais Dell n'a pas réussi à se débarrasser de la pleurnicher bobine gênant. Le clavier est bon; le pavé tactile, cependant, est pas impressionnant; en particulier par rapport aux concurrents de HP et Lenovo, le pavé tactile Dell a choisi est pas grande. Contrairement à Lenovo et HP, Dell a choisi de garder l'écran de 12,5 pouces. Cela peut être un avantage ou un inconvénient: vous avez moins la surface de travail, mais aussi moins de poids. Un inconvénient typique des écrans de 12,5 pouces est la couverture de l'espace colorimétrique manque. En plus de cela, l'écran a une forte hémorragie de rétro-éclairage. Mais au moins il est assez brillant pour utiliser à l'extérieur.

Dell a créé une bonne décapotable: sa longue autonomie de la batterie est particulièrement captivante. Mais il est difficile de maintenir dans ce marché très concurrentiel, et Dell a fait quelques erreurs. Batterie Dell Precision M6400 .

Le Latitude 5289 est certainement pas une mauvaise convertible. Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable convertible avec la plus longue autonomie de la batterie possible, cela pourrait même être un choix recommandable. Cependant, les solutions de rechange - Yoga ThinkPad 370 et EliteBooks x360 - ont également leurs points forts. Le modèle d'entrée de gamme Latitude coûte moins, mais vous obtenez également une configuration pire avec seulement 4 Go de mémoire de travail sur brasé. Dans l' ensemble, le Latitude a du mal à se faire valoir par rapport à ses concurrents. Il pourrait les battre avec un meilleur écran de 13,3 pouces et un pavé tactile amélioré. Mais comme il est, il reste à la troisième place malgré sa grande autonomie de la batterie, en particulier parce que les modèles est à la fois Lenovo et HP offrent ainsi runtimes bonne batterie.

Voir la suite ≫