Créer mon blog M'identifier

Acheter ASUS A42-G73 Batterie en ligne

Le 26 mai 2017, 23:18 dans Humeurs 0

C'est au moins selon Asus, puisque la société annonce son dernier cahier de bureau USB-C de 1,05 kg (2,31 lb) lourd et 15 mm (0,59 pouce) en tant que tel. Notre vaste examen va révéler si les restrictions nécessaires à la réalisation de cet exploit en vaut la peine, et comment la B9400UA a joué son rôle de cahier de bureau hautement mobile.
Les deux objectifs ultimes auxquels Asus visait avec l'AsusPro B9440UA étaient de faible poids et de minceur. Pour ce faire, les ingénieurs d'Asus ont mis l'appareil sur un régime radical, se sont débarrassés de tous les ports, à l'exception de deux ports USB 3.0 Type-C, et ils ont contraint les lunettes à un manque de pureté. Heureusement, un réplicateur de port est inclus avec l'appareil; Malheureusement, la liste des choses qui ont été sacrifiées au nom de tout ce qui est mince et léger inclut le lecteur de carte SD et la webcam.

Le résultat final, cependant, est impressionnant: le poids et l'épaisseur sont inégalés dans la classe de 14 pouces. Il y a une spécialité à noter concernant la construction de l'appareil: le couvercle est plus long que la base et, par conséquent, appuie sur le B9440UA lorsqu'il est complètement ouvert. Cela permet un angle plus ergonomique lors de l'utilisation du clavier de l'appareil.

En option, le B9440UA est disponible avec des CPU plus rapides, Windows 10 Pro au lieu de Home, 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et différentes tailles SSD. Notre unité d'évaluation (GV0100T), disponible en Europe pour environ 1 200 $, représente le modèle de base équipé d'un écran FHD IPS, d'un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go. Le modèle de base actuel aux États-Unis est équipé d'un SSD de 512 Go et peut être acheté pour environ 1 000 $. En raison des limites de taille et de poids, l'ordinateur portable n'inclut évidemment pas une carte graphique dédiée.

Ses concurrents ont été choisis parmi notre liste de portables légers et compacts 13,3 et 14 pouces disponibles actuellement pour la même somme d'argent: 
Selon Asus, l'appareil est constitué d'un alliage de magnésium spécial spécialement calibré MIL-STD 810G. Compte tenu de la taille et du poids de l'ordinateur portable, le boîtier se sent très rigide, solide et bien fabriqué. Sur la base, la flexion, même avec une force intense, n'était pas un problème, et nous n'avons jamais réussi à convaincre plus d'une créature très discrète. Le couvercle délicat avec ses lunettes très fines peut être ouvert d'une seule main, et tandis qu'il fléchit plus que la base, il est encore minime. L'application de la pression à l'arrière du couvercle n'a absolument aucun effet sur l'affichage.

Outre ses lunettes noires, l'AsusPro B9440UA est recouvert de gris clair à travers. Bien que la surface antidérapante de l'ordinateur portable soit généralement sensible aux empreintes digitales, elles sont à peine perceptibles. Nous avons aimé la simplicité générique de l'appareil et les lunettes minces - toutes deux faites pour une impression globale très noble et chic. Nous n'avons trouvé aucune irrégularité remarquable à mentionner, mais pour ceux de nos lecteurs à la recherche de la mouche dans la pommade: lorsqu'ils sont fermés, l'espace entre le couvercle et la base est légèrement inégal.
Malgré son épaisseur de seulement 9 à 15 mm (0,35 - 0,59 pouces), l'empreinte de B9440UA est significativement plus petite que le Lifebook U747 de 14 pouces, qui à 19 mm (0.75 pouces) est également plus épais. L'IdeaPad de 13 pouces de Lenovo a la plus petite empreinte globale; Le Spectre HP de 13,3 pouces est légèrement plus large que notre unité de révision mais à 10,4 mm (0,41 pouce) également légèrement plus mince. En ce qui concerne le poids, l'U747 de 1,4 kg (3,1 lbs) est le seul rang de rupture - tous les autres concurrents pèsent à environ 1,1 kg (2,4 lbs).
Le bloc-notes lui-même est équipé d'un maximum de deux ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C (un de chaque côté à l'extrémité inférieure du couvercle de l'écran) dont un seul prend en charge la remise en tension et les écrans externes. Le disque dur USB 3.0 externe que nous avons utilisé pour tester les performances USB de l'appareil est limité à 100 Mo / s et, à 96 Mo / s, nous l'avons presque terminé avec le disque dur connecté via le réplicateur de ports inclus. Batterie ASUS A42-G74 .

Alors qu'une connexion Ethernet est en principe possible en utilisant une carte USB-C vers Ethernet, le focus de B9440UA est clairement sur la connectivité sans fil. Par conséquent, l'appareil est équipé d'un processeur sans fil Intel-AC 8260 (MIMO 2x2, jusqu'à 867 MBit / s), une puce Wi-Fi bien connue et rapide qui fonctionne à la fois dans le 2,4 GHz et le moins utilisé 5 GHz. Bluetooth 4.2 et des spécialités propres aux puces Wi-Fi d'Intel, par exemple l'affichage sans fil, sont également inclus.

Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence, un Linksys EA8500 et à une distance de 1 m (3 ft), nous pouvons seulement témoigner d'une vitesse de transfert de données un peu décente avec possibilité d'amélioration. L'envoi de données en particulier était assez lent à seulement 463 MBit / s - nous avons vu de meilleurs résultats d'autres ordinateurs portables équipés de la même puce Wi-Fi.
Conçu avec une mobilité optimale, le B9440UA ne propose pas plus qu'une puce TPM 2.0 et un lecteur d'empreintes digitales, qui s'est révélé rapide et fiable dans nos tests. Curieusement, le lecteur d'empreintes digitales est positionné juste au-dessus du bouton d'alimentation dans le coin supérieur droit de la base.

En plus d'un chargeur, d'un câble, d'un DVD intitulé «Lite DVD Ver. 2.0 ", et les guides habituels de démarrage rapide et de garantie, Asus comprend également un boîtier de protection et, plus important encore, un réplicateur de ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C vers HDMI et USB 3.0 Type-A. Tous les autres réplicateurs de ports disponibles par Asus peuvent être trouvés ici .

Il n'est pas surprenant qu'un ordinateur portable aussi mince et léger qu'il ne soit pas équipé d'une batterie remplaçable par l'utilisateur ou de tout volet de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré après avoir annulé 10 vis Torx. Nous nous sommes abstenus de le faire en raison du fait que notre modèle d'examen était une unité de magasin. N'oubliez pas que retirer le capot inférieur peut annuler votre garantie.

En ce qui concerne: Asus offre une garantie limitée d'un an pour les appareils achetés aux États-Unis. Cependant, la garantie diffère selon les pays et les appareils vendus en Allemagne bénéficient d'une garantie de deux ans.

Le clavier de taille standard (aussi grand qu'un clavier de bureau de taille normale), avec ses touches modificatrices de taille standard (shift, CTRL ou backspace), a une excellente ergonomie et c'est un plaisir d'utiliser. En plus de sa taille, la mise en page standard permet de s'habituer à une brise.

Asus a réussi à concevoir un très bon clavier en général. Les clés cônques antidérapantes sont très faciles à lire et offrent 1,5 mm de déplacement - assez impressionnant compte tenu de l'épaisseur globale de l'appareil. Le point d'actionnement est bien défini et la frappe n'est que légèrement ramollie, ce qui nous convient très bien. Ce n'était pas le cas du paysage sonore du clavier. Les touches plus grandes, comme la barre d'espace, battent nettement et énormément, rendant le clavier plutôt inutilisable dans des environnements silencieux.

Le clavier ne fléchit pas même avec une pression supérieure à la pression modérée appliquée. Le rétro-éclairage du clavier en trois étapes était très égal. Tout bien considéré, nous avons beaucoup aimé le clavier solide et ergonomique.

Le grand ClickPad fait le meilleur de l'espace sous le clavier, mais nous avons eu des problèmes avec les entrées aux limites, en particulier lors du démarrage à partir de là. Comme c'est souvent le cas avec les surfaces ClickPad, cette personne était agréable et glissante avec les mains sèches mais a rapidement commencé à développer une certaine adhérence désagréable avec les doigts humides et en suant. Les caractéristiques de précision et de réponse étaient correctes et le ClickPad n'a eu aucun problème à détecter et réagir correctement aux mouvements rapides. Double-tap drag & drop travaillé parfaitement.

Nous avons aimé les deux boutons en bas avec leur voyage peu profond et très réactions acoustiques et haptiques très distinctes. Les gestes avec jusqu'à quatre doigts peuvent être configurés à l'aide du logiciel Asus Smart Gesture - nous avons vu de meilleurs outils avec plus d'options, mais nous ne nous plaignons pas: il est certainement suffisant pour un usage quotidien. Batterie ASUS A32-N56 .

L'écran mat de 14 pouces FHD 1920x1080 IPS a une densité de pixels de 157 ppp. La netteté globale est très bonne et, d'une distance de vision normale d'environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi), la qualité d'image était nette et impeccable. Asus n'offre pas cet ordinateur portable avec d'autres écrans.

La luminosité maximale était supérieure à 294 nits et équivalente aux ordinateurs portables Fujitsu et Lenovo auxquels nous l'avons comparé. Seul le HP a réussi un excellent 382 nits. La répartition de la luminosité de notre unité de révision de seulement 87%, cependant, laisse beaucoup à désirer. Les niveaux noirs étaient profonds et homogènes, et nous n'avons pas détecté même la moindre trace de saignement d'écran ou de nuisance.

Grâce à sa luminosité décente et à un niveau noir de 0.26 nits, le taux de contraste sur Asus AsusPro B9440UA est un étonnant 1.227: 1. Malheureusement, la précision des couleurs était très mauvaise pour un panneau IPS, avec des écarts DeltaE de 7 et 10, ce qui a donné une teinte verte visible que nous avons pu alléger par étalonnage. Comme toujours, le profil ICC résultant peut être téléchargé à partir de la boîte ci-dessus. À l'exception de HP Specter, tous ses concurrents étaient significativement plus proches de l'écart DeltaE idéal de 3 hors de la boîte.

En raison de sa couverture d'espace de couleurs très limitée et peu, l'AsusPro n'est pas adapté à un montage photo sérieux, mais aucun de ses concurrents n'est associé. Il a seulement réussi à couvrir 83% de l'espace de couleur sRGB plus petit et axé sur le consommateur.

Nos tests extérieurs ont été menés sur un jour brillant et éclairé, et donc dans des conditions plutôt extrêmes. La photo à droite indique le pire scénario avec le soleil directement derrière l'écran. En dépit de sa grande luminosité, sa surface d'affichage mate et son ombre fournie par le photographe, l'écran était à peine lisible. Il est beaucoup plus facile de trouver une solution faisable à l'ombre. Malheureusement, notre caméra nous a échoué le moment même où nous avons pris la photo avec l'entrée de la porte d'entrée derrière nous.

Par rapport aux autres affichages IPS, le panneau AU-Optronics d'AsusPro offre uniquement des angles de vision médiocres au mieux. En particulier, cela signifie beaucoup d'espace pour se déplacer en face de l'écran, mais une nette diminution de la luminosité et du contraste à environ 45 ° sans aucun compromis dans la représentation des couleurs. Dans le monde réel, nous avons à peine remarqué cette limitation.

L'Asus AsusPro B9440UA a été conçu comme un ordinateur portable hautement mobile. Son processeur intelligent à double cœur avec Hyper-Threading, 8 Go de RAM, le SSD et le manque de GPU dédié sont adaptés à ses cas d'utilisation désignés, mais ils permettent encore l'utilisation de logiciels plus exigeants comme Adobe Photoshop. Plusieurs modèles équipés sont disponibles, voir ici .

Intel Core i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) est probablement le processeur mobile le plus vendu de la gamme actuelle de Kaby Lake d'Intel. Son prédécesseur 10-15% plus lent, l' i5-6200U (2x 2.3 - 2.8 GHz), se trouve également dans plusieurs ordinateurs portables bureautiques et multimédias. La combinaison d'une grande performance et d'une faible consommation d'énergie en fait le processeur idéal pour ces scénarios d'utilisation et il ne s'améliore qu'avec chaque génération. Intégré dans le processeur sont les bien connus HD Graphics 620 GPU ainsi qu'un contrôleur de mémoire DDR4 à deux canaux.

En exécutant notre boucle multi-cœur Cinebench, le score atteint a déjà chuté de 321 à 313 points après la première itération, et il est resté à environ 310 à 311 points par la suite. Ceci indique que le processeur est capable d'utiliser son potentiel turbo complet pendant des périodes prolongées de charge élevée. Sur la batterie, cependant, il a toujours marqué 321 points tout au long du test.

Par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur, la performance de l'AsusPro B9440UA était à l'extrémité inférieure de ce que nous attendions de cette CPU. Cela dit, la différence entre l'AsusPro et l'ordinateur portable équipé d'i5-7200U le plus rapide était de seulement 3%, ce qui peut presque être attribué à la mesure de la tolérance.

Nous utilisons PCMark 8 pour déterminer la performance globale du système. Sauf pour le IdeaPad 710S Plus lent, les résultats étaient attendus dans l'ensemble du groupe de test et le B9440UA était à égalité avec le Lifebook U747 équipé de manière similaire. Le Spectre HP, qui n'était pas seulement équipé du processeur Intel i7-7500U plus rapide d'Intel, mais un SSD plus rapide pour démarrer, a constamment marqué entre 2 et 9% plus élevé. Batterie ASUS A42-G73 .

Les performances subjectives dépendent très bien de l'existence d'un SSD en soi, et tous les ordinateurs portables avaient un installé. Par conséquent, l'Asus a démarré assez rapidement et les heures de lancement d'application étaient entre rapide et instantanée. Un multitâche excessif a été limité par le fait que notre unité d'évaluation était équipée de seulement 8 Go de RAM.

Les scores AS SSD et CrystalDiskMark 3.0 étaient à un niveau prévu pour un SSD M.2 SATA 3. Dans AS SSD, les vitesses de lecture séquentielles atteignent presque le plafond théorique supérieur de SATA 3.

Cependant, les résultats de lecture 4k, qui sont un indicateur de l'amorçage et des temps de lancement de l'application, étaient classiques et nous nous attendions à au moins 30 Mo / s. Dans AS SSD, nous aurions également prévu un score au nord de 1000 points, mais comme nous l'avons déjà dit: le fait que l'ordinateur portable soit équipé d'un SSD au lieu d'un disque dur en premier lieu soit le plus important. D'autres améliorations ne peuvent être réalisées qu'en attachant le SSD via PCIe au lieu de SATA 3, et tous les concurrents, nous avons comparé AsusPro pour être équipés en conséquence.

Le célèbre processeur Intel HD 620 GPU est un puissant processeur puissant sur la puce à mémoire partagé et économe en énergie, très adapté au rendu 2D, mais qui jette rapidement la serviette face aux jeux 3D actuels et / ou exigeants. Il bénéficie notablement de la mémoire double canal rapide et devrait donc fonctionner mieux dans le B9440UA que dans les modèles de mémoire à canal unique.

En conséquence, les scores de 3DMark 11 sont supérieurs à la moyenne. Le plus grand plomb était de 14%, bien que ce soit un pic singulier. En moyenne, notre unité de révision était environ 10% plus rapide que les autres ordinateurs portables équipés de HD 620.

Les jeux sur l'AsusPro B9440UA sont très limités à une liste de jeux plutôt courte. Comme cela se reflète dans le tableau ci-dessous, pas même le très modeste Warhammer 40,000: Dawn of War III avec ses graphiques isométriques était jouable sur des détails minimaux et une résolution de 1280x720. Les jeux jouables avec des détails moyens incluent Farming Simulator 17 , Overwatch et Dota 2 . Une liste exhaustive de référence pour l'Intel HD 620 peut être trouvée ici .

En mode veille, le ventilateur est éteint la plupart du temps. Les pointes occasionnelles pendant l'utilisation de la lumière, comme la navigation sur le Web, augmentent rapidement les vitesses, mais le ventilateur est resté à son niveau le plus bas et était à peine audible dans un environnement de bureau calme à partir de la distance habituelle d'environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi) avec un autre PC Courir dans le bureau. Batterie ASUS A42-U46 .

Avec Prime95 et Furmark fonctionnant simultanément, le ventilateur fonctionne à pleine vitesse, mais son paysage sonore est resté globalement discret. De notre point de vue, le potentiel d'ennui du fan est très limité et l'ordinateur portable reste presque inaudible au cours des tâches normales du bureau.

Sous forte charge constante, ce qui est assez rare dans un usage quotidien, les températures au fond n'augmenter de quelques degrés. Au repos, le B9440UA reste inférieure à 28 ° C (83 ° F). La chaleur, il semble, est pas un problème avec cet ordinateur portable à tous.

Regardons de plus près à des vitesses d'horloge et des températures lors de l'exécution de notre test de stress (Prime95 + Furmark en même temps), nous avons remarqué une température de base de plus de 67 ° C (153 ° F), mais une vitesse d'horloge maximale qui a chuté à et est resté à seulement 1,3 GHz au bout de quelques secondes. Compte tenu de la vitesse d'horloge de base du processeur de 2,5 GHz cet étranglement CPU massive est même tout à fait ULV-CPU anormale. Nous ne prévoyons pas que ce soit un problème dans les scénarios du monde réel, cependant.

La règle générale pour haut-parleurs portables semble être: le volume moins physique plus il obtient d'obtenir une qualité sonore acceptable. En gardant cela à l'esprit, les haut-parleurs Harman Kardon du B9440UA étaient pas mal du tout. Par exemple, la chanson Smashing Pumpkins « 1979 » à plein volume semblait naturel, riche et plein, ce qui devrait suffire pour les chambres de taille moyenne et des bureaux. Ne vous attendez pas basse cependant, et des aigus bordés d'être strident de temps en temps.

Malheureusement, la qualité sonore varie en fonction de la chanson que nous avons joué. Par exemple, « Quelque chose de rien » par les Foo Fighters nous agacé par les fluctuations constantes du volume et des aigus. D'une manière générale, nous avons l'impression que les haut-parleurs ont eu du mal avec des sommets. Baisser le volume n'aider, et tout bien considéré les haut-parleurs a dépassé nos attentes.

Par rapport au reste de ses concurrents équipés de matériel similaire Asus a la consommation d'énergie la plus faible dans tous les scénarios d'utilisation examinés à l'exception de la charge maximale (jusqu'à ce que la CPU a commencé à étrangler, c'est). La différence de son plus proche rival, le Fujitsu Lifebook U747, était une étonnante 10-33%. En raison de sa carte graphique dédiée IdeaPad 710S Plus était le moins efficace. Dans l'ensemble, notre unité d'examen a prouvé être très économe en énergie et le chargeur est largement dimensionné.

Merci à sa faible consommation d'énergie, la vie de la batterie est exceptionnelle. Dans notre ralenti et le monde réel des tests Wi-Fi à la luminosité normalisée (voir nos critères de test ), ce qui signifie GPU dédié est inactif, l'Asus fait le meilleur de sa batterie de Lenovo. En général, environ neuf heures d'utilisation dans le monde réel devrait être réalisable.

Asus a pris une chance en sacrifiant tous les ports qui peuvent normalement être trouvés sur les ordinateurs portables, et un certain nombre des utilisateurs seront rebutés par le fait que le dispositif est limité à deux ports USB-C. Cependant, il aurait été pratiquement impossible d'obtenir une épaisseur de 15 mm et un poids de seulement 1,05 kg sans le faire.

Ceci est aussi loin qu'il va en termes de compromis bien. La qualité supérieure de ses grands dispositifs d'entrée adapté son prix élevé, le réplicateur de port inclus et étui de protection sont plus que bienvenus, et les caractéristiques de sécurité reflètent le niveau élevé désiré de la mobilité de l'appareil. De plus, il est l'un des ordinateurs portables les plus calmes que nous avons testés au cours des derniers mois, et la vie de la batterie est impressionnante pour démarrer. Mis à part les ports les autres éléments de notre liste sont tous contre, mais insignifiants et peuvent être déposées en vertu tatillonne.

Le AsusPro B9440UA est un ordinateur portable de bureau très mobile avec une orientation claire sur la connectivité sans fil et sans faiblesses évidentes. Malgré la bonne impression générale qu'il a fait, il a manqué de justesse une cote « très bon ». Batterie ASUS A42-G75 .

De notre point de vue, le modèle européen, nous avons testé (GV0100T disponible pour environ 1200 $) est le choix le plus judicieux (encore plus si l'on considère le prix inférieur de seulement 1 000 $ pour le modèle d'entrée de gamme mieux équipée de l'autre côté de l'Atlantique) et nous pouvons recommander absolument.

Nouvel Batterie Pour Dell Precision M4700

Le 23 mai 2017, 08:59 dans Humeurs 0

Les cahiers convertibles avec charnières à 360 ° sont de plus en plus populaires au cours des dernières années et même les entreprises ont commencé à les utiliser. Naturellement, Dell aimerait une partie de la tarte et a donc lancé le Latitude 5289. Lisez notre examen détaillé pour savoir pourquoi il sera difficile de s'affirmer malgré ses performances convaincantes.
Les cabriolets PC ont une longue histoire. Ce secteur était dominé par des cabriolets avec des charnières pivotantes, y compris les cabriolet Latitude de Dell. Le dernier appareil de cette série que nous avons testé était le Latitude XT3 , basé sur un processeur Sandy Bridge 2017.

Beaucoup ont changé depuis lors, et les cabriolets avec des charnières pivotantes ont presque disparu du marché. Au lieu de cela, les cabriolets avec charnières à 360 ° se sont établis, le pionnier dans le secteur des affaires étant Lenovo avec son ThinkPad Yoga . Dell a réussi à trouver son équivalent pour le secteur des entreprises - l'unité de test d'aujourd'hui, la Latitude 5289. Ce périphérique est en concurrence directe avec le ThinkPad Yoga 370 de Lenovo et le EliteBook x360 de HP.

La version américaine de niveau d'entrée est disponible pour 1284,28 $ dans la boutique en ligne Dell. Notre unité de test de milieu de gamme avec Core i5, 256 Go SSD et 8 Go de RAM peut actuellement être achetée pour environ 1328,00 $ sur le magasin en ligne de Dell (à partir du prix: 1871,42 $). 
L'une des étapes les plus importantes dans le développement d'un cahier professionnel est de créer un cas stable, durable et pratique. Il semble que Dell voulait ajouter un élément supplémentaire au mix: discret. Ce n'est pas forcément mauvais - un design simple peut être très beau. À l'extérieur, le Latitude 5289 ressemble aux autres modèles de la série Latitude 5000. Le boîtier est angulaire avec des bords légèrement arrondis et le boîtier devient minimellement plus mince vers l'avant. Il a une couleur noire profonde, et seul le logo en argent brillant de Dell au milieu de la couverture d'affichage se distingue. L'extérieur de la Latitude rayonne le professionnalisme - après tout une qualité souhaitable dans le secteur des entreprises.

À l'exception de l'écran protégé contre le Gorilla Glass 4 et des charnières métalliques, l'ensemble du boîtier a un revêtement en caoutchouc. Cela correspond bien à son caractère commercial; La surface en caoutchouc a plus d'adhérence, de sorte que l'appareil est moins susceptible de glisser hors de votre main. Il se sent également agréable au toucher et de haute qualité. Les empreintes digitales et les marques de graisse ne s'affichent pas rapidement, mais quand elles le font, elles ne sont pas si faciles à enlever.

La surface en caoutchouc contient du magnésium, ce qui rend le Latitude 5289 très robuste et stable. Même sous la force, le couvercle de l'écran ne tourne que de façon minimale, le repose-poignet ne cesse pas du tout. La base peut être bosselée au minimum dans le milieu du clavier, mais uniquement à une pression irréaliste élevée. La pression sur l'affichage n'a aucun effet sur l'image. Il en va de même pour la fabrication, car il n'y a pas de bavures ou d'écarts visibles. Malheureusement, Dell a eu un malheur: l'appareil est venu avec une vis dépouillée au bas de l'étui. Nous supposons qu'il s'agissait d'une erreur d'assemblage unique, mais il est encore plutôt désagréable.

Les charnières jouent un rôle important dans les cabriolets et méritent donc d'être examinées séparément. Le design avec deux charnières est une norme pour les cabriolets à 360 °; Dell les a en outre conçu de manière à ce que l'affichage ne soit pas plat sur la table lorsque l'appareil est ouvert à 180 ° - contrairement à Lenovo et aux concurrents de HP. Lequel de ces deux dessins que vous préférez est une question de goût. Dans tous les cas, les charnières font un bon travail et maintiennent l'affichage en toute sécurité sans position d'oscillation. Malheureusement, cela signifie également que l'ouverture de l'écran n'est pas possible d'une seule main, mais au moins, Dell a ajouté une petite indentation à l'avant de la base. Les petits détails comme ceux-ci ne sont souvent pas assez appréciés; L'indentation facilite l'ouverture de l'affichage.

L'unité de test de sortie a un affichage de 12,5 pouces. Cela en fait le plus petit de tous les appareils de comparaison, qui disposent tous d'écrans de 13,3 pouces (à l'exception du Yoga 910 , qui a un écran de 13,9 pouces). Cependant, ce n'est pas le plus petit décapotable - le XPS 13 2-en-1 est encore plus compact grâce à ses bezels minces. Le Latitude 5289 est l'appareil le plus épais, mais cela lui permet également de rester plus stable. Seul le ThinkPad Yoga 370 est également épais. Le XPS 13 2-in-1 n'est pas seulement le plus petit, mais aussi le comparateur le plus léger. Notre unité d'essai est un peu plus lourde à 1,3 kg; Les deux Lenovos pèsent le plus à 1,4 kg. Batterie Dell Precision M4500 .

Dell a donné les ports Latitude Two USB Type-C sur son côté gauche. Cependant, ils sont tous deux des ports USB 3.0 "normaux" qui fonctionnent en outre comme DisplayPort et l'alimentation électrique. Le Latitude 5289 n'a pas Thunderbolt, ce qui le désavantage par rapport à ses concurrents directs Lenovo et HP. En dehors de cela, il a une bonne (mais pas excellente) sélection de port pour un petit ordinateur portable avec deux ports USB 3.0 type A et un port HDMI. Malheureusement, Dell a suivi la tendance à utiliser les machines à sous MicroSD; Il en va de même pour EliteBook x360 et ThinkPad Yoga 370 .

Les positions des ports sont bien, bien qu'il aurait été agréable d'avoir l'un des ports USB Type-C à droite, pour pouvoir le charger de chaque côté. Mais ce n'est pas un inconvénient réel, plutôt une chance manquée.

L'Intel Wireless 8265 est une carte réseau sans fil AC 2x2 couramment utilisée, en particulier avec les ordinateurs portables d'entreprise. Ce n'est pas surprenant, car il offre une connexion stable et rapide, même à une plus grande distance du routeur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception. Dans notre indice de référence, le Lenovo ThinkPad Yoga 370 a légèrement amélioré avec la même carte WLAN, mais la différence n'est pas très grande.

Contrairement à ses concurrents directs, notre unité de test n'est pas équipée d'un lecteur d'empreintes digitales, mais apparemment cette option est disponible en option. Il est équipé d'un lecteur de carte à puce, d'une fente de verrouillage Kensington et de TPM. Par conséquent, cela est disponible en option. Il est équipé d'un lecteur de carte à puce, d'une fente de verrouillage Kensington et d'un TPM.

La version américaine de Latitude comprend un stylet actif. Pour l'ancrage, vous devrez recourir au type USB C, car les puits Thunderbolt 3 plus puissants ne peuvent pas être utilisés car l'appareil n'a pas de port approprié. Pour ce périphérique, vous auriez donc besoin du dock Dell WD15, qui charge le portable via USB Type-C.

En raison de la vis dénudée précitée, nous avons décidé de ne pas ouvrir l'unité de test. En théorie, la couverture inférieure devrait être facile à enlever, mais il y a quelques clips en plastique à l'arrière qui doivent être ouverts. Une fois le couvercle inférieur enlevé, tous les composants, y compris le ventilateur de refroidissement, sont accessibles. Le clavier n'est pas si facile à supprimer, mais cela est devenu normal pour Ultrabooks.

Le Manuel de l'utilisateur, disponible sur la page de support de Dell, peut être utile si vous souhaitez ouvrir le périphérique. Une garantie de trois ans incluant un service sur site est la garantie standard pour Latitude 5289. Au moment de l'achat, la garantie peut être prolongée jusqu'à cinq ans, y compris le service du Jour suivant.

Le clavier est un peu plus petit que d'habitude, ce qui est souvent le cas avec les ordinateurs portables de 12,5 pouces: il est d'environ un pouce de moins de largeur. L'adaptation à cette taille plus petite peut prendre du temps si vous utilisez un clavier de taille normale. Le clavier américain a également une clé de retour plus petite, mais en dehors de cela, la disposition de 6 lignes est facile à utiliser et a des tailles standard.

Dell équipe tous ses ordinateurs portables Latitude avec de bons claviers - le Latitude 5289 ne fait pas exception. Les clés mattes ont un long voyage pour les normes d'aujourd'hui et un point de pression clair. Ils sont légèrement concave, ce qui contribue à l'expérience de typage confortable. Le clavier rétro-éclairé à deux niveaux permet de travailler même dans un environnement plus sombre.

Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables Dell, le pavé tactile Latitude 5289 provient du fabricant des Alpes, tandis que la plupart des autres fabricants utilisent des pavés tactiles Synaptics. Dell a également renoncé à la norme Microsoft Precision touchpad. Le résultat: le pavé tactile est ordinaire au mieux, sinon inférieur à la moyenne. Le pavé tactile nous rappelle des périphériques d'entrée de très vieux ordinateurs portables de plusieurs façons. Il est lent et imprécis par rapport à la solution Precision. En plus des déficiences du logiciel, la surface rugueuse du pavé tactile a un peu trop d'adhérence, donc l'utilisation du pavé tactile n'est ni facile ni agréable.

Contrairement à Lenovo et à HP, Dell a choisi de garder un pavé tactile avec des clés dédiées pour ses affaires convertibles. Cela a l'avantage que les clés séparées sont plus faciles à frapper et sont donc plus précises. Mais l'inconvénient est que la zone tactile est assez petite à 9x5 cm (~ 3,5x2 po), ce qui n'améliore pas l'utilisation. Au moins, les touches ont une sensation confortable et un bon point de pression, ce qui donne une impression de haute qualité.

Dans l'ensemble, le pavé tactile ne peut pas suivre les périphériques d'entrée du HP EliteBook x360 ou ThinkPad Yoga 370 de Lenovo . Ce dernier est en outre équipé d'un TrackPoint, que Dell n'utilise pas non plus.

Au moins, il y a une autre solution, sinon deux alternatives: tout comme toutes les convertibles modernes, Dell a utilisé un écran tactile capacitif à 10 points, une alternative très précise et bonne au touchpad. Une autre possibilité est d'utiliser le stylet actif inclus, mais notre unité de test est venu sans un, donc nous n'avons pas pu tester cette fonctionnalité. Batterie Dell Precision M4700 .

Dell offre une option d'affichage uniquement pour cette Latitude, ce qui permet à l'acheteur potentiel d'en choisir une. Tous les Latitude 5289 disposent d'un écran IPS de 12,5 pouces avec rétro-éclairage LED et d'une résolution de 1920 x 1080 pixels, ce qui correspond à la norme Full-HD. Les écrans convertibles ont tendance à être réfléchis et notre unité d'essai et les concurrents commerciaux HP et Lenovo ne font pas exception. Il existe cependant une différence: la taille de l'écran. Les deux autres fabricants sont allés pour les écrans de 13,3 pouces. Le Lenovo ThinkPad Yoga 370 dispose également d'un affichage Full HD, le HP EliteBook x360 , cependant , a également une option UHD, mais nous avons testé son écran Full HD.

Selon ses spécifications, Dell affirme que Latitude a une luminosité d'écran de seulement 255 cd / m². Notre unité d'essai dépasse considérablement cette valeur. En moyenne, il atteint 320 cd / m², ce qui est une bonne valeur. C'est un peu inférieur à celui du Lenovo ThinkPad Yoga 370, mais significativement plus élevé que la luminosité de l' écran HP EliteBook x360. La distribution de luminosité de 90% est assez bonne. Malheureusement, l'affichage à la fois PWM et saignement du rétro-éclairage, bien qu'au moins le premier soit suffisamment élevé pour ne pas constituer un problème pour la plupart des utilisateurs. Le saignement du rétro-éclairage, cependant, est assez fort et peut être dérangeant surtout avec le contenu sombre.

Le contraste (988: 1) et la valeur noire (0,34) sont de bonnes valeurs pour un affichage IPS. Subjectivement, le noir apparaît noir encreux (à l'exception du saignement dérangé du rétro-éclairage) et l'image est nette. Après l'étalonnage, l'image est encore meilleure, nous proposons donc d'utiliser notre profil ICC fourni, à condition que le Latitude 5289 qui nécessite un étalonnage ait un panneau de BOE.

Les écrans de 12,5 pouces ont souvent un point faible: couverture de l'espace couleur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception, il atteint seulement 64% de sRGB et 41% d'AdobeRGB, ce qui constitue de mauvais résultats. Les concurrents de 13 pouces ont des valeurs significativement plus élevées. Pendant l'utilisation quotidienne, cette faible couverture de couleur ne doit pas affecter l'utilisateur moyen de l'Office, mais montre que l'affichage IPS utilisé est bon marché. Vous pouvez oublier le traitement d'image avec cet écran.

Malgré la surface brillante, la Latitude peut être utilisée à l'extérieur, grâce à son écran lumineux. Cependant, les 320 cd / m² ne suffisent pas encore à utiliser l'appareil en plein soleil, comme vous pouvez le voir à partir de nos images. L'image était visible, mais pas confortable à lire. Il vaut mieux trouver un endroit ombragé, car l'utilisation de l'appareil à l'ombre est très agréable.
Comme d'habitude pour les écrans IPS, l'appareil a de bons angles de vision, même si le panneau Latitude n'est pas le meilleur représentant pour les écrans IPS. Au moins, il n'y a pas de couleurs inversées (contrairement aux panneaux TN), mais vous perdez une certaine luminosité et subissez un changement de température de couleur par des anges plus larges. Mais cela n'affecte pas vraiment le travail quotidien négativement.

Ni les deux ports USB Type-C avec DisplayPort, ni le port HDMI ne présentaient de problèmes avec la sortie de l'image, de sorte que la connexion de l'appareil aux projecteurs ou aux moniteurs externes devrait fonctionner correctement. 

Le Latitude 5289 de Dell couvre une fourchette de prix de 1284,28 $ à 2 669,99 $ avec 4 configurations de processeurs différentes. Au niveau d'entrée, vous n'obtiendrez qu'un processeur i3 ( Core i3-7100U ), un SSD de 128 Go et 4 Go de RAM (LPDDR3-1866). Ce dernier comporte les implications les plus sévères, car la RAM est solidement soudée. Nous recommandons de réfléchir correctement à la configuration de RAM dont vous avez besoin avant l'achat - 4 Go est assez serré en 2017. La RAM maximale disponible est de 16 Go, mais seule la version la plus chère (2129,99 $) est équipée de cette configuration, ainsi que de la version i7- 7600U. Les deux versions américaines moins chères peuvent être équipées de SSD pouvant atteindre 512 Go, tandis que les deux modèles les plus coûteux peuvent être configurés avec des SSD de PCI de 1 To. Notre unité de test est équipée d'un SSD SATA III de 256 Go. Les SSD devraient être facilement échangeables plus tard.

Les utilisateurs n'ont aucune option concernant les graphiques - l'appareil est livré avec l'iGPU normal seulement. Mais ce n'est pas surprenant pour un petit décapotable. En plus de RAM, CPU et SSD, les utilisateurs devraient également consulter la batterie. Certains modèles ont seulement une batterie de 45 Wh, tandis que notre unité de test possède une plus grande batterie de 60 Wh.

Le Core i5-7300U est le plus rapide des deux CPU Intel Core i5 de la série U (avec un TDP de 15 Wh). Il est utilisé beaucoup moins que sa version plus lente de la sœur, l' i5-7200U , qui est probablement parce que l'avantage de la vitesse n'est pas si grand et que le plus coûteux i5-7300U a vPro - une fonction dont les utilisateurs privés ne sont pas susceptibles d'avoir besoin. Les deux noyaux de l'horloge i5-7300U à un maximum de 3,5 GHz avec un taux d'horloge moyen de 2,6 GHz. Veuillez consulter notre base de données CPU pour plus d'informations. Batterie Dell Precision M4600 .

Afin de tester les performances d'un ordinateur portable dans l'utilisation quotidienne, nous faisons un test d'endurance court pour tous les ordinateurs portables: le benchmark Cinebench Multicore fonctionne en boucle pendant 30 minutes. Si la performance diminue, nous savons que la performance complète de l'UC ne sera pas disponible longtemps pendant l'utilisation quotidienne. Nous avons remarqué cela sur Latitude 5289 également. La puissance a chuté à environ 325 points après le premier tour, qui est juste en dessous de la performance Core i7-7200U. Après cela, la CPU reste à ce niveau. La raison derrière cette baisse est le TDP (Thermal Design Power) de 15 Wh. Au cours du premier tour, la CPU est autorisée à consommer 21 Wh pendant environ 30 secondes, pendant lesquelles elle peut utiliser le taux d'horloge maximum de 3,5 GHz.

Après cela, la limite TDP de 15 Wh s'installe et le taux d'horloge tombe à 3 GHz. Il n'y a pas d'étranglement, mais la performance maximale n'est pas atteinte non plus. 
Le Latitude 5289 avec l'i5-7300U a obtenu de très bons résultats dans les tests individuels - au-dessus des résultats habituels pour l'i5-7200U qui atteint généralement 330 points. Notre unité de test ne peut pas tirer le meilleur parti de son processeur, ce que vous pouvez voir en regardant les résultats légèrement meilleurs du EliteBook x360 avec la même CPU. Mais il reste encore le Lenovo ThinkPad Yoga 370 avec le processeur i5-7200U. (Cet appareil est encore plus éloigné de son plein potentiel.) Vous pouvez comparer plus de CPUS avec notre outil de référence de CPU .

Notre CPU de l'unité de test fonctionne aussi bien sur la batterie que lorsqu'il est connecté à une alimentation électrique. Rien de mauvais peut être dit en ce qui concerne les performances du système. À la fois pendant l'utilisation normale et pendant les tests, notre unité d'essai s'est bien comportée relativement bien et se classe en moyenne dans les repères. Subjectivement, tout fonctionne bien.

Comme mentionné ci-dessus, notre unité de test contient un SSD d'une capacité de 256 Go. Il a été produit par SanDisk et le modèle est X400. C'est un SSD normal de SATA III, mais le Latitude 5289 de Dell est également disponible avec les SSD PCIe les plus coûteux aux États-Unis. Cela signifie que Latitude est désavantagé dans la comparaison de référence. Le EliteBook x360 est le seul autre appareil avec la configuration SATA III moins chère. L'unité de test aurait probablement mieux fait dans le test PCMark s'il avait un SSD PCIe. Il serait possible de monter un SSD PCI plus tard, si nécessaire.

L' Intel HD Graphics 620 est l'une des unités graphiques les plus testées de la génération actuelle d'ordinateurs. Après tout, l'iGPU basée sur GT2 (24 unités exécutives) est présentée dans chaque appareil avec un processeur série U - qui est essentiellement la norme pour les ordinateurs portables de nos jours.

La solution de stockage de l'appareil est cruciale pour la performance de la HD 620, car elle n'a pas de mémoire propre. Si un seul module de mémoire est disponible, comme c'est le cas dans le ThinkPad Yoga 370, la performance maximale est limitée. C'est ce qu'on appelle un mode de canal unique. S'il existe un deuxième module de mémoire disponible, le GPU peut fonctionner mieux grâce au mode à double canal. Dans le cas du Latitude 5289, la mémoire est soudée et s'exécute en mode double canal. Ce devrait être la principale raison pour laquelle l'unité de test fait un bon travail dans les repères. Il est 18 à 22 pour cent plus rapide que le mode single channel de ThinkPad Yoga 370 . Comme toujours, vous pouvez également comparer les GPU dans notre GPU Benchmark Tool .

Lorsque vous entendez le nom "Latitude", le jeu est probablement la dernière chose que vous allez penser. Mais encore, le jeu joue probablement un rôle pour certaines personnes, car les guerriers de clavier diligents pourraient aimer se livrer à un jeu rapide après le travail.

Mais bien sûr, le Latitude 5289 n'est pas fait pour cela - ce qui devient clair dans les repères du jeu. Les jeux en cours sont des jeux complets non-go et même plus anciens qui ne peuvent être joués avec des détails élevés et 1080p.

Si vous voulez jouer à des jeux de bonne qualité, vous devriez regarder un ordinateur portable multimédia ou de jeu . Le ventilateur de l'unité d'essai est agréable et silencieux. Pendant le ralenti, le ventilateur de refroidissement est éteint, et même sous charge, il ne court pas trop haut. Il est clairement audible, mais pas dérangeant.

Ce qui est plus troublant, c'est le grognement de la bobine pénétrante qui est régulièrement audible pendant l'utilisation. C'est un point négatif clair pour les utilisateurs sensibles et aura un impact négatif sur notre notation totale. Batterie Dell Precision M6300 .

Généralement pour un Ultrabook, le Latitude 5289 reste complètement frais pendant le ralenti. Il se réchauffe sensiblement sous charge dans certaines zones, même si une température de 49 ° C (~ 120 ° F) est encore acceptable. Heureusement, le repose-poignets reste cool. Le fond de la base se réchauffe dans certaines régions, pas assez pour s'inquiéter de vous brûler.

En regardant les valeurs de température internes pendant le test de contrainte, vous pouvez constater que le test de contrainte reflète assez bien les résultats du test de boucle Cinebench. Le système peut dépasser la limite de TDP pendant environ 30 secondes - bien que dans ce cas, la CPU n'atteigne que 3GHz, car l'iGPU fonctionne à pleine capacité. Après cela, le taux d'horloge de la CPU coule à 1,8 GHz et reste pour le reste du test. Ces résultats montrent que la DPT entraîne une contraction. Ce qui est typique pour les processeurs Ultrabook. Le fabricant pourrait probablement éviter cela en augmentant le TDP à 25 Wh, mais les températures augmenteraient probablement beaucoup, car celles-ci sont contrôlées par l'étranglement.
Les haut-parleurs stéréo sont placés au fond, à l'avant de l'unité de base. Le son est dirigé hors du boîtier par l'intermédiaire du fond de la base. Par conséquent, la qualité du son dépend de ce que l'appareil est debout sur; si elle est debout sur quelque chose de doux, le son sera coupé. Le son de latitude lui-même est rien de spécial et assez typique pour haut-parleurs portables: les basses fréquences sont à peine audible et le son est pas particulièrement fort.

La qualité sonore améliore de manière significative lorsque vous vous connectez haut-parleurs externes ou un casque via la prise audio de 3,5 mm impeccable combiné. 
Le Latitude 5289 a de grandes valeurs, en particulier pendant la marche au ralenti. Sur tous les appareils de comparaison avec 15 processeurs WU il est clairement le dispositif le plus économe en énergie. Seul le Dell XPS 13 2-en-1 est meilleur - mais qui est équipé d'un processeur beaucoup plus économes en énergie Y. Et au moins la valeur minimale de repos est plus faible dans le Latitude 5289 malgré CPU plus forte. Dell a fait un bon travail ici.

L'unité de test est fourni avec une alimentation de 65 Wh avec un connecteur USB-C. Les 65 Wh sont plus que suffisant, théoriquement Dell pourrait avoir également utilisé une alimentation 45 Wh.
Les faibles taux de consommation et relativement énorme 60 Wh que notre unité de test est équipé d'assurer une excellente autonomie des batteries. Lors de notre test Wi-Fi orienté vers la pratique Latitude bat même le x360 EliteBook qui a déjà très bien runtimes. Notre unité de test a été pendant 28 heures au cours de notre test de repos - le plus long temps de loin. Il ne traîne un peu , tout en testant son autonomie de la batterie en charge.

Il faut environ 1,5 heures pour la batterie pour recharger complètement, ce qui est assez rapide pour une batterie de 90 Wh. 
Le choix d' un convertible d'affaires est pas facile. Après tout le Yoga ThinkPad 370 et le x360 EliteBook seules deux bonnes alternatives. Avec le Latitude 5289, Dell a contribué un concurrent intéressant. Le plus grand avantage de l'unité de test d'aujourd'hui: son autonomie de la batterie. Merci à faible consommation d'énergie et une batterie très grande, la Latitude est le meilleur appareil dans ce domaine. Le boîtier robuste et clavier confortable sont également à considérer. Le Latitude ventilateur de refroidissement de 5289 reste calme grâce à son processeur ULV. La sélection des ports est adapté à un dispositif d'affaires, ce qui nous amène aux aspects négatifs.

Un dispositif qui est nettement au-dessus de la marque 1000 $ doit être équipé de Thunderbolt 3 et ses concurrents disposent toutes du port. Le ventilateur de refroidissement ne fonctionne pas très souvent, mais Dell n'a pas réussi à se débarrasser de la pleurnicher bobine gênant. Le clavier est bon; le pavé tactile, cependant, est pas impressionnant; en particulier par rapport aux concurrents de HP et Lenovo, le pavé tactile Dell a choisi est pas grande. Contrairement à Lenovo et HP, Dell a choisi de garder l'écran de 12,5 pouces. Cela peut être un avantage ou un inconvénient: vous avez moins la surface de travail, mais aussi moins de poids. Un inconvénient typique des écrans de 12,5 pouces est la couverture de l'espace colorimétrique manque. En plus de cela, l'écran a une forte hémorragie de rétro-éclairage. Mais au moins il est assez brillant pour utiliser à l'extérieur.

Dell a créé une bonne décapotable: sa longue autonomie de la batterie est particulièrement captivante. Mais il est difficile de maintenir dans ce marché très concurrentiel, et Dell a fait quelques erreurs. Batterie Dell Precision M6400 .

Le Latitude 5289 est certainement pas une mauvaise convertible. Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable convertible avec la plus longue autonomie de la batterie possible, cela pourrait même être un choix recommandable. Cependant, les solutions de rechange - Yoga ThinkPad 370 et EliteBooks x360 - ont également leurs points forts. Le modèle d'entrée de gamme Latitude coûte moins, mais vous obtenez également une configuration pire avec seulement 4 Go de mémoire de travail sur brasé. Dans l' ensemble, le Latitude a du mal à se faire valoir par rapport à ses concurrents. Il pourrait les battre avec un meilleur écran de 13,3 pouces et un pavé tactile amélioré. Mais comme il est, il reste à la troisième place malgré sa grande autonomie de la batterie, en particulier parce que les modèles est à la fois Lenovo et HP offrent ainsi runtimes bonne batterie.

Replacement Batterie Pour pc portable ASUS X75A

Le 20 mai 2017, 09:14 dans Humeurs 0

Avec son rare Atom x7-Z8750, 8 Go de RAM et des fonctionnalités à double démarrage Android 6 / Windows 10, le Tbook 16 Power de Teclast se démarque contre la foule. En parcourant notre vaste parcours de test, nous avons trouvé plusieurs problèmes en cours de route.
Travailler pour Notebookcheck

Le Teclast Tbook 16 Power est une tablette abordable en provenance de Chine. Combiné avec un dock de clavier optionnel, il se transforme en un petit décapotable 2-en-1. D'une part, il vient avec Windows 10 et Android 6 hors de la boîte, ce qui signifie que vous pouvez utiliser les applications des deux fournisseurs. D'autre part, les deux systèmes d'exploitation doivent partager un peu moins de 64 Go de stockage combiné. Seulement 18,2 Go étaient disponibles après avoir démarré le périphérique dans Windows 10.

Le boîtier Teclast Tbook 16 Power est très robuste et solide. Le couvercle arrière est en métal et ne se limite pas du tout. Selon Teclast, le cadre est fabriqué à partir d'un alliage de magnésium et d'aluminium appelé "magnalium", mais il se ressemble plutôt à du plastique. Il est facilement rayé mais incroyablement fort; Même sous pression intense, le comprimé à peine fléchit. Le kickstand est librement réglable et ferme, et il nous a permis d'utiliser la tablette sous tous les angles. Cependant, évidemment, nous ne pouvons pas juger la rigidité de la charnière dans le long terme. En outre, la rainure qui vous aide à l'ouvrir se trouve au bas de l'appareil. Il serait beaucoup plus facile de gérer si Teclast avait décidé de le mettre sur le côté, comme d'autres fabricants.

Au-dessous de la jambe, le couvercle arrière est fixé au cadre avec six vis T4 torx et six autres peuvent être trouvés à l'articulation de la jambe et de la charnière. Après avoir retiré ces 12 vis, le capot arrière peut être complètement retiré, mais il est assez inutile: tous les composants sont soudés sur la carte mère et aucune pièce ne peut être mise à niveau ou remplacée. Même les câbles d'alimentation sont soudés à la batterie qui, au moins, est verrouillée en place.

En ce qui concerne les dimensions, le Tbook est juste entre les périphériques Surface 3 et Surface Pro de Microsoft. Cependant, en raison de son rapport d'aspect 16: 9, il ressemble plus étroitement au Cube i9.

La connectivité du Tbook est correcte pour une tablette à ce prix. Il se charge à travers son port USB-C, qui prend également en charge DisplayPort, mais nous avons eu quelques problèmes de connexion SSD externes. Il en va de même pour le port USB-A, apparemment, le courant est trop bas pour alimenter les SSD externes G-Drive / WD ou Angelbird (SSD2GO PKT). D'autre part, l'écran Asus PB287Q 4k a fonctionné sans problème lors de la connexion via un câble USB-C à DisplayPort. La fente de la carte MicroSD est cachée derrière un petit rabat en plastique, et il est assez profond pour que les cartes soient alignées avec la fente lorsqu'elles sont insérées. Batterie ASUS A32-1015 .

Malheureusement, pour des raisons inconnues, AS SSD a refusé de travailler avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401 dans la fente. Cependant, nous avons pu copier des photos sur et depuis la carte, et le Tbook était à la hauteur du modèle Core i7 Surface Pro 4. Cela dit, les ordinateurs portables équipés d'un lecteur de carte SD de taille normale pourront atteindre plus de 150 Mo / s avec une carte SD UHS-II.

Le module Realtek RTL8723BS Wi-Fi 802.11 n du Tbook ne prend en charge que les réseaux à 2,4 GHz, ce qui signifie que les taux de transfert de données ne sont rien à écrire, et la gamme Wi-Fi du Tbook n'est pas la même. Les distances moyennes pour le routeur Wi-Fi n'entraîneront aucun problème, mais une fois que vous aurez un peu plus loin ou que vous avez des murs et des plafonds dans la mesure où il perd rapidement sa connexion Wi-Fi et beaucoup plus tôt que les autres puces Wi-Fi.

Il n'y a aucun accessoire dont nous sommes au courant. Teclast n'inclut même pas de chargeur avec la tablette, seul un câble USB-A à USB-C se trouve dans la boîte.

Pour autant que nous le sachions, Teclast n'offre pas de garantie sur l'appareil. Cependant, Gearbest, qui nous a fourni l'échantillon de révision, est intervenu et offre une garantie limitée d'un an.

Les deux modules de caméra sont médiocres au mieux. Les couleurs sont très inexactes et les images sont loin d'être nettes. Ils peuvent éventuellement être utilisés pour prendre rapidement un document ou des conversations vidéo modestes, mais seulement dans les conditions d'éclairage les plus idéales.

Le clavier chiclet de la couverture tactile (modèle TL-T16) offre des touches de taille décente (à l'exception de la rangée de touches de fonction) et une disposition décente. Il est uniquement disponible avec une mise en page aux États-Unis, ce qui peut être désavantageux pour quiconque préfère une mise en page différente. En raison de sa hauteur limitée, le déplacement de la clé est très peu profond, et contrairement à son niveau de bruit très faible, le point d'action n'était pas à notre convenance. Néanmoins, nous n'avions absolument aucun problème de taper au clavier dès le début.

Franchement, le touchpad de la couverture tactile est très mauvais. Il est très étroit et nous a fous de mauvaises interprétations de gestes, en particulier le geste de "glisser par le haut" qui a minimisé la fenêtre actuelle. Le bouton intégré de ClickPad a été très important au centre, et nous nous sommes retrouvés à l'aide d'une souris externe ou de l'écran tactile de l'appareil.

En parlant de cela, l'écran tactile multitouch était très bon. L'entrée a été détectée de manière fiable jusqu'aux très bords et la latence était décemment faible. En théorie, l'écran tactile offre un support de stylet, mais nous n'avons pas été en mesure de vérifier ou de tester cela car nous n'avions pas le stylet à la main. Batterie ASUS X75V .

L'écran tactile 16: 9 de notre unité d'examen n'est pas stratifié et ne brille que d'un maximum de 215 nits. En dépit d'être relativement faible, il s'agit déjà d'une amélioration puisque les examens plus anciens (par exemple, ceux effectués par Techtable ) n'ont pu que mesurer jusqu'à 180 nits. Certes, ils ont utilisé un appareil de mesure différent, mais la différence est étonnante néanmoins. Le panneau n'a clairement pas été étalonné, et la représentation des couleurs n'était pas conforme au mieux. Comme il s'agit d'un panneau IPS, au moins les angles de vision sont décents. La distribution de la luminosité est de nouveau inférieure à la moyenne, et l'écran de notre unité de révision a souffert de saignements légers mineurs et visibles en bas.
En raison de sa faible luminosité, de sa surface brillante et de son écart d'affichage visible, le panneau n'est pas vraiment utilisable à l'extérieur sous la lumière directe du soleil. Les temps de réponse sont assez élevés, mais toujours dans la gamme de ce que nous attendions des panneaux IPS. À des niveaux de luminosité plus faibles, l'affichage a montré un vacillement PWM à 60 KHz, ce qui est suffisamment élevé pour ne pas être perceptible pour les utilisateurs les plus sensibles. 
La CPU du Tbook est certainement remarquable, puisque Teclast équipe ses modèles "Power" avec la génération Cherry Trail moins courante Atom x7-Z8750. Il offre quatre noyaux Airmont et est très similaire au Pentium N3710, seulement beaucoup plus efficace en énergie et avec un GPU plus lent. La tablette est également équipée de 64 Go de stockage Samsung eMMC (MCG8GA), qui est divisé en deux tranches de 32 Go pour chaque système d'exploitation.

Comme mentionné ci-dessus, l'Atom x7-Z8750 est très similaire au Pentium N3710. La vitesse de l'horloge est identique, et la seule différence notable est le TDP de la CPU. Ainsi, la performance globale est plutôt médiocre, en particulier pendant de longues périodes de charge élevée, car l'appareil n'est pas capable de continuer à fonctionner à sa pleine vitesse de turbulence de 2,56 GHz. Le Tbook s'est classé entre les concurrents équipés de la surface 3 et ses concurrents N3710 et Core M3 équipés de la série x7-Z8700 dans le test Cinebench R15 à un seul fil, en conséquence. Il a fait un peu mieux dans le test multithread, où il a nettement surpassé le Pavilion x360 11t équipé de HP N3710.

Cependant, les 133 points que nous avons mesurés n'étaient réalisables que lors du démarrage de l'indice de référence avec un appareil froid. Au fil du temps, le rendement s'est établi à environ 122 points. Avec des températures ambiantes plus élevées, les performances ont diminué une fois de plus, et l'appareil a seulement marqué environ 118 points.

Pour une tablette équipée de Z8750, les performances globales du système PCMark 8 Home n'ont rien à se vanter. Les limitations du TDP, le refroidissement passif et le stockage lent de l'eMMC ont tous élevé leurs têtes feutres en même temps et ralenti le dispositif considérablement par rapport aux cabriolets équipés de N3710. Même le bloc-notes N3710 le plus lent, le HP Pavilion x360 11t susmentionné est environ 10% plus rapide. Le Acer Switch 1, basé sur le même SoC, est un incroyable 41% plus rapide. Le Tbook peut suivre les comprimés construits autour du Z8300 SoC, et la Surface 3 équipée de x7-Z8500 n'est que légèrement plus rapide.

Malgré ses 8 Go de RAM, la tablette pâlissait sensiblement de temps en temps. La plupart du temps, nous avons pu le retrouver dans la CPU, et une charge élevée causée par des processus inconnus du système d'arrière-plan a également provoqué un ralentissement notable. Même si la différence entre le Tbook et un périphérique Core m3 est perceptible, la performance d'Atom est assez bonne pour une utilisation modeste. Batterie A32-K55 .

Au lieu d'un SSD, le Tbook utilise une solution de stockage eMMC beaucoup plus lente (ce qui est en fait assez commun pour les périphériques Atom). La puce eMMC est fabriquée par Samsung et a marqué assez bas pendant nos benchmarks. Seul le Medion Akoya P2211T - également alimenté par stockage eMMC - a été encore pire dans AS SSD. Le Lenovo IdeaPad MIIX 310 a marqué trois fois plus haut, et le décapotable équipé de SSD le plus lent, le MSI S20-i541 , est encore plus rapide. Le SSD de CSE de 64 Go du Cube i7 Book a marqué 379 points (972%), et Surface 3 et Surface Pro 4 sont beaucoup plus rapides que le Tbook 16 Power.

Le x7-Z8750 est associé à une génération Braswell Intel HD Graphics 405 , autrefois connue sous le nom de Intel HD Graphics. Il fonctionne entre 400 et 600 MHz et donc environ 100 MHz plus lent que l'iGPU du Pentium N3710 (400 à 700 MHz), ce qui montre clairement nos scores 3D Mark 11: sa vitesse d'horloge 16% plus élevée donne des scores de 13 à 22% plus élevés . Sur le côté positif, les atomes Z8300 plus lents sont laissés derrière. Les modèles basés sur le noyau m3 sont beaucoup plus rapides et la GeForce 910M dédiée à Aspire ES1 dépasse 246%.

En conséquence, les performances graphiques ne sont même pas proches de pouvoir exécuter des jeux en cours . Même le simulateur d'agriculture plutôt modeste 17 n'était pas compatible avec l'appareil. Bien qu'ils soient à seulement 100 MHz, le HD 405 du Pentium N3710 s'est bien comporté.

Comme il s'agit d'un périphérique à double démarrage, vous pouvez également démarrer Android 6, qui est installé sur une partition séparée. Cependant, comme on peut le voir sur la capture d'écran ci-dessous, le stockage n'est pas divisé en deux, mais comporte une pléthore de partitions différentes de différentes tailles. La performance de l'Android 6 était très bonne et la navigation sur le Web a été beaucoup plus rapide par rapport à Windows 10 et à Microsoft Edge. Malheureusement, nous n'avons pas pu exécuter de benchmarks Android puisque l'option de démarrage a disparu après l'installation d'une mise à jour Windows, et nous n'avons pas pu démarrer dans Android désormais.

Grâce au refroidissement passif et au manque total de bobines, le Tbook 16 reste silencieux dans toutes les situations.

Malgré le refroidissement passif, les températures de surface sont restées relativement faibles. Naturellement, seule la partie de la tablette se réchauffe pendant l'utilisation. En cas de ralenti, la surface est restée agréable et fraîche au toucher, et même pendant notre test de résistance Furmark (GPU) et Prime95 (CPU), il n'a pas été plus chaud que 43 ° C (110 ° F). Étant donné qu'il n'y a pas de ventilateurs dans la tablette, la température de l'affaire s'est révélée être un très bon indicateur pour la charge du système.

Les températures internes sont restées bien comprises dans leur gamme spécifiée. La CPU, qui permet d'atteindre jusqu'à 90 ° C (194 ° F) selon Intel, chauffée jusqu'à 83 ° C (181 ° F). Le GPU est resté à 73 ° C (163 ° F).

Les haut-parleurs stéréo de l'appareil sont situés sur le côté inférieur de la tablette, ce qui rend l'effet stéréo plutôt inutile, et ils ont également été plutôt médiocres.Ils ne sont pas particulièrement fort ou clair, en particulier par rapport au MacBook 12 (notre référence en matière de petits appareils de facteur de forme). Bien qu'il puisse être suffisant pour la vidéo YouTube occasionnelle dans un environnement calme sans le bruit ambiant est certainement pas plaisir, et nous vous conseillons vivement de faire usage de la prise audio intégré. Il fonctionnait très bien avec une paire d'écouteurs AKG K701.

Merci à ses composants économes en énergie, la consommation d'énergie est relativement faible. Il produit un résultat semblable à d'autres cabriolets Atom Z8xxx, et comme la plupart de ces tirage d'alimentation de secours était un peu trop élevé aussi bien. Batterie ASUS X75A .

Lors de notre test Wi-Fi avec jeu de luminosité à 150 nits, le réper effectué assez mal. La moyenne de tous les cabriolets était un peu plus de 7 heures, avec le T302CA livre Asus Transformer en haut de la liste avec une autonomie de près de 13,5 heures.

Le plus grand point de vente de Teclast réper 16 Power est son microprocesseur Atom x7 rapide. Alors qu'il a surclassé la concurrence Atom x5, il a également été beaucoup plus lent que ses concurrents de base m3 et Pentium N3710. Surtout dans les jeux, le Intel HD Graphics 405 était une énorme déception.

Un autre gros point de vente est son système Android 6 d'exploitation pré-installé. Pendant le peu de temps que nous avons pu l'utiliser, il a très bien performé et semblait accrocheurs et lisse. Malheureusement, l'option dual-boot a disparu après avoir effectué une mise à jour de Windows, donc nous avons été incapables de le tester plus loin.

Dans l' ensemble, nous avons souffert à travers un tas de petits et grands problèmes avec notre unité d'examen. Un matin, l'affichage a refusé de montrer quoi que ce soit , mais le bruit blanc et l'appareil a dû être redémarré. Pour une raison quelconque, les bords sont restés plus lumineux que le reste de l'écran pendant quelques heures plus tard. Le chargeur manque a également causé quelques maux de tête importants - ni Apple ni de Inateck ni le chargeur USB-C Anker a bien fonctionné et de manière cohérente avec l'appareil. Parfois, il a refusé de charger complètement; parfois, il a changé son esprit tous les secondes; et parfois, il a perdu la connexion après a été complètement chargée.

Les ports USB intégrés ne fonctionnent pas comme prévu, et nous avons été incapables d'utiliser les disques SSD externes, tels que le G-Drive, le Angelbird ou les OCZ. D' autres appareils, comme un disque dur externe ou SanDisk Extreme 900, ont parfaitement fonctionné. Notre estimation est que les ports USB ne sont pas assez puissants. Veille a également été un problème majeur avec ce dispositif. En plus de décharge de la batterie haute veille la tablette parfois simplement resté avec l'écran éteint et un processus d'arrière - plan entraînant une charge élevée du processeur de vider complètement la batterie en un rien de temps. Nous ne sommes pas en mesure de déterminer la cause de cela; notre meilleure estimation est qu'il est un pilote de périphérique défectueux ou buggy.

En plus de tous ces problèmes, la tablette a aussi quelques inconvénients notables par la conception: caméras, haut-parleurs et pavé tactile. En outre, le dispositif est actuellement pas disponible encore en Europe en raison de son manque de certification CE, et il ne peut être importé de Chine au moment de l'écriture. Garantie et support dépendent donc entièrement du distributeur, et il est livré avec des droits élevés et les frais d'expédition.

Cependant, il y a des aspects positifs. En dépit d'être impropre à une utilisation en dehors de l'écran était pas trop mal. La rigidité de l'affaire est excellente, et il offre une touche et la sensation très agréable. Nous avons aimé l'absence totale de bruit du système (pas de ventilateur, aucune pleurnicherie de bobine), et le lecteur de carte MicroSD était relativement rapide. Batterie A32-N55 .

Nous avons reçu notre unité d'examen de Gearbest directement de la Chine, où elle vend actuellement pour environ 310 $ . Le dock clavier est un supplément de 35 $ et, en dépit de ses inconvénients, sans aucun doute recommandable.

Voir la suite ≫