Créer mon blog M'identifier

Achetez Batterie ASUS N75SF en ligne

Le 21 juin 2017, 03:38 dans Humeurs 0

Imaginez que le XPS 15 9560 a été dépouillé aux niveaux de configuration ULV à la moitié du prix de départ et vous obtenez la nouvelle série VivoBook S15 S510. Bien que cela semble bien sur le papier, la qualité du châssis laisse beaucoup à désirer.
La série VivoBook S15 est définie par sa lunette d'affichage étroite "NanoEdge" popularisée par les ordinateurs portables Dell XPS 13 et XPS 15 réussis. Contrairement à ces dernières alternatives, cependant, le VivoBook S15 coûte beaucoup moins cher et constitue donc un point d'entrée plus facile pour plus d'utilisateurs grand public. Les options vont d'une CPU Core i3-7100U avec un affichage TN 768p (S510UA) jusqu'à la CPU Core i7-7500U avec affichage IPS 1080p et graphiques GeForce 940MX dédiés (S510UQ). Les prix varient énormément à partir de 500 USD jusqu'à USD 1100 USD en conséquence. Notre unité de test est aujourd'hui la S510UA avec des mises à niveau de gamme moyenne, y compris un clavier rétro-éclairé, un lecteur d'empreintes digitales, un CPU i5-7200U et un panneau FHD pour environ 800 $ US, ce qui reste nettement inférieur aux alternatives phares.

CUKUSA offre actuellement une version de la S510UA avec l'i7-7500U haut de gamme, l'affichage FHD, le Disque dur M.2 SSD + 1 To de 128 Go et 8 Go de RAM système pour 799 USD. Les acheteurs peuvent utiliser le code de réduction "NBC50Off" pour être le prix jusqu'à $ 749 USD.

La dernière unité VivoBook de 15 pouces que nous avons retirée était la F556UQ / X556UQ plus tôt cette année. La nouvelle série VivoBook S15, cependant, a été considérablement améliorée de bas en haut pour être plus mince et beaucoup plus élégante tout en déposant des fonctionnalités anciennes telles que le lecteur optique et le port VGA. Le résultat est un système qui ressemble à un concurrent direct pour le coûteux XPS 15 9560, mais est en fait une alternative plus portable au HP Pavilion 15 plus épais, à Acer Aspire E5 , Lenovo IdeaPad 510 et à l' actualité de Flex 15 lors de son prix et de ses performances niveau.
Ceci est facilement le VivoBook le plus beau avec son nouveau facteur de forme plus mince et ses lunettes plus étroites qui lui confèrent près de 700 g plus léger et 37% plus petit que le VivoBook F556UQ. La finition en or doux et le couvercle extérieur en aluminium brossé accentuent le design élégant, peu importe le positionnement ou l'angle du notebook. Les surfaces sont lisses tandis que la base en plastique mat est légèrement rugueuse pour une texture ajoutée. Pour une série de portables à partir de 500 $ US, le VivoBook S15 fait une première impression solide dans une gamme de prix où les designs vides et mondains sont trop communs.

Regardez au-delà de la conception attrayante et la portabilité du cahier, cependant, et ce qui reste est une base qui ne se sent pas aussi bien que cela semble. Bien que la torsion côte à côte soit minimale et dans les limites normales, nous constatons que les repose-mains et les surfaces du clavier se déforment et se courbent trop facilement avec un léger crissement audible. Cela entraîne à son tour des répercussions sur l'expérience de typage, car les touches se ressentiront plus doucement qu'elles ne l'étaient réellement. Le couvercle a juste une résistance moyenne à la torsion et peut être facilement enfoncé dans son centre avec une légère poussée d'un doigt. La charnière de la barre est heureusement très large pour une meilleure stabilité et avec un balancier minimal en tapant sur un bureau plat, mais cela seul ne compensent pas la rigidité médiocre du système global.

La qualité de construction est uniforme de haut en bas car nous ne pouvons observer aucun écart involontaire entre les matériaux ou les inégalités entourant la lunette intérieure mince. Cela dit, le panneau inférieur de notre unité d'essai présente une légère déformation superficielle, comme indiqué dans notre section de bruit du système ci-dessous, de sorte que la qualité n'est pas aussi cohérente qu'elle l'aurait pu être.
Le VivoBook S15 est très léger pour un ordinateur portable de 15 pouces à seulement 1,6 kg par rapport à plus de 2 kg chacun pour Pavilion 15t ou Envy 15 . Ses dimensions sont aussi faibles et minces que le XPS 15 tout en étant nettement plus légères d'environ 500 grammes. L'Asus n'est certainement pas aussi dense que son homologue Dell plus puissant, mais la petite taille et le poids ne doivent pas être sous-estimés à ce prix.
Les ports disponibles sont le tarif de base, y compris HDMI, USB Type-A et USB Type-C Gén. 1 (5 Gbps). Gone sont les ports RJ-45, les ports VGA et les baies optiques sur les anciens modèles VivoBook. Deux des trois ports USB Type-A sont toujours version 2.0, alors que certains concurrents commencent à supprimer 2.0 en totalité. Le HP Envy 15 , par exemple, abrite essentiellement la même sélection de port que notre Asus sauf avec les ports USB 3.0 complets. Au-delà de ce petit nitpick, tous les ports sont faciles à atteindre et positionnés plus près de l'arrière du système où les câbles sont moins susceptibles d'interférer.

Le lecteur de carte intégré est lent avec des taux de transfert moyens dans la faible plage de 30 Mo / s par rapport à 90 Mo / s ou 150+ Mo / s sur le HP Pavilion 15t et XPS 15 9560, respectivement. Batterie ASUS K53SV .

Le lecteur n'est pas chargé et une carte SD insérée dépassera plus de la moitié de sa longueur par rapport à de nombreux autres ordinateurs portables où la carte insérée peut s'asseoir au bord du bord pour un transport en toute sécurité.
Le dual-band 2x2 Intel 8265 intègre MU-MIMO et Bluetooth 4.2 mais sans fonctionnalité WiDi. Un test WLAN réel à 1 mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 renvoie un taux de transfert moyen de 639 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Par ailleurs, nous n'avons pas rencontré de problèmes de connectivité ou de décrochage pendant notre temps avec l'unité de test.
Il n'y a pas d'extras inclus à l'extérieur de l'adaptateur secteur et du guide de démarrage rapide. Un adaptateur USB-à-RJ45 ou une douille de transport comme pour les nouveaux achats ZenBook aurait été des ajouts astucieux.

La maintenance nécessite un tournevis Philips et un bord pointu pour retirer le panneau inférieur. Notez qu'il y a deux vis cachées sous les pieds en caoutchouc arrière en plus des dix fixant les bords et les coins. Une fois que le panneau est enlevé, les utilisateurs auront un accès direct à la batterie, au module WLAN, aux emplacements SODIMM 2x DDR4 et aux deux baies de stockage. L'espace vide sur la carte mère sous la section médiane de la canalisation de chaleur montre où le GPU Nvidia dédié aurait été situé si ce dernier était le Vivobook S15 S510UR / S510UQ SKU.

La garantie standard du fabricant limitée d'un an s'applique au service sur site disponible si les acheteurs se trouvent à moins de 40 km d'un centre de service Asus. CUKUSA couvre tous les composants préconfigurés ajoutés par le revendeur pour un maximum de trois ans.

Les touches du clavier (30,5 x 10,5 cm) sont douces et ont un déplacement peu profond de 1,4 mm. La sensation spongieuse est due en partie à la base faible de la base environnante car la pression exercée sur le centre du clavier déformera visiblement une grande partie de la surface. Clatter est relativement silencieux en conséquence et les clés individuelles ne s'améliorent heureusement pas en place. Dans l'ensemble, cependant, les touches sont trop légères même pour un Ultrabook et pourraient avoir été beaucoup plus solides pour une expérience de frappe plus satisfaisante.

Le système comprend un rétro-éclairage blanc optionnel à trois niveaux. L'éclairage purge clairement à travers un ensemble de grilles de ventilation près de l'arrière du cahier, ce qui est une décision de conception assez étrange. Le rétro-éclairage aurait été légèrement plus lumineux si cette fuite de lumière avait été adressée.

Le trackpad intégré a une taille décente (10,5 x 7,5 cm) et répond à une commande de curseur standard sans gigue. Le glissement peut être collant sur la surface lisse, cependant, et le coin supérieur droit ne suivra pas le mouvement car cet espace est occupé par le lecteur d'empreintes digitales en option.

Les touches de souris intégrées sont médiocres et se sentent inégales d'un angle à l'autre. En cliquant sur le coin inférieur gauche pour entrer un clic gauche, vous agripperez la surface comme il se doit, mais la surface reste parfois enfoncée et ne recule pas immédiatement à sa position d'origine. Pendant ce temps, le coin inférieur droit du pavé tactile semble fonctionner normalement pour les clics à droite. Le voyage est néanmoins peu profond et les commentaires sont faibles. Nous constatons que le fait de frapper légèrement sur la surface du trackpad est plutôt plus facile pour faire glisser des objets ou pour entrer des clics de gauche.
Notre configuration est équipée d'un panneau IPS mat 1080p qui est devenu standard sur les ordinateurs portables classiques. Bien que le X510UA n'offre aucune option UHD 4K ou écran tactile, un SKU S510UA inférieur est disponible avec un affichage TN 768p pour réduire les coûts. Les résolutions indigènes de 900p ou moins sont difficiles à recommander, car ces panneaux souffrent souvent de couleurs plus faibles et les niveaux de noir s'ajoutent au PPI inférieur.

Le Lenovo V510 utilise un panneau IPS de la même série LG Philips que notre Asus et les deux partagent des qualités d'affichage similaires. Le contraste, la luminosité et les temps de réponse sont tous typiques de ce que nous attendons d'un affichage courant 1080p. Dans ce cas, l'affichage sur l'Asus ne contient pas de surprises.

Le saignement irrégulier du rétro-éclairage est minime avec seulement le moindre trouble du coin supérieur gauche. Subjectivement, les textes et les images sont très propres avec presque aucun indice de granulométrie malgré l'absence d'un panneau brillant.

La couverture couleur est d'environ 38 pour cent et 70 pour cent des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Pendant ce temps, Asus annonce une couverture NTSC de 45 pour cent contre 72 pour cent de NTSC sur des solutions de remplacement plus coûteuses. Il s'agit d'une moyenne pour un panneau consommateurs Ultrabook IPS, bien que des modèles existent avec une couverture sRGB complète telle que Specter x360 13 ou MacBook Pro 15 si la précision des couleurs est une priorité élevée. Cependant, pour le traitement de texte, la navigation et la diffusion, une gamme plus large est relativement peu importante. Batterie ASUS N75SF .

D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des couleurs généralement précises et des niveaux de gris hors de la boîte. Un étalonnage améliore à la fois l'équilibre RVB et l'échelle de gris, en particulier pour les gris plus foncés, mais il est intéressant de noter que la précision des couleurs n'augmentera pas nécessairement. Les couleurs bleu et violet en particulier semblent être plus inexactes que d'autres. Toutes les couleurs deviennent plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du sRGB du panneau.

La visibilité extérieure est décente sous l'ombre et médiocre si sous la lumière directe du soleil ou couvert. Le rétro-éclairage de l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter l'éclairage ambiant et le contenu à l'écran apparaîtra délimité en conséquence. L'éblouissement n'est pas trop gênant pour un problème dû au panneau mat et aux angles de vision IPS larges, bien qu'un angle de charnière plus large de 140 degrés aurait été apprécié.

La série VivoBook S15 S510 se compose actuellement de trois modèles distingués principalement par le choix du GPU. Les S510UR et S510UQ sont équipés de la GeForce 930MX et 940MX plus Optimus, respectivement, tandis que le S510UA est limité au HD Graphics 620 intégré. Sinon, il semble que les utilisateurs puissent se configurer librement entre les i3-7100U, i5-7200U ou CPU i7-7500U, 8 Go ou 16 Go de RAM, écran 768p ou 1080p ou clavier rétro-éclairé / non rétro-éclairé sur n'importe quel modèle. Nous sommes un peu déçus de ne pas voir d'options GPU plus élevées car l'ancienne série VivoBook X556 / F556 était également limitée à la GeForce 940MX.

Les performances du processeur de l'i5-7200U sont environ 16 pour cent et 30 pour cent en avance sur le Skylake i5-6200U et Broadwell i5-5200U , respectivement, dans les charges de travail multi-thread. Le processeur est également au cou avec l' i5-6267U dans le MacBook Pro 13 de 2016 même si l'Apple intègre un GPU beaucoup plus rapide. Les utilisateurs qui optent pour le VivoBook S15 SKU plus rapide avec la CPU i7-7500U devraient voir des gains de performance minimaux d'environ 5 à 10 pour cent selon les benchmarks CineBench. Le saut de l'i3-7100U à l'i5-7200U, cependant, fournira une augmentation massive des performances du processeur, comme le montre notre tableau de comparaison ci-dessous, car la série i3 manque d'Hyper-Threading. L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle entraîne une perte de performance significative pour assurer des performances de traitement stables lorsque des charges élevées.

Consultez notre page CPU dédiée sur le Core i5-7200U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
PCmark 8 classe l'Asus juste en dessous du MacBook Pro 15 . Subjectivement, nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre temps avec l'unité de test. Les applications se lancent rapidement comme on peut s'y attendre d'un ordinateur portable basé sur SSD.

Deux baies de stockage internes sont disponibles sous la forme de M.2 et SATA III 2,5 pouces. NVMe est pas pris en charge et que les utilisateurs sera limitée à 6 Gbps de bande passante standard. Notre unité de test particulier a été configuré avec un primaire de 128 Go Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY SSD et secondaire 1 To Seagate ST1000LM035 disque dur. Nous vous recommandons de coller à 7 mm au lieu de disques alternatives 9,5 mm plus épais.

Performance du SSD Toshiba est typique d'un SSD SATA III fourni avec des taux de lecture plafonnait à environ 500 Mo / s. Ses lire sont beaucoup plus lents que certains Intel et Samsung disques SSD cependant, et écrire des taux de plus petits blocs de 4 ko, comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous. Pendant ce temps, le disque secondaire Seagate est assez rapide pour un 5400 RPM disque dur avec un taux de transfert moyen de près de 105 Mo / s selon HD Tune.

Voir notre tableau de plus en plus de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de performances.Les performances graphiques des graphiques intégrés HD 620 est d' environ 20 pour cent plus rapide que le Latitude 5280 avec le même CPU i5-7200U selon 3DMark 11. deltas de performance larges sont communes parmi les GPU intégré Graphics HD en raison des taux d'horloge GPU variables ou la vitesse de la RAM partagée. La performance de jeu est encore subpar et les utilisateurs ne sont pas susceptibles de remarquer des avantages significatifs par rapport à l'ancienne HD Graphics 520 dans la pratique. Dota 2 , par exemple, est incapable de maintenir 60 FPS même sur les paramètres à moyen 768p. Les utilisateurs qui préfèrent le VivoBook S15 S510UQ SKU avec le GeForce 940MX dédié recevront un rude coup de pouce de 60 pour cent en puissance graphique sur les HD Graphics 620 être comparable au Graphics Iris 550 GPU dans le MacBook Pro 13 2016.

Voir notre page GPU dédié sur le HD Graphics 620 pour plus de détails plus techniques et les analyses comparatives. Batterie ASUS X53S .
Nous insistons sur le système avec les benchmarks synthétiques afin d'identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. En situation de stress Prime95, l'Asus peut être observé en maintenant une cadence d'horloge de 3,1 GHz par rapport à sa fréquence d'horloge de base de 2,5 GHz. C'est Turbo nominale maximale du processeur Boost et il est toujours impressionnant de voir un Ultrabook fonctionnant de manière stable à vitesses les plus élevées sans fréquences fluctuant. Exécutant à la fois Prime95 et FurMark va étrangler le CPU simultanément vers le bas juste 1,4 GHz afin de maintenir une température interne d'environ 71 C comme cela est courant sur plusieurs Ultrabooks. Dans ce cas, le GPU intégré est prioritaire sur la CPU que le GPU ne fonctionne jamais plus lent que 848 MHz.

Fonctionnant sur batterie ne sera pas CPU papillon ou les performances du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 4424 et 1514 points, respectivement, par rapport à 4656 et 1587 points lorsque le secteur.

La solution de refroidissement est constitué d'un seul ventilateur et le tube de chaleur tandis que d' autres portables de 15 pouces avec les processeurs ULV similaires peuvent utiliser deux ventilateurs à la place. Le ventilateur dans le Asus est toujours pas actif matière la charge du système, mais il est heureusement très calme et à peine perceptible dans une maison typique ou au bureau. Le bruit du ventilateur reste faible et ne pulser lors de la navigation ou le streaming vidéo. Bien sûr, le S510UR / S510UR UGS avec le GPU dédié Nvidia peut être plus susceptible de courir plus fort que notre configuration iGPU seule.

charges moyennes, comme avec 3DMark06, croiserez lentement le bruit du ventilateur à un 36,9 stable dB (A). Charge maximale avec Prime95 et FurMark n'augmente ventilateur RPM plus loin et que les utilisateurs puissent espérer atteindre le bruit du ventilateur au maximum du système quand les jeux ou en cours d'exécution des charges de traitement intensif. La gamme basse de 37 dB (A) est encore tolérable et plus silencieux que la plupart des Ultrabooks où la gamme basse de 40 dB (A) est la norme lorsque soumis à des charges extrêmes similaires.

Gauchissement du châssis peut se produire pendant les charges de traitement très élevées. Comme le montre le tableau ci-dessous, le panneau de maintien en bas de notre appareil de test présente une dent sur la région immédiatement au-dessus du processeur. Nous ne savez pas si cela est dû à la chaleur du processeur ou de la pression du caloduc en dessous, mais cela ne semble pas intentionnel par le fabricant comme la surface inférieure est censé être complètement plat de bord à bord.

le développement de la température de surface est inhabituelle en raison du positionnement du processeur près du centre de l'ordinateur portable et le caloduc angle. Un point chaud de 46 C peut être observée directement sur la touche Alt alors que la plupart des autres Ultrabooks sont le plus chaud près de l'arrière afin de maintenir quadrants frontales froides pour les mains et les doigts. La moitié droite de l'ordinateur portable est également beaucoup plus chaud que la gauche, si d'une part deviendra plus chaud que l'autre après de longues sessions de frappe. Le S510UR / S510UQ fonctionnera probablement plus chaud depuis la même solution de refroidissement doit dissiper la chaleur à partir de deux processeurs distincts au lieu d'un. Le gradient de température est par ailleurs à plat sur les deux côtés du VivoBook pendant des charges de traitement très bas.

Les 2 W haut-parleurs stéréo intégrés sonnent mieux que prévu. Bass est encore sous-représentés, mais l'Asus peut au moins reproduire les basses fréquences mieux que le plus épais Pavillon 15t et aussi avec un meilleur équilibre entre les fréquences graves et des aigus comme le montrent les mesures de bruit rose ci-dessous. Le volume maximum est suffisamment fort pour remplir une petite pièce et ne présentera pas les déséquilibres statiques ou lourds. La paume repose résonneront assez sensiblement, cependant, étant donné que les haut-parleurs sont situés directement sous les coins avant.

A environ 4 W à 8 W sous des charges de marche au ralenti, l'Asus est à peu près aussi efficace que le Lenovo V510 et le HP Envy 15. Les demandes d'ordinateurs portables d'Apple, notamment plus de puissance au ralenti tout simplement en raison de son processeur plus rapide, affichage haute résolution, et de manière significative lumineux rétro-éclairage de l'écran. L'exécution 3DMark06 attirera un peu plus que le Lenovo et HP mentionné ci-dessus dans des conditions similaires.

les charges de traitement extrêmes avec Prime95 et FurMark tireront 36 W du petit adaptateur d'alimentation (6,5 x 6,5 x 3 cm) classé pour un maximum de 45 W. Batterie ASUS X71Q .

La batterie 42 Wh est légèrement plus grande que les batteries de la série VivoBook F556 / X556. Malheureusement, runtimes sont inférieurs à la moyenne à un peu moins de 4,5 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à près de 7 heures sur l'Envy 15 dans des conditions similaires. Les utilisateurs qui préfèrent fonctionner sur des réglages plus réservés peuvent être en mesure de faire sortir beaucoup plus runtimes que la marche au ralenti sur Power Saver et sur le réglage de la luminosité le plus bas va durer un peu plus de 10 heures.

Charge de presque vide à pleine capacité prendra environ une heure et quarante-cinq minutes. Ce chiffre est légèrement plus rapide que de nombreux ordinateurs portables de 15 pouces en partie grâce à la capacité de la batterie plus petite.

Il convient de noter que le Asus passera automatiquement en mode veille lorsque la batterie atteint 35 pour cent et a été au ralenti pendant de longues périodes. Cela semble se produire que dans le cadre du profil équilibré et ne peut pas être désactivé même après la désactivation de sommeil dans le menu Profil Vitres électriques. Cela a eu lieu à plusieurs reprises lors de nos tests de vie de la batterie et nous pensons que cela est dû à Asus bloatware sus-jacente que nous avons jamais rencontré un tel comportement sur d'autres ordinateurs portables. Cette batterie d'économie « fonction » ne devrait pas être un problème lors de l'utilisation au jour le jour, car il donne le coup que dans de rares circonstances.

La série VivoBook S510 a été conçu pour être plus abordable que le ZenBook , XPS ou Specter série sans être plus lourd ou moins tout attrayant. Il est une essence, un ordinateur portable budget-mainstream enveloppé dans un design phare super-mince. Asus a réussi à cet égard que le S510UA commence pour beaucoup moins que $ 1000 USD et ses étroites conduisent naturellement biseaux à un encombrement moindre par rapport aux ordinateurs portables budget-traditionnels plus typiques dans le pavillon , Inspiron ou IdeaPad familles. Nous sommes particulièrement soulagés de voir sans coins coupés sur la qualité d'affichage ou la performance de base que le processeur peut supporter des vitesses Turbo Boost sans trop de problème.Le bruit du ventilateur relativement faible est une bonne note en particulier par rapport aux fans les plus énergiques du XPS 15.

Lorsque le S510UA vacille, cependant, est difficile à ignorer. Le cas est pas très rigide et le clavier et le trackpad ne se sentent pas aussi ferme qu'ils auraient pu être. Son châssis peut ressembler à une offre phare, mais il ne se sent pas loin d'être aussi solide que celui-ci. Autonomie de la batterie est courte et la dent superficielle sur le fond de l'ordinateur portable autour du processeur est dit d'un budget plus important ou la conception économique. Espérons que ces étranges défauts matériels sur notre unité de test ne sont pas révélatrices d'un problème plus large avec la nouvelle série VivoBook S15 dans son ensemble, nous allons donc vérifier probablement plus UGS à l'avenir pour une meilleure perspective.

Nous recommandons absolument le VivoBook S15 S510 sur un ancien HP Pavilion 15 ou Asus F série si abordable et la portabilité sont des préoccupations majeures. Dans le cas contraire, les utilisateurs qui veulent investir environ 200 $ ou 300 $ USD plus sur une introduction ZenBook, XPS ou Specter SKU trouveront une expérience largement supérieure. Batterie ASUS N61Vg .

Le S510UA léger semble élégant, effectue à merveille, et porte un respectable 1080p écran mat IPS. Le clavier spongieuse, au-dessous autonomie moyenne, et accrocs matériels bizarres sur notre unité de test suggèrent que les acheteurs doivent faire preuve de prudence avant d'investir dans la nouvelle série VivoBook S15.

Batterie Dell D951T Pour ordinateur portable

Le 18 juin 2017, 04:47 dans Humeurs 0

Le ThinkPad X1 Yoga de Lenovo est clairement dans une ligue propre - au moins en ce qui concerne le prix. La cabriolet dispose de composants haut de gamme et d'un très bon panneau OLED. Comment la version top-of-the-line du X1 Yoga avec la CPU Intel Core i7 se compare à ses concurrents fait l'objet de notre examen complet.
Il n'a pas fallu trop longtemps pour que Lenovo mette à jour ses cabriolets haut de gamme - sorti l'année dernière - avec des composants Kaby Lake. En ce qui concerne le nom, il faut regarder très attentivement, car les anciens ainsi que le nouveau cahier sont simplement appelés «ThinkPad X1 Yoga». Seule la "2ème Génération" ou "2017" ajoutée au nom donnent quel convertible on parle. Visuellement, le nouveau convertible ne semble pas différent, mais il dispose maintenant de matériel à jour. Remplacer les anciennes Skylake-CPUs par des réseaux de versions de Kaby Lake ont un gain de performance d'environ 10%.

L'acheteur peut choisir parmi quatre processeurs TDP 15 W différents. Le processeur d'entrée de gamme est le Intel Core i5-7200U , que nous rencontrons fréquemment dans nos critiques. Notre avis décodeur comprend le processeur le plus rapide du groupe, l' Intel Core i7-7600U . Le complément RAM de 16 Go est également généreux - Lenovo vend également la cabriolet avec seulement 8 Go. Notre ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d'un panneau OLED avec résolution WQHD; En variante, l'utilisateur peut également choisir le panneau IPS plus abordable en WQHD ou en résolution FHD. Lenovo ne se retire pas en matière de stockage, et notre unité de test est livrée avec un SSD de 1 To. Au moment de l'écriture, nous ne connaissons pas le prix exact, mais environ 3300 euros (~ 3720 $) semblent réalistes. Pour les étudiants, notre fournisseur Campuspoint offre la cabriolet pour 2499 euros (~ 2820).

Pour notre comparaison, nous avons choisi un échantillon d'autres convertibles à prix élevé. Le tableau ci-dessous répertorie les spécifications techniques les plus importantes.

L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Une version identique du ThinkPad X1 Yoga 2017 avec affichage OLED coûte 2650 $ au moment de la rédaction lors de l'achat directement auprès de Lenovo. 
Visuellement, le décapable ressemble à son prédécesseur, bien que les ports physiques aient été légèrement modifiés. Le châssis en forme de coin est renforcé avec de la fibre de carbone (Carbon-Fiber Hybrid) et n'est pas seulement très rigide, mais aussi très léger. Les accents visuels fournissent des indices sur lesquels le portable en question est un ThinkPad à une certaine distance. Un logo ThinkPad incliné orne le couvercle de l'écran.

Le T hinkPad X1 Yoga 2017 est assez robuste. Les deux repose-mains donnent à légèrement pression; Lors de la torsion de l'unité de base, le cahier émet uniquement de très petits sons grinçants. Le couvercle de l'écran bénéficie également des matériaux haut de gamme et semble assez solide, bien que la rigidité de la torsion ne soit pas aussi élevée. La pression localisée à l'arrière du panneau n'a pas d'impact sur l'affichage lui-même. Les deux charnières en métal robustes permettent un angle maximal de 360 ​​degrés, ce qui permet différents modes d'utilisation. Puisque la cabriolet ne pèse pas beaucoup, il faut prendre les deux mains pour ouvrir l'affichage. En mode portable, le couvercle ne contient pas beaucoup d'énorme pression, même si le toucher est toujour.

Le châssis se sent doux et doux - presque semblable à une finition douce. Les surfaces noires mattes attirent les empreintes digitales, qui sont plus difficiles à éliminer par rapport aux surfaces en aluminium - même avec un chiffon humide. Lenovo offre le ThinkPad X1 Yoga 2017 en noir et argenté. Cette dernière couleur est probablement plus imperméable à la saleté et ne devrait pas montrer les empreintes digitales aussi facilement que le modèle noir.
Grâce à la construction légère, le ThinkPad X1 Yoga 2017 pèse seulement 1364 g et est donc particulièrement adapté pour une utilisation mobile. Le design compact ne nécessite pas non plus beaucoup d'espace de bureau. Le ThinkPad X1 Yoga 2017 est légèrement défavorisé à cet égard par rapport aux autres concurrents, qui disposent d'écrans de 12,3 pouces à 13 pouces et présentent donc des empreintes de pas légèrement plus petites. Batterie Dell 0F310J .

L'épaisseur du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 varie: le modèle OLED mesure 17,4 mm et est toujours plus épais que les versions IPS, d'une épaisseur de 17,05 mm selon Lenovo.
Comme nous l'avons mentionné plus tôt, Lenovo a modifié un peu la sélection du port physique. Gone est le port d'accueil (OneLink +) et le Mini DisplayPort; Le connecteur d'alimentation est également différent. Deux ports USB Gen3 de Type 3.1 - l'un est utilisé pour charger le décapotable - réparer le port OneLink + qui manque. Nous apprécions le fait que les deux ports USB Type-C supporte le maximum de 40 Go / s, mais nous pensons qu'une prise de courant distincte aurait été un meilleur choix, car les deux ports Thunderbolt seraient disponibles pour l'expansion. Le nombre de ports USB 3.0 (trois total) reste inchangé. Une nouvelle addition est le port Mini-RJ45, qui permet une connexion physique au réseau local. Les ports sont distribués sur le bord gauche et droit et offrent une bonne quantité d'espace entre les deux. Le dos ne loge que les plateaux de la carte SIM et de la carte microSD, tous deux cachés sous un rabat.

Le lecteur de carte microSD utilise une interface USB 3.0, que nos mesures avec notre carte SD de référence Toshiba Exceria Pro M401 confirment également . Nous avons enregistré une vitesse moyenne de 76,3 Mo / s lors de la copie de fichiers jpg et de 87,5 Mo / s pour les lectures séquentielles. Ces résultats sont pâles par rapport au Microsoft Surface Book , qui repose sur une interface UHS II beaucoup plus rapide pour son lecteur de carte. 
Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 offre diverses façons de se connecter: LAN, WLAN et données mobiles. La plupart des utilisateurs se connecteront probablement via WiFi la plupart du temps. Le ThinkPad X1 Yoga 2017 permet des vitesses de connexion de 514 Mo / s (envoi) et 678 MBit / s (réception) selon nos mesures. Le décapotable est équipé d'un module 2x2 Intel Dual Band sans fil AC 8265 (M.2), qui peut théoriquement atteindre des vitesses allant jusqu'à 867 MBit / s. Le module prend également en charge la version Bluetooth 4.2.

En plus du module WLAN, le ThinkPad X1 Yoga 2017 dispose d'un port Mini-RJ45. L'adaptateur inclus permet la connexion de câbles de réseau réguliers, ce qui est idéal pour le transfert fiable de grandes quantités de données à 1 Gbit / s.

Le T hinkPad X1 Yoga 2017 est également livré avec un module M.2 LTE. LTE est facultatif, donc certains X1 disponibles à la vente ne sont probablement pas équipés d'un. L'emplacement de la carte micro SIM se trouve à l'arrière.
Le Lenovo ThinkPad X1 est livré avec un capteur d'empreinte digitale, ce qui rend l'authentification beaucoup plus facile car un mot de passe n'est pas requis pour la connexion. Des mots de passe supplémentaires peuvent être configurés pour sécuriser l'accès au bloc-notes, tandis que le verrou Kensington Lock peut aider à dissuader le vol physique. Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d'un Trusted Platform Module (TPM 2.0) et d'un SSD qui prend en charge la norme OPAL 2.0. La technologie vPro d'Intel n'est prise en charge que si Intel Core i5-7300U ou le processeur Intel Core i7-7600U est sélectionné.
Le carton d'expédition comprend le décapotable, l'adaptateur secteur 65 W et l'adaptateur RJ45 susmentionné. Sont également inclus des brochures de service et des informations sur la garantie. Lenovo propose divers accessoires optionnels. L'accessoire le plus utile à notre avis est une station d'accueil. Le Thunderbolt 3 Dock - qui est également compatible avec d'autres appareils Thunderbolt 3 - devrait coûter environ 300 euros (~ 340 $).

Désespérait qu'il n'y ait pas de couvertures ou de machines à sous dédiées sur le L Enovo ThinkPad X1 Yoga 2017 , il est assez facile d' accéder aux composants internes . Après avoir retiré les vis Phillips sur la face inférieure, toute la plaque inférieure s'élève. Étant donné que la RAM ainsi que la CPU sont soudées sur la carte mère, la tâche principale qu'un utilisateur voudra peut-être effectuer consiste à échanger le SSD. Le WLAN et le module WWAN ne sont également pas soudés et peuvent être enlevés si désiré.
En Allemagne, la garantie de base est de 36 mois, bien que la batterie ne soit couverte que pendant 12 mois. Lenovo offre une couverture et des extensions facultatives.
Le ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d'un clavier chiclet à 6 rangs. Malgré leur faible profil, les touches comportent des déplacements adéquats avec une rétroaction claire et distincte. Les touches individuelles sont lisses au toucher et bien dimensionnées à 16 x 16 mm.

Lenovo a révisé sa fonction "Lift'n'Lock": la version 2017 rétracte les clés individuelles dans la base lorsque le décapotable est mis en mode Stand, Tent ou Tablet. Lenovo annonce ces fonctionnalités comme "Rise & Fall". Avec les touches rétractées, la surface est complètement lisse et le clavier est désactivé.

Les clés sont faciles à voir grâce à leur étiquetage blanc. La lisibilité dans les environnements sombres peut être encore améliorée en allumant le rétro-éclairage. À notre avis, le clavier est parfait pour les sessions de dactylographie étendues.

Notre avis convertible a émis un léger claquement en mode ordinateur portable. Aucun tel bruit n'était audible dans les autres modes, nous devons donc supposer que la fonction "Rise & Fall" est le coupable probable. En cas de fonctionnement normal, ce bruit n'est pas vraiment perceptible. Batterie Dell GK479 .

Le clickpad a légèrement augmenté en largeur et en profondeur et mesure maintenant 10,1 x 6,4 cm. Les entrées sont reconnues de manière fiable et traduites immédiatement. La précision est également excellente et la navigation sur le curseur est un plaisir grâce à la surface lisse. Le cliquet est précis même sur les bords. Le logiciel permet à l'utilisateur de modifier certains paramètres et les gestes multitouch sont également pris en charge. Les deux boutons de la souris intégrés au bord inférieur présentent un déplacement très court et produisent à peine de bruit en cas de cliquetis.

Les boutons pour le Trackpoint sont situés directement au-dessus du Clickpad et sont également très silencieux. Les trois boutons comportent un déplacement très peu profond et assis à fleur de la surface environnante. Le bouton du milieu est - comme toujours - utilisé pour le défilement et fonctionne en même temps que le Trackpoint lui-même. Le Trackpoint pourrait avoir un peu de long dans la dent, mais d'une main pratiquée, la navigation est un fouet.

L'écran tactile fonctionne sans problèmes et réagit rapidement et de manière fiable aux entrées, même dans les très coins. L'écran comporte un revêtement anti-reflet et reconnaît jusqu'à 10 doigts simultanément. Le stylet actif - un report direct du prédécesseur - enregistre 2048 niveaux de pression. Les deux boutons peuvent être configurés à l'aide du logiciel Wacom Pen. Selon Lenovo, un stylet actif entièrement chargé peut fonctionner pendant 19 heures.

Notre avis comporte des caractéristiques décapotables du panneau OLED de 14 pouces avec une résolution WQHD (2560 x 1440 pixels). Lenovo offre le ThinkPad X1 Yoga 2017 avec des panneaux IPS moins coûteux avec des résolutions de 2560 x 1440 et 1920 x 1080 pixels. Selon la fiche technique, le panneau OLED s'élève à 300 cd / m². Nous avons enregistré une luminosité moyenne de seulement 240 cd / m², qui non seulement ne respecte pas la demande de Lenovo, mais aussi la concurrence. Le Dell Latitude 12 est - à 522 cd / m² - nettement plus lumineux. Le panneau OLED peut compenser le manque de luminosité avec son contraste supérieur. Étant donné que tous les pixels individuels sont contrôlés individuellement, il n'y a pas non plus de saignement du contre-jour. La distribution de luminosité est également exceptionnelle à 95%.

Grâce à la technologie OLED, la qualité globale de l'image est très bonne. Les couleurs sont vives et sont exemptes de brume grisâtre. Comme expédiés, les écarts DeltaE pour les niveaux de gris et les couleurs par rapport à l'espace colorimétrique AdobeRGB sont légèrement élevés aux 3,7 et 5,3, respectivement. Un étalonnage a aggravé les choses, car le panneau souffrait d'une teinte nettement rougeâtre après. Pour cette raison, nous n'avons pas lié un profil ICC comme nous le ferions normalement. À 100%, l'espace colorimétrique sRGB est complètement couvert, bien que ce ne soit pas le cas pour AdobeRGB à 85%. C'est un léger recul par rapport au prédécesseur, qui présente une couverture presque complète d'AdobeRGB (98%). Néanmoins: les concurrents avec des écrans LCD réguliers ne présentent aucune chance contre la technologie supérieure OLED de ThinkPad. Nous devons également mentionner que Lenovo offre différents profils pour les différents espaces de couleurs, qui peuvent être sélectionnés dans l'application Lenovo Settings.

Bien que l'écran brillant dispose d'un revêtement anti-reflet, le décapotable n'est pas bien adapté pour une utilisation à l'extérieur, car les réflexions sont abondantes et assez distrayantes. La faible luminosité de 240 cd / m² est également dommageable ici. Les utilisateurs qui veulent s'aventurer à l'extérieur devraient chercher un endroit ombragé chaque fois que possible. Étant donné que l'affichage comporte une charnière à 360 degrés, il est relativement facile de l'ajuster afin que les reflets soient réduits.

La stabilité de l'angle d'affichage de l'écran OLED du ThinkPad est à la perfection et mieux que ce que nous utilisons la plupart des ordinateurs portables avec des panneaux IPS. Le contenu de l'écran est visible de toutes les positions sans une brume grisâtre qui masque l'image. De manière typique pour les écrans OLED, la température de couleur change légèrement à des angles très peu profonds, ce qui, dans notre cas, a entraîné un léger changement vers le vert. En utilisation normale, ce n'est jamais un problème.

Notre version révisée du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est jumelée avec un rapide Processeur Intel Core i7-7600U - un processeur bidirectionnel frugal avec des performances suffisantes pour gérer la plupart des tâches quotidiennes avec aplomb. Les solutions de rechange les plus abordables - à commencer par l' Intel Core i5-7200 U - ne peuvent pas correspondre aux performances de la version haut de gamme, mais elles sont une bonne alternative néanmoins. Nous applaudissons Lenovo pour l'inclusion d'une quantité généreuse de RAM - 16 Go devrait être suffisant pour un avenir prévisible. Le lecteur de stockage utilise un module M.2 de 1 TB, qui pourrait théoriquement être échangé pour une taille encore plus grande. La RAM est soudée et ne peut pas être agrandie. Les performances globales sont très bonnes et adaptées aux tâches multimédia ainsi qu'à l'utilisation du bureau.

Le dual core Intel Core i7-7600U fonctionne à 2,8 GHz à 3,9 GHz et peut traiter jusqu'à quatre fils simultanément. Par rapport à la CPU précédente de la génération Skylake d'Intel, la performance est maintenant légèrement supérieure. Le ThinkPad permet à l'i7-7600U de développer son plein potentiel. Notre avis convertible surpassé tous les ordinateurs portables - y compris le Dell Latitude 12 - lors de l'exécution des tests de référence Cinebench. Batterie Dell PT6V8 .

Pour des références supplémentaires et plus de détails sur Intel Core i7-7600U, consultez notre page dédiée .Bien que nous ayons loué le potentiel de performance de la CPU dans la section juste au-dessus, les tests prolongés montrent une légère diminution des performances: alors que la première course de Cinebench s'est terminée par 370 points très décents, les courses suivantes affichent des scores légèrement inférieurs. La raison en est le système de refroidissement, qui ne peut pas conserver la CPU dans une fenêtre qui n'est pas affectée par l'étranglement thermique. Les scores obtenus au cours de notre test de boucle multicouleur Cinebench R15 de 350 à 360 points.

Néanmoins, les performances du processeur très décent dans l' ensemble des résultats de bons scores de référence PCMark. Lenovo semble avoir réussi à faire correspondre parfaitement les composants matériels. Il y a à côté de pas de retard lors du chargement ou lancer des applications et des données de copie est rapide aussi. PCMark 8 confirme nos impressions subjectives, puisque le ThinkPad X1 Yoga 2017 gagne la première place dans presque tous les sous-tests; le Dell Latitude 12 manged de surperformer l'examen convertible lors de l' exécution PCMark 8 Home, cependant.

Notre version du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est livré avec un SSD de 1 To M.2, qui pourrait être échangé pour un modèle encore plus grand si désiré (taille maximale de M.2 disques SSD au moment de l'écriture est de 2 To). Le Samsung SSD fonctionne très bien avec lecture séquentielle et écrit de 2783 Mo / s et 1733 Mo / s, respectivement. La performance est grande 4K et à 56 Mo / s - un avantage certain lors du démarrage, car une pléthore de petits fichiers doivent être lus au cours du processus de démarrage.

Le tableau ci-dessous montre clairement comment impressionnant Samsung SSD est vraiment - aucun des concurrents est en mesure d'égaler la performance du lecteur.

Le ThinkPad repose sur le processeur intégré Intel HD Graphics 620 , qui est un GPU très courant maintenant que les processeurs ULV sont devenus tellement omniprésents. Étant donné que le GPU n'a pas de RAM dédiée, le HD Graphics repose sur la mémoire vive du système à la place. Dans notre cas, ladite mémoire vive fonctionne en mode double canal, de sorte que le GPU peut atteindre son plein potentiel de performance. En fonction de la charge et des conditions thermiques, le graphique Intel HD 620 fonctionne entre 300 et 1150 MHz. De plus, le GPU prend en charge le processeur et offre du matériel de décodage pour H.265 / HEVC (Principal 10 Profile) avec une profondeur de couleur de 10 bits et décodage pour VP9 Codec de Google ainsi. Les performances du GPU intégré dans notre décapotable d'examen est très similaire à la performance du même SoC dans ses concurrents. Seulement Microsoft »s livre de surface surclasse clairement ses pairs lors de l' exécution des benchmarks 3DMark. Bien sûr , nous devons ajouter que la base de la performance du Livre de surface maisons une Nvidia GeForce GTX 965m GPU, il est donc pas vraiment comparable.

L'écran OLED serait intéressant pour les jeux, mais ce n'est pas ce que le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 a été conçu pour. Au contraire, les utilisateurs professionnels des cibles convertibles - il est donc pas surprenant que Lenovo a décidé sur le processeur intégré Intel HD Graphics 620 , qui offre des performances limitées en matière de jeux. Le GPU est donc uniquement pour des titres plus anciens comme Bioshock Infinite ou Battlefield 4 au minimum et les détails d' une résolution de 1024 x 768 pixels.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est très calme et le ventilateur ne tourne pas souvent du tout lorsque le système est utilisé pour des tâches plus faciles, comme le traitement de texte ou la navigation web. Regarder des vidéos est une autre histoire cependant, que le ventilateur tourne facilement et en est maintenant tout à fait audible aussi bien. En raison de la faible épaisseur et les dimensions compactes, le cabriolet n'a pas beaucoup d'espace libre en matière de refroidissement, de sorte que le ventilateur voit souvent le devoir. Le niveau de bruit maximum de 38,9 dB (A) est identique à celle de son prédécesseur, en revanche. Le SSD est bien sûr complètement silencieux, donc il n'y a pas de bruit du disque dur audible. Batterie Dell D951T .

Les températures de surface supérieures à 30 ° C , même au ralenti. Le processeur est situé vers l'arrière et par conséquent le plus chaud endroit de 33,1 ° C est situé dans le même domaine. Au cours de la charge lourde, nous avons mesuré jusqu'à 47 ° C, ce qui signifie que l' utilisation de la voiture décapotable sur les genoux peut être un peu mal à l' aise. Même dans les autres modes, il est conseillé de faire en sorte que les fentes de refroidissement ne sont pas obstruées.

Pendant le test de stress avec Prime95 et Furmark en parallèle, la fréquence CPU passe à 1,5 GHz avec le GPU ne dépassant pas 1 000 MHz et trempage parfois jusqu'à 950 MHz. La température maximale de 78 ° C reste en dessous du seuil thermique, puisque les composants sont en réalité sont limités par la limite de TDP de 15 W. Avec Prime95 en cours d' exécution sur lui - même, la CPU peut utiliser toute la puissance disponible, ce qui conduit à son tour à étranglement induite par la chaleur et une diminution correspondante de la fréquence du processeur à 2,9 GHz.
Juste après notre test de stress que nous courons 3DMark 11 à nouveau pour vérifier si le test de charge précédent impact négatif sur la performance. Le résultat de 1336 points est d' environ 300 points de moins que ce que nous avons observé après un « démarrage à froid ».Gardez à l'esprit que le stress test simule un scénario extrême qui est très peu probable de se produire lors de l'utilisation normale.

Les deux haut-parleurs sont situés à l'avant et le feu vers le bas à travers les ouvertures de l'unité de base. Par conséquent, la qualité du son et le volume maximal se détériorent avec la séance convertible sur une surface molle. Dans l'ensemble, la qualité sonore est correcte et assez fort. Les voix sont faciles à comprendre, ce qui est important pour un cabriolet d'affaires. Pour un maximum de plaisir en écoutant de la musique ou regarder des vidéos lorsque nous vous recommandons de haut-parleurs externes ou des écouteurs.

Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 n'est pas exactement frugal. Si nous omettons le livre de Microsoft Surface en raison de son GPU dédié, l'examen convertible néanmoins encore tous les autres sentiers ordinateurs portables dans notre comparaison. Au ralenti, le ThinkPad X1 Yoga 2017 tire 4,9 à 13,8 W; nos mesures indiquent une consommation de puissance maximale de 46,5 W. Lorsque le cabriolet est éteint ou en mode veille, la consommation électrique tombe à 0,58 et 0,71 W, respectivement. Ceci est tout simplement trop et Lenovo doit revenir à la planche à dessin pour ne pas tomber derrière les concurrents.

L'adaptateur d'alimentation est évalué pour 65 W et peut facilement supporter les charges.

S'il vous plaît noter: par rapport à un panneau IPS, la consommation d'énergie d'un écran OLED varie beaucoup plus avec le contenu de l'écran. Au ralenti, nous avons mesuré une différence de 5 watts selon que nous avons choisi un fond clair ou sombre.
Le convertible d'examen est équipé d'une batterie au lithium - ion non amovible 56 Wh. Au ralenti, le système a duré environ 13 heures avant que nous devions le brancher à nouveau, mais sous la charge, la batterie déchargée en seulement deux heures. Notre test WLAN simule les conditions réelles beaucoup plus de précision. Ici, nous utilisons un script qui visite plusieurs sites toutes les 30 secondes. Nous utilisons le profil « équilibré » et régler l'affichage à une luminosité d'environ 150 cd / m² (pour notre Thinkpad, qui correspond à une réduction de trois niveaux). La version 2017 du X1 a duré 6 heures et 8 minutes dans ces conditions.

La performance 3D ne baisse pas du tout lorsque l'ordinateur portable est déconnecté du secteur et fonctionne sur batterie.Lenovo X1 ThinkPad Yoga 2017 est un puissant cabriolet haut de gamme qui se distingue non seulement en raison de son écran OLED formidable, mais aussi à cause du prix: à 3300 Euro (~ 3720 $), le X1 ThinkPad Yoga 2017 est certainement pas bon marché . Les composants matériels haut de gamme correspondent très bien et le système fonctionne sans problème en conséquence. Les résultats des benchmarks synthétiques confirment nos impressions subjectives de la performance. Le processeur Intel Core i7-7600U SoC est puissant et devrait être un peu à l'épreuve aussi bien. La quantité d'espace de stockage et de la RAM et sont très généreux.

Si l'argent est pas un objet et seulement un « convertible extraordinaire » fera - bien, le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est sans aucun doute le choix logique. Que ce soit ou non le prix très élevé est justifié est à l'utilisateur de décider. Batterie Dell J1KND .

La qualité de construction est également très bon et le châssis sans défauts majeurs. Les dispositifs d'entrée sont super aussi - nous avons été surpris si Lenovo avait faibli dans ce domaine. Le panneau OLED est aussi impressionnante avec des couleurs vives, bien que la luminosité moyenne est pas tout à fait aussi élevé que nous avions espéré. Par conséquent, le cabriolet est pas particulièrement bien adapté pour une utilisation en extérieur. Nous apprécierions également si Lenovo serait donner à l'utilisateur un peu plus de marge de manœuvre en ce qui concerne les mises à jour sont.

Batterie Pour PC Portable ASUS X59Sr

Le 8 juin 2017, 03:03 dans Humeurs 0

Asus règle généralement les différentes itérations de leurs portables en utilisant différentes solutions GPU. Le fabricant taiwanais a-t-il frappé un point sucré avec le GL753VE et son GTX 1050 Ti?
La marque ROG d'Asus est devenue synonyme du mot «choix». Le fabricant propose plusieurs modèles de portables différents, ce qui permet aux acheteurs de choisir la solution qui correspond le mieux à leurs besoins de performance et à leur budget. Cependant, des compromis sont parfois réalisés: les modèles ROG avec des GPU puissants (comme la NVIDIA GeForce GTX 1070 ) peuvent rencontrer des problèmes de gestion thermique, tandis que les ordinateurs portables à niveaux inférieurs peuvent ne pas offrir une performance constante dans des jeux exigeants.

Asus 'GL753VE peut être le "sweet spot" proverbiale pour les jeux portables; La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti au coeur du portable peut gérer les derniers titres AAA à des détails élevés sans trop sacrifier la gestion de la chaleur et du bruit. Le GL753VE est une mise à niveau par rapport au GL753VD (7700HQ, GTX 1050) que nous avons revu au début de l'année. En tant que tel, nous éviterons les détails réitérants sur l'affaire, la connectivité et les dispositifs d'entrée; Rien n'a changé par rapport au périphérique précédent. Pour plus de détails sur ces aspects du cahier, reportez-vous à l' examen complet du GL753VD .

Cette revue se concentrera principalement sur les améliorations apportées par la GTX 1050 Ti à la ligne GL753. Nous allons comparer l'ancienne GL753VD comme base de référence pour voir ce que le 1050 Ti peut offrir sur la GTX 1050 à niveaux inférieurs . Nous examinerons également les contemporains du GL753VE qui sont également équipés du GTX 1050 Ti. En particulier, nous comparons notre appareil de révision avec le MSI GE72 7RE , Acer Aspire Nitro BE VN7 , Nexoc G739 , Lenovo Legion Y520 (examen en cours) et Dell Inspiron 15 7000 7567 .

Notre unité de révision nous vient avec l'aimable autorisation de Computer Upgrade King. La configuration de base comprend un Intel Core i7-7700HQ , la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti mentionnée ci-dessus , 16 Go de mémoire RAM DDR4, un disquette SSD M.2 SATA de 256 Go et un disque dur de 1 To 5400 tr / min, tout cela pour un dollar de 1 300 $. Notre unité d'évaluation a été mise à niveau avec un SSD NVMe de 512 Go au lieu du SATA SSD de base. Cette mise à niveau s'élève à 110 $ supplémentaires au moment de la rédaction de ce document, ce qui porte le prix total à 1 409 $. Cela rend le GL753VE plus cher que certains de ses rivaux. L'augmentation de prix entraîne-t-elle une augmentation de performance? Nous allons jeter un coup d'oeil.

Notre premier test examine le lecteur de carte SD. Comme le GL753VD , le lecteur de carte se trouve sur l'avant du châssis, et les cartes SD sont presque complètement affleurées avec le boîtier lorsqu'il est inséré. En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, le lecteur a atteint des vitesses de 66,1 Mo / s lors de la copie d'une grande quantité de fichiers JPG et de 92,3 Mo / s dans le test AS SSD Read. Ces vitesses sont bonnes, mais pas spectaculaires. Le lecteur de carte du GL753VE devrait être adéquat pour la plupart des utilisateurs, mais les photographes professionnels qui doivent déplacer beaucoup de photos peuvent être frustrés par les vitesses restrictives. Batterie ASUS N56V .

La communication sans fil est supérieure à la moyenne. La carte WiFi 2x2 802.11ac atteint des vitesses d'envoi et de réception de 497 MBit / s et 618 MBit / s, respectivement. Ces vitesses sont plus que suffisantes pour des tâches quotidiennes comme la navigation sur Internet et les jeux en ligne.

Comparé à ses concurrents, le GL753VE est assis près du sommet. Il tombe environ 8 à 9% derrière son prédécesseur à la fois en matière de transmission et de réception, mais il garantit la concurrence de Dell, Lenovo, Nexoc et MSI.

Nous devons constater que pendant notre période de test, les connexions au routeur WiFi à la maison 802.11ac sont stables la plupart du temps. Cependant, il existe des instances de connexions abandonnées. Même si ce n'est pas un problème constant et peut être spécifique à notre unité de révision, cela pourrait être une gêne si le problème est présent dans la gamme complète d'un cahier.
Avec le bloc-notes et l'adaptateur secteur, Asus comprend un chiffon en microfibre dans la boîte. C'est un excellent ajout, car le boîtier en aluminium à l'arrière du couvercle est très enclin aux empreintes digitales. Un chiffrage rapide du chiffon en microfibre fait peu de travail des taches.

Le GL753VE est préchargé avec le logiciel ROG Gaming Center d'Asus, ce qui donne un accès rapide aux spécifications du système. Il fournit également une brève mesure du GPU et de la performance du processeur. Une partie du Gaming Center est Aura Core, qui permet aux utilisateurs de régler le clavier rétro-rétrogradé RVB à leur convenance. Il existe également un assistant audio simple et des applications Splendides qui permettent respectivement différents profils audio et graphiques.
Asus offre une garantie d'un an avec le GL753VE, ainsi qu'une garantie Zero Bright Dot de 30 jours sur l'écran. Computer Upgrade King fournit également une garantie de 3 ans sur les composants modifiés et 3 ans de support de diagnostic gratuit par téléphone ou par courrier électronique si le portable est acheté.
L'affichage IPS de 17,3 pouces FHD est une étape importante de la concurrence. Dans nos tests, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 348 nits, ce qui est assez clair pour cette catégorie. Bien qu'il ne soit pas au niveau du MacBook Pro en fin d'2016, l'écran est assez lumineux pour lire à l'extérieur. Ceci, couplé à la finition mate sur le panneau d'affichage, permet une expérience de lecture facile, peu importe l'éclairage. Il y a un léger saignement présent sur le côté droit du panneau. Malheureusement, cela peut être une distraction dans les scènes noires.

Les délais de réponse sont également bons. Le LG Philips Panel du GL753VE a mesuré à un temps de réponse de 36 ms (montée et descente) pour Gray 50% / 80% et 22 ms pour Black / White. Ceci est plus rapide que tous les autres concurrents dans notre comparaison sauf le MSI GE72. Cette meilleure réponse observée dans le MSI est probablement due à son panel TN; Les affichages TN affichent généralement une réponse plus rapide pour une meilleure reproduction des couleurs et des angles de vision moins profonds.
Les niveaux noirs et le contraste sont bons, mais pas révolutionnaires. Le taux de contraste d'environ 1000: 1 est moyen, mais est beaucoup mieux que la plupart de la concurrence, en particulier le GL753VD et Dell Inspiron 7000. Les couleurs et les noirs sombres dans les films et les jeux sont lisses, sans aucun élément de "blocage" présent dans les panneaux de qualité inférieure .

L'exactitude des couleurs est également moyenne. Le delta couleur de 4.4 signifie que ce portable n'est pas adapté au travail professionnel, qui nécessite généralement des deltas de 3 ou moins. Le delta de niveaux de gris de 3 est meilleur, mais il est encore courant. L'étalonnage aide un peu et dépose des deltas à 3.6 et 2.4, respectivement. Cependant, ce n'est pas un écran conçu pour le travail des couleurs. Les espaces de couleur ne sont pas non plus des promotions, à 86% de sRGB et 56% d'AdobeRGB.

Dans l'ensemble, l'écran est assez bon. C'est une amélioration par rapport aux GL753VD à faible encombrement et à la plupart des concurrents, en particulier le Dell Inspiron et Lenovo Legion Y520 . Il est parfaitement acceptable pour les jeux, ce qui est l'objectif principal de ce cahier.

En raison du panneau IPS, les angles de vision sont fantastiques. Les images restent claires même à des angles extrêmes et ne commencent qu'à diminuer autour de 170 °. La grande taille de l'écran et les superbes angles de vision constituent un superbe ordinateur portable pour regarder un film avec des amis.
La principale amélioration par rapport au GL753VD réside dans la carte graphique. Sinon, la performance est très similaire. Notre modèle de revue possède un SSD NVMe optionnel. Cela signifie que le lecteur de stockage principal est plus rapide que les SSD traditionnels connectés à SATA, et les scores le reflètent. Gardez à l'esprit que cette vitesse accrue ajoutera au coût du portable. Plongeons et voyons comment ces ajouts améliorent les performances.
L' Intel Core i7-7700HQ est devenu standard pour les portables. Construit sur le processus FinFET de 14 nm et la nouvelle plate-forme Kaby Lake d'Intel, le 7700HQ a prouvé à maintes reprises d'être un processeur très capable, et c'est certainement le cas avec le GL753VE. Notre unité de révision est conforme aux autres cahiers portant le 7700HQ. Batterie ASUS N55S .

Avec une horloge de base de 2,8 GHz et un boost jusqu'à 3,8 GHz, le GL753VE fonctionne bien dans nos tests Cinebench, affichant des scores dans un tiers de ses rivaux. Par rapport à l'homme étrange, l'Acer Aspire Nitro, le GL753VE joue 11% de mieux en single-core et 30% de mieux en tests multi-core utilisant Cinebench 15. Ceci n'est pas surprenant, compte tenu du Core i5-7300HQ d'Acer, et Nous pouvons confirmer que le 7700HQ offre une amélioration notable de la performance.

La CPU du GL753VE est facilement capable de tirer pleinement son plein lorsqu'il est branché ou sous tension. Lorsqu'il est débranché, le 7700HQ peut atteindre des scores similaires dans Cinebench 15 et peut maintenir sa puissance de 3.8 GHz. Ce n'est pas aussi vrai que le jeu, que nous examinerons dans les sections GPU et Gaming Performance.

Les performances globales du système sont claires et réactives. Alors que divers tests de PC Mark 8 racontent une histoire intéressante de performance mixte, nous pouvons attester que les tâches du monde réel sont rapides. Les programmes s'ouvrent rapidement grâce à la mise à niveau NVMe SSD, que nous examinerons plus loin dans la prochaine section. Le GL753VE mâche la plupart des tâches avec facilité; Il faudra un jeu très exigeant ou une application intensive en processeur pour ralentir la machine. Tout sauf les charges de travail les plus intenses se déroulent en douceur.
Les solutions de stockage pour notre unité de révision sont bien adaptées au public cible. Le 512 Go PCIe NVMe SSD est assez rapide, en particulier par rapport aux SATA SSD plus traditionnels ou HDD généralement trouvés autour de ce point de prix. L'ajout d'un disque dur de 1 To pour le stockage de masse peut être une aubaine pour les grandes bibliothèques multimédia et de jeux.

Bien que le SSD utilise la norme NVMe plus rapide, le lecteur M.2 installé n'est pas aussi rapide que les autres lecteurs NVMe sur le marché, comme on l'a vu par rapport au Samsung SSD dans le Nexoc G739 . AS SSD peint une image meilleure; Le SSD Intel dans notre GL753VE a atteint des vitesses de lecture de 1500 Mo / s et des vitesses d'écriture de 558 Mo / s. Les vitesses d'écriture, en particulier, sont environ 43% plus élevées que celles enregistrées par CrystalDiskMark, qui a vu une écriture moyenne d'environ 1050 Mo / s. Malgré cette différence, le lecteur est toujours rapide et fiable. La plupart des utilisateurs seront très heureux avec l'option NVMe SSD. Le fait que la bourse de 110 $ soit ou non valable soit environ le double de la vitesse d'accès dépend de l'acheteur individuel.

Ici, le GL753VE montre sa valeur. La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti est une mise à niveau importante sur la GTX 1050 trouvée dans le GL753VD. Dans nos tests 3DMark, le 1050 Ti fonctionne entre 25-30% de mieux que le 1050. Gardez à l'esprit que le prix d'admission ici est d'un montant supplémentaire de 200 $, mais cela vaut peut-être la peine pour les joueurs à la recherche d'un GPU solide à un niveau relativement prix abordable. D'autres ordinateurs portables avec la GTX 1050 Ti ont affiché des scores similaires à notre unité de révision, dans une marge d'erreur.

Le GL753VE n'est pas entièrement doré lorsqu'il s'agit de performances GPU. Sur la batterie, les scores de Fire Strike prennent une pointe de nez, tombant d'environ 64%. Cependant, cela peut être dû à un profil Optimus agressif qui désactive complètement le GTX 1050 Ti lorsque l'appareil est débranché. Nous discuterons d'un résultat similaire dans la section Gaming Performance.

La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti frappe un bon spot pour les jeux de 1080p à un budget raisonnable. Le GL753VE peut gérer presque tous les jeux lancés avec de bons cadres à Full HD et les paramètres les plus élevés. Dans des titres plus anciens et hautement optimisés, comme Bioshock Infinite ou DOOM, le gameplay est soyeux et lisse. Cependant, si les joueurs veulent atteindre le seuil de 60 FPS convoité dans des titres plus exigeants, les paramètres devront être numérotés en haut ou en moyenne, selon le jeu.

Par rapport à ses rivaux, le GL753VE peut pousser des taux de frappe très semblables. Il n'y a pas un avantage ou un détour notable entre les ordinateurs portables avec le GTX 1050 Ti. La GTX 1050, d'autre part, tombe environ 20-30% derrière le 1050 Ti.

Comme nous l'avons indiqué dans la section GPU Performance ci-dessus, le jeu sur l'alimentation de la batterie entraîne un comportement très étrange. Il semble que le système désactive totalement le GTX 1050 Ti, même pendant le jeu et les tâches à forte intensité graphique. Ainsi, le cahier est obligé de compter sur le très faible Intel HD Graphics 630 . En jouant le Witcher 3 sur la batterie, nous n'avons pu gérer que 9-10 images par seconde en utilisant des graphiques intégrés, ce qui est abyssale. Malgré notre utilisation du profil de puissance "High Performance" et forçant le système à utiliser uniquement les graphiques dédiés (c.-à-d., Désactivation de NVIDIA Optimus via le Panneau de configuration NVIDIA), le notebook reviendra toujours sur les graphiques intégrés lorsqu'ils seront débranchés. Il peut y avoir une façon de plonger dans le BIOS et de désactiver manuellement les graphiques intégrés, mais cette méthode pourrait provoquer un blocage du système et paralyser le notebook. Dans l'état actuel des choses, l'utilisation de la GTX 1050 Ti alors que la batterie n'est pas une tâche facile. Batterie ASUS X71SL .

La GTX 1050 Ti offre des performances constantes. Lors de la lecture du Witcher 3 pendant une heure, des taux de trame restent solides autour des bas 30s. Nous voyons des pointes jusqu'à 34 images par seconde pendant les scènes de nuit et quelques creux dans les années 20 de haut, mais dans l'ensemble, les joueurs peuvent attendre des taux de trame très stable sur les sessions de jeu longues.

Les tests de résistance présente quelques problèmes pour le GL753VE. En utilisant Prime95 de taxer la CPU à ses limites absolues, la 7700HQ a pu augmenter sa vitesse d'horloge maximale de 3,8 GHz pour un bref moment avant de s'installer à une moyenne d'environ 3,3 GHz. Pendant le test, l'unité centrale de traitement amplifiera retour jusqu'à 3,8 GHz, mais ne sera pas en mesure de le maintenir pour longtemps. Le bloc - notes est étouffait probablement la CPU un peu en arrière pour contrôler ascendances, qui paie; Les températures de la CPU meurent atteignent seulement un maximum de 86A ° C et moyenne à 82 Â ° C Ceci est un excellent résultat pour un PC de jeu, en particulier sous la charge irréaliste de Prime95.

En utilisant FurMark au stress entièrement la GTX 1050 Ti, le GL753VE admirablement exécute. Le 1050 Ti frappe une horloge maximale de 1493 MHz, ce qui est la limite de coté la carte. Au cours de l'épreuve de torture heure, les moyennes GPU sur les 1.340 MHz tout en restant relativement froid à 78 Â ° C

Courir à la fois Prime95 et FurMark apporté l'ordinateur portable à ses genoux. Le GPU effectue le même que lorsqu'il est imposé seul, mais le processeur est massivement réduit les gaz à un peu plus de 2,1 GHz. Cette limitation se traduit par de bonnes températures, cependant. La moyenne CPU 85 ° C et les moyennes GPU 81 Â ° de C. Il est regrettable que la CPU est retenue dans la mesure où il était, mais les températures sont très bien gérées à cause de cela.

Dans notre test de stress plus réaliste, nous courons The Witcher 3 pendant une heure. Au cours de la session de jeu, les moyennes CPU autour de 3,0 GHz avec boosts jusqu'à maximum de 3,8 GHz. Le GPU brille vraiment ici, stimulant à une incroyable 1.771 MHz et en moyenne à 1713 MHz. Cette performance est fantastique, surtout compte tenu que les températures restent dans le bas à milieu des années 80. Le jeu a frappé les cadres dans les milieu des années 30 à des réglages Ultra lors de l'essai. La GeForce GTX 1050 Ti met sur un spectacle stellaire tout en gardant son sang froid.

Comme nous l' avons abordé dans la section Test du stress, les poignées GL753VE très bien des températures. Le grand châssis et généralement un travail efficace de la solution de refroidissement ainsi que pour maintenir la chaleur de l'enveloppe extérieure. Même sous charge synthétique intense, le point le plus chaud sur la GL753VE atteint seulement 36 Â ° C. Elle est mesurée à l'orifice d'échappement du côté. Les touches WASD sont un peu chaud sous charge mais restent confortables à utiliser. Partout ailleurs sur le châssis reste relativement frais (y compris le reste de palme), planant autour du plus bas au plus 30 ans au milieu des points sur le CPU et le GPU. Les utilisateurs ne devraient pas avoir à se plaindre.

On pourrait attendre de ces températures bien gérées à venir au détriment du bruit du ventilateur bruyant. Cependant, le ventilateur seul grand calme reste, surtout pour un ordinateur portable de jeu. Le bruit sous charge moyenne à 42,6 dB (A) et les sommets de temps en temps à 46,8 dB (A). Le ventilateur est faible pente, et à son plus bruyant, le bruit est faible ronronnement qui ne sont pas source de distraction dans un cadre typique. Dans une pièce calme, le ventilateur peut être entendu mais n'est pas gênant.

Les haut-parleurs sont des pilotes portables standard. Ils sont face à l'avant, qui mieux dirige le son vers l'utilisateur. Ils sont aussi assez fort, avec un pic à 72 dB (A). Bass est mince, une faiblesse commune haut-parleurs portables. Médiums et aigus sont fort et clair, cependant, et sont parfaits pour les voix dans les films et podcasts. Le mot clé lorsque l'on considère les haut-parleurs est « l'équilibre »; les sons sont encore et niveau et ne déforment pas au volume maximum. Le châssis ne vibre pas non plus. Dans l'ensemble, les haut-parleurs sont bons pour un ordinateur portable, mais le manque de basse laisse une impression creuse.

Le logiciel Assistant audio fourni permet aux utilisateurs de sélectionner l'un des six profils sonores prédéfinis. Les différences entre ces profils sont minimes entendu par les haut-parleurs intégrés. Batterie ASUS X59Sr .

Fait intéressant, malgré sa solide performance dans les jeux et les tâches exigeantes, la GL753VE attire moins d'énergie que ses concurrents. Avec toute la vitesse, l'ordinateur portable tire 116 watts, ce qui est nettement moins que les autres ordinateurs portables dans cette catégorie. Cette disparité est probablement due à la limitation du processeur lorsque le système est placé sous la charge. L'utilisation d'un test plus réaliste, nous mesurons une moyenne de 96 Watts lors de la lecture The Witcher 3. Cela représente environ 80% des 120 watts de l'alimentation est évalué pour, ce qui est un bon résultat; le système a suffisamment de marge pour pousser en toute sécurité les internes. En somme, la consommation d'énergie est assez impressionnant. Bon travail, Asus.

Autonomie de la batterie est un point faible. Alors que runtimes ralenti peuvent passer une journée entière de travail, cela signifie tourner WiFi et le Bluetooth, gradation de l'écran à son réglage le plus bas, et en cours d'exécution seule opération os nus (comme la lecture d'un simple fichier texte, à la test au ralenti Battery Eater ). Notre version WiFi 1.3 Test fonctionne l'ordinateur portable grâce à une utilisation plus réaliste cas: le chargement d'une nouvelle page Web toutes les 30-40 secondes avec le jeu de profils d'alimentation « équilibrée » et l'écran réglé à 250 nits (40% pour ce bloc-notes). Le GL753VE abandonne le fantôme à un peu moins de 4 heures, ce qui est assez pauvre. Cela peut être dû à la batterie relativement faible 48 Wh.

Gaming sur la puissance de la batterie est faisable si le temps de jeu est limité à un court trajet en train. Les joueurs peuvent attendre de jouer environ 45 minutes de la sortie. Bizarrement, malgré les problèmes que nous avions discuté plus haut en ce qui concerne les jeux sur batterie, le test Battery Eater classique a été en mesure d'engager le GPU dédié pour le test.
Après tout cela, ce qui est là pour dire au sujet de la GL753VE? Asus a créé un ordinateur portable très bien équilibré, et son approche « Jack de tous les métiers » brille vraiment ici. Il y a des avantages certains à ce modèle particulier dans la gamme ROG: la GTX 1050 Ti peut gérer les jeux 1080p avec aplomb sans consommer trop d'énergie ou de générer trop de chaleur, les ascendances et le bruit du système sont très bien gérés, et l'écran est un joie magnifique à utiliser.

Il y a quelques inconvénients, cependant. La CPU est maintenue de frapper son plein potentiel sous la charge, qui peut désactiver certains utilisateurs de puissance. Alors que nous conjecture cela a été probablement fait pour gérer les émissions, il est encore une grève contre le dispositif. Le mauvais placement du port de la GL753VD continue à affliger cette variante. Peut-être le plus grand inconvénient est le prix. À 1 400 $ pour cette unité particulière et 1 300 $ pour le modèle de base, le prix élevé d'admission peut être une pilule difficile à avaler. Il y a des ordinateurs portables qui offrent des performances très similaires pour beaucoup moins d'argent.

Le Dell Inspiron 7000 et Lenovo Y520 Légion mis en place tout un combat. Alors qu'ils sont des machines beaucoup plus simples dans un corps plus petit, ils offrent un rapport convaincant prix à la performance qui est difficile à battre. Les prix ont baissé pour ces deux ordinateurs portables, et ils peuvent être trouvés régulièrement en vente, édulcorants davantage l'affaire.

Pour le prix plus élevé, l'Asus GL753VE offre quelques extras très agréable. L'écran est lumineux et beau, le clavier est excellent (et RGB rétro-éclairé!), Et l'ensemble du paquet est bien réglé et bien équilibré. Cependant, pour les joueurs sur un budget serré, il y a des options beaucoup moins chers disponibles qui offrent la même (ou mieux) les performances des jeux. Batterie ASUS X54H .

Les utilisateurs qui ne rechignent pas à sacrifier quelques subtilités devrait sauter le Asus GL753VE, mais ceux qui sont prêts à dépenser un peu plus pour un ensemble plus complet devrait être heureux avec ce portable.

Voir la suite ≫